N. 01434/2022 REG.RIC.
Pubblicato il 29/01/2026
N. 00241 /2026 REG.PROV.COLL. N. 01434/2022 REG.RIC.
R E P U B B L I C A I T A L I A N A
I N N O M E D E L P O P O L O I T A L I A N O
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto
(Sezione Prima) ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 1434 del 2022, proposto da
-OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Dario Caldato, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
contro
Ministero della Difesa, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale Stato, domiciliataria ex lege in
Venezia, S. Marco,63;
per l'annullamento previa sospensione
del provvedimento disciplinare di stato emanato dalla Direzione Impiego Personale
Militare A.M. prot. M_D AB 05933 REG 2022 0489111 2022-08-26 con cui la
D.I.P.M.A. ha sospeso dal servizio il ricorrente per mesi 8 (otto). N. 01434/2022 REG.RIC.
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio di Ministero della Difesa;
Vista la nota depositata in giudizio il 3 dicembre 2025, con la quale parte ricorrente dichiara di non aver più interesse al ricorso;
Visti gli artt. 35, co. 1, lett. c, e 85, co. 9, cod. proc. amm.;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 28 gennaio 2026 il dott. Leonardo
Pasanisi e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
MOTIVAZIONI
Vista la comunicazione della segreteria della Sezione di fissazione dell'odierna camera di consiglio ai sensi dell'art. 72/bis c.p.a., ai fini della verifica della permanenza dell'interesse al ricorso;
Considerato che:
- ai sensi dell'art. 72/bis c.p.a., <<1. Il presidente, quando i ricorsi siano suscettibili di immediata definizione, anche a seguito della segnalazione dell'ufficio per il processo, fissa la trattazione alla prima camera di consiglio successiva al ventesimo giorno dal perfezionamento, anche per il destinatario, dell'ultima notificazione e, altresì, al decimo giorno dal deposito del ricorso. ….
2. Se è possibile definire la causa in rito, in mancanza di eccezioni delle parti, il collegio sottopone la relativa questione alle parti presenti. …. Se la causa non è definibile in rito, il collegio con ordinanza fissa la data dell'udienza pubblica. In ogni caso la decisione è adottata con sentenza in forma semplificata>>; N. 01434/2022 REG.RIC.
- la pronuncia di improcedibilità del gravame può quindi essere effettuata con sentenza in forma semplificata a seguito della camera di consiglio all'uopo fissata ex art. 72/bis c.p.a.;
Rilevato che:
- la parte ricorrente, a seguito della ricezione della suindicata comunicazione di segreteria ex art. 72/bis c.p.a., ha dichiarato (con nota depositata in giudizio il 3 dicembre 2025) di non avere più alcun interesse alla decisione del ricorso ed ha chiesto declaratoria in conformità, con compensazione delle spese di giudizio;
Ritenuto pertanto che:
- alla luce di quanto rappresentato dalla parte ricorrente, deve essere dichiarata l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse;
- sussistono giusti motivi per compensare le spese e le competenze di giudizio (attesa anche l'assenza di contrarie deduzioni sul punto della parte resistente);
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto (Sezione Prima), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.
Compensa le spese e le competenze di giudizio.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Così deciso in Venezia nella camera di consiglio del giorno 28 gennaio 2026 con l'intervento dei magistrati:
Leonardo Pasanisi, Presidente, Estensore
Nicola Bardino, Primo Referendario
TO AM, Referendario N. 01434/2022 REG.RIC.
IL PRESIDENTE, ESTENSORE
IL SEGRETARIO