Sentenza 28 febbraio 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | TAR Roma, sez. 3T, sentenza 28/02/2025, n. 4465 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Tribunale amministrativo regionale - Roma |
| Numero : | 4465 |
| Data del deposito : | 28 febbraio 2025 |
| Fonte ufficiale : |
Testo completo
N. 04465/2025 REG.PROV.COLL.
N. 05052/2024 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
(Sezione Terza Ter)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 5052 del 2024, proposto da
UC ES, rappresentato e difeso dagli avvocati Mario Sanino, Lorenzo Coraggio, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Mario Sanino in Roma, viale Parioli 180;
contro
Universita' degli Studi Roma La Sapienza, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;
nei confronti
EA PI, rappresentato e difeso dagli avvocati Francesco Cigliano, Mariano Cigliano, Tiziana Del Bufalo, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
annullamento:
- del D.R. Sapienza – Università di Roma, n. 853/2024 del 09.04.2024, recante approvazione degli atti della rinnovazione della procedura valutativa di chiamata per n. 1 posto da Professore ordinario di ruolo presso il Dipartimento di Scienze Odontostomatologiche e Maxillo-Facciali, Facoltà di Medicina e Odontoiatria, Settore Scientifico Disciplinare MED/28, Settore Concorsuale 06/F1;
- di ogni altro atto a questi annesso, connesso e consequenziale, ivi compresi i Verbali della Commissione nn. 1, 2, 3, 4, 5, 6, la Relazione Finale con relativi Allegati e l'eventuale ed allo stato non conosciuto provvedimento formale di nomina e chiamata del Prof. EA PI.
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visti gli atti di costituzione in giudizio di Universita' degli Studi Roma La Sapienza e di EA PI;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nell'udienza pubblica del giorno 26 febbraio 2025 il dott. Raffaele Tuccillo e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
FATTO e DIRITTO
Con l’atto introduttivo del giudizio la parte ricorrente chiedeva l’annullamento del D.R. Sapienza – Università di Roma, n. 853/2024 del 09.04.2024, recante approvazione degli atti della rinnovazione della procedura valutativa di chiamata per n. 1 posto da Professore ordinario di ruolo presso il Dipartimento di Scienze Odontostomatologiche e Maxillo-Facciali, Facoltà di Medicina e Odontoiatria, Settore Scientifico Disciplinare MED/28, Settore Concorsuale 06/F1 e degli ulteriori atti indicati in ricorso.
Si costituivano la parte resistente e la parte controinteressata.
In corso di giudizio con nota del 10 gennaio 2025 la parte ricorrente rappresentava di non avere interesse alla definizione del giudizio.
Ne discende che il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, con compensazione delle spese di lite, alla luce dell’esito della controversia e della complessità della situazione fattuale e giuridica sottesa.
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Ter), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse. Spese compensate.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 26 febbraio 2025 con l'intervento dei magistrati:
Raffaele Tuccillo, Presidente FF, Estensore
Gabriele La Malfa Ribolla, Referendario
Vincenzo Rossi, Referendario
| IL PRESIDENTE, ESTENSORE |
| Raffaele Tuccillo |
IL SEGRETARIO