Pubblicato il 24/06/2025

N. 01053/2025 REG.PROV.COLL.

N. 00816/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 74 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 816 del 2021, proposto da
-OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Marco Schievano, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Istituto di Istruzione Superiore "-OMISSIS-" Lonigo (Vi), Ministero dell'Istruzione, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Venezia, con domicilio digitale presso la pec di questa e domicilio fisico ex lege in Venezia, S. Marco,63;
Istituto di Istruzione Superiore di Lonigo -OMISSIS-, in persona del legale rappresentante pro tempore, non costituito in giudizio;

per l'annullamento

1. del verbale n. 14 della Commissione -OMISSIS-, "della riunione della sottocommissione d'esame relativa all'attribuzione del voto finale", redatto e pubblicato il 26 giugno 2021.

2. del verbale n. 9 della Commissione -OMISSIS-, " relativo allo svolgimento dei colloqui e all'attribuzione di punteggi", del 24 giugno 2021.

3. dell'ordinanza del Ministero dell'Istruzione n. 53 denominata " Esame di Stato nel secondo ciclo d'Istruzione per l'anno scolastico 2020/2021" del 03 marzo 2021.

4. di qualsiasi atto presupposto, connesso o consequenziale.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio dell’Istituto di Istruzione Superiore "-OMISSIS-" Lonigo (Vi) e di Ministero dell'Istruzione;

Visti tutti gli atti della causa;

Giudice relatore nella camera di consiglio del giorno 19 giugno 2025 la dott.ssa Ida Raiola e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

Con ricorso, notificato in data 30/07/2021 e depositato in data 02/08/2021, parte ricorrente impugnava gli atti indicati in epigrafe, articolando plurime censure in diritto.

Si costituivano in resistenza il Ministero dell’Istruzione (ora Ministero dell’Istruzione e del Merito) e l’Istituto di Istruzione Superiore -OMISSIS- di Lonigo (VI).

Il ricorso veniva fissato ai sensi dell’art 72 bis c.p.a. ai soli fini della verifica della permanenza dell’interesse alla decisione, con l’avvertenza (anche in relazione al disposto di cui all’art. 73, comma 3, c.p.a.) che la mancata manifestazione espressa di interesse avrebbe potuto essere valutata ai fini di un’eventuale declaratoria di improcedibilità ai sensi del combinato disposto degli articoli 35, comma 1, e 84, comma 4, c.p.a. e che, diversamente, sarebbe stata fissata l’udienza pubblica di discussione.

Con memoria depositata in data 11/06/2025, parte ricorrente dichiarava di non avere più interesse alla decisione del gravame.

Il Collegio non può che prendere atto della dichiarazione attorea e dichiarare l’improcedibilità del ricorso, per sopravvenuta carenza di interesse, disponendo, avuto riguardo all’esito dell’impugnativa e alla condotta processuale delle parti, la compensazione delle spese di giudizio.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto (Sezione Quarta), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, così provvede:

a)dichiara improcedibile il ricorso;

b)compensa tra le parti le spese di lite.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

A) Dati sensibili diversi dalla salute

Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all'articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196, e dell’articolo 9, paragrafo 1, del Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata, manda alla Segreteria di procedere all'oscuramento delle generalità nonché di qualsiasi altro dato idoneo ad identificare le persone fisiche menzionate nel presente provvedimento.

Così deciso in Venezia nella camera di consiglio del giorno 19 giugno 2025 con l'intervento dei magistrati:

Ida Raiola, Presidente, Estensore

Massimo Zampicinini, Referendario

Andrea Orlandi, Referendario

IL SEGRETARIO

In caso di diffusione omettere le generalità e gli altri dati identificativi dei soggetti interessati nei termini indicati.