Pubblicato il 26/02/2025

N. 00145/2025 REG.PROV.COLL.

N. 00134/2024 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Basilicata

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso avente numero di registro generale 134 del 2024, proposto da
- Blusolar Grottole 1 s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Carlo Comandè, Enzo Puccio, Gloria Ciaccio, con domicilio digitale in atti di causa;

contro

- Ministero della cultura, in persona del Ministro in carica e il Ministero dell’ambiente e della sicurezza energetica, in persona del Ministro in carica, rappresentati e difesi in giudizio ope legis dall’Avvocatura distrettuale dello Stato, presso i cui uffici sono domiciliati, in Potenza al corso XVIII Agosto 1860 n. 46;

nei confronti

per l'annullamento

- della determinazione della Soprintendenza speciale del PNRR prot. n. MIC|MIC_SS-PNRR|12/01/2024|0001518-P, conosciuta in data 15 gennaio 2024;

- di ogni altro atto presupposto, connesso e consequenziale.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio del Ministero della cultura e di Ministero dell'ambiente e della sicurezza energetica;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore, alla pubblica udienza del giorno 22 gennaio 2025, il Consigliere avv. Benedetto Nappi;

Uditi per le parti i difensori presenti, come da verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

Rilevato come, con atto depositato il 26 marzo 2024, la Daunia Energia s.r.l. sia insorta avverso gli atti in epigrafe, concernenti il «parere tecnico istruttorio negativo alla richiesta di pronuncia di compatibilità ambientale presentata dalla società relativamente al proprio progetto di un impianto fotovoltaico da ubicare nel Comune di Grottole (MT) nell’ambito della Procedura di valutazione di impatto ambientale (PNIEC – PNRR)», deducendo in diritto, da più angolazioni, la violazione e falsa applicazione di legge e l’eccesso di potere;

Rilevato come le Amministrazioni statali intimate, costituitesi in giudizio, abbiano eccepito l’inammissibilità in rito e l’infondatezza nel merito del ricorso;

Dato atto di come l’affare sia transitato in decisione alla pubblica udienza del 22 gennaio 2025;

Considerato che l’atto avversato rechi l’espressa e testuale qualificazione (capo n. 3, pag. 8) di “parere endoprocedimentale”;

Ritenuto che l’avversato parere soprintendizio abbia natura endoprocedimentale e non sia autonomamente lesivo, di guisa che la ricorrente non risulti essere portatrice di un interesse concreto e attuale al suo annullamento (T.A.R. Basilicata, 5 ottobre 2022, n. 663; T.A.R. Basilicata, 20 dicembre 2014, n. 870);

Ritenuto, pertanto, che il ricorso sia pianamente inammissibile per carenza di interesse, non costituendo l’atto avverso l’esito ultimo dell’iter in corso, bensì atto infraprocedimentale di per sé sprovvisto di autonoma lesività;

Ritenuto infine che le spese seguano l’ordinario criterio della soccombenza, con liquidazione come da dispositivo;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Basilicata, definitivamente pronunciando, così provvede:

- dichiara inammissibile il ricorso;

- condanna parte ricorrente alla rifusione delle spese di lite in favore delle Amministrazioni intimate, e per esse dell’Avvocatura distrettuale dello Stato di Potenza, distrattaria ope legis , forfettariamente liquidando le stesse in misura di € 3000,00, oltre accessori di legge, se dovuti..

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Potenza, nella camera di consiglio del giorno 22 gennaio 2025, coll'intervento dei magistrati:

Pasquale Mastrantuono, Presidente FF

Benedetto Nappi, Consigliere, Estensore

Paolo Mariano, Primo Referendario

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
Benedetto Nappi	Pasquale Mastrantuono

IL SEGRETARIO