Pubblicato il 10/12/2025

N. 08015/2025 REG.PROV.COLL.

N. 05340/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Settima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 5340 del 2022, proposto da
GE IO quale Impresa Individuale G.M. Pubblicità, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Andrea Ragone, Vincenzo Pugliese, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Andrea Ragone in Napoli, via Marino di Caramanico, 5m;

contro

Comune di Sant'Antimo, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Loredana Di Spirito, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per l'annullamento

della “- nota prot. 22524 del 29.09.2022 “diniego autorizzazione all’installazione di impianti pubblicitari” e atti connessi;

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Comune di Sant'Antimo;

Vista l’atto recante rinuncia al ricorso depositato il 30.7.25 e la nota di adesione dell’avvocato costituito del Comune di Sant'Antimo del 2.10.2025;

Visti gli artt. 35, co. 2, lett. c, 84 e 85 CPA.;

Visti tutti gli atti della causa;

Visto l'art. 87, comma 4-bis, CPA;

Relatore all'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato del giorno 5 dicembre 2025 il dott. CO De RT e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Risulta in atti che in data 30 luglio 2025 l’avvocato di parte ricorrente ha notificato alla controparte pubblica atto di rinuncia al ricorso con compensazione di spese, cui ha fatto seguito il successivo 28 ottobre l’accettazione scritta del difensore del Comune anche in ordine alle spese.

All'udienza straordinaria del 5 dicembre 2025 su tali premesse la causa è stata assunta in decisione.

Osserva il Collegio che l’atto di rinuncia firmato dall’avvocato del ricorrente difetta di procura speciale (non essendo all’uopo sufficiente il generico potere conferito nell’investitura procuratoria in limine litis) e non può quindi produrre gli effetti abdicatori voluti, nondimeno dal tenore dello stesso e di quello di controparte si possono desumere univoci argomenti di prova della sopravvenuta carenza d'interesse alla decisione ex art. 84, comma 4, CPA, prospettandosi poi equa la compensazione tra le parti costituite delle spese di lite.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Sezione Settima),

definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuta carenza d’interesse alla decisione.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Napoli nella camera di consiglio del giorno 5 dicembre 2025 con l'intervento dei magistrati:

PA RI, Presidente

Rita Luce, Consigliere

CO De RT, Referendario, Estensore

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
CO De RT	PA RI

IL SEGRETARIO