Pubblicato il 17/11/2022

N. 01807/2022 REG.PROV.COLL.

N. 00653/2019 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

Lecce - Sezione Prima

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 653 del 2019, proposto da
CC IG, rappresentato e difeso dall’avvocato Danilo Pellegrino, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Ministero della Giustizia, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall’Avvocatura dello Stato, domiciliataria ex lege in Lecce, piazza S. Oronzo;

per l’annullamento

per l’ottemperanza

al giudicato formatosi sul decreto della Corte di Appello di Lecce n. 2652/2016 Cron. - n. 1745/2016 Rep., depositato in data 30 dicembre 2016, reso nel giudizio n. 520/2016 V.G.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l’atto di costituzione in giudizio di Ministero della Giustizia;

Vista la memoria del 18/10/2022, con la quale parte ricorrente dichiara l’intervenuta cessazione della materia del contendere;

Visto l’art. 114, comma 6, cod. proc. amm.;

Visto l’art. 34, co. 5, cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 9 novembre 2022 il dott. Alessandro Cappadonia e uditi per le parti i difensori come da verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

Considerato che:

- la Sezione si è pronunciata con sentenza n. 1227/2020 sul ricorso n. 653/2019, depositato il 15/05/2019 dal ricorrente IG CC, per l’ottemperanza al giudicato formatosi sul decreto della Corte d’Appello di Lecce n. 2652/2016, R.G. 520/2016 V.G., inerente al pagamento dell’indennizzo ai sensi della Legge n. 89/2001;

- con ordinanza n. 648/2022 il T.A.R. Lecce (Sezione Prima) si è pronunciato sul reclamo/incidente d’esecuzione ex art. 114, comma 6, c.p.a. provvedendo alla sostituzione del Commissario ad acta ;

- in data 26.04.2022 è stata inviata/notificata in via amministrativa l’ordinanza n. 648/2022 emessa dal T.A.R. Lecce;

- la parte ricorrente, attraverso l’incidente di esecuzione notificato in data 09.10.2022, ha esposto che cinque dei sette eredi di IG CC, sigg.ri IG NT, IG GI, IG NI, IG TE e IG IA, hanno ricevuto la quota loro spettante, ma non la sigg.re IG IS e IG ER;

- la parte ricorrente ha chiesto di accogliere il reclamo e, conseguentemente, di disporre (eventualmente) la nomina di un nuovo commissario ad acta , fornendo – se necessario – le opportune indicazioni per la corretta attuazione del giudicato, affinché adotti tutti gli atti necessari all’adempimento dell’incarico conferitogli nel termine indicato, consentendo ai due eredi, sigg.re IG IS e IG ER, di percepire la quota dell’indennizzo spettante;

- con memoria depositata in data 18.10.2022 la parte ricorrente ha comunicato che l’indennizzo nelle more è stato liquidato totalmente, circostanza che in ogni caso si evince dalla documentazione versata in atti (cfr. nota del Ministero della Giustizia prot. n. 186606 del 16.09.2022 di avvenuto pagamento in favore di IG ER e nota del Ministero della Giustizia prot. n. 186614 del 16.09.2022 di avvenuto pagamento in favore di IG IS), di talché ha chiesto dichiararsi la cessazione della materia del contendere.

Ritenuto, pertanto, che al Collegio si imponga una declaratoria in conformità e che le spese debbano essere compensate, stante la peculiarità della fattispecie.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia (Sezione Prima di Lecce), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, dichiara la cessazione della materia del contendere.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall’autorità amministrativa.

Così deciso in Lecce nella camera di consiglio del giorno 9 novembre 2022 con l’intervento dei magistrati:

NT Pasca, Presidente

Ettore Manca, Consigliere

Alessandro Cappadonia, Referendario, Estensore

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
Alessandro Cappadonia	NT Pasca

IL SEGRETARIO