Pubblicato il 29/06/2023

N. 00389/2023 REG.PROV.COLL.

N. 00059/2023 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per l' Umbria

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 59 del 2023, proposto da Luigi Carli Sooc Coop Sociale, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Luigi Guerrieri, Nicola Pepe, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Monteleone di Orvieto, in persona del Sindaco in carica, rappresentato e difeso dall’avvocato Fabio Amici, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Consip, in persona del legale rappresentante pro tempore , non costituita in giudizio;

nei confronti

Società Cooperativa Sociale La Perla, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dagli avvocati Marco Massoli, Alessio Pottini, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per l’annullamento

del verbale della seduta pubblica del 12.12.2022 nella procedura aperta RDO 3260372 per l’aggiudicazione del servizio di refezione scolastica per gli anni 2023-2024 del Comune di Monteleone d’Orvieto;

della determinazione numero 125 del 14.12.2022 del Responsabile del Servizio dell’Area Amministrativa – Demografici del Comune di Comune di Monteleone d’Orvieto di aggiudicazione definitiva RDO 3260372, del 14.12.2022 (comunicata alla ricorrente in pari data), della procedura negoziata semplificata aperta sotto soglia comunitaria per l’affidamento del Servizio di refezione scolastica (servizi di gestione e mensa per la ristorazione scolastica) del Comune di Monteleone d’Orvieto per gli anni 2023 – 2024;

di ogni altro atto presupposto e/o consequenziale;

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di Comune di Monteleone di Orvieto e di Società Cooperativa Sociale La Perla;

Visti tutti gli atti della causa;

Visti gli artt. 35, comma 1, lett. c), 74 e 120, comma 10, cod. proc. amm.;

Relatore nell’udienza pubblica del giorno 9 maggio 2023 il dott. Enrico Mattei e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Considerato che, con dichiarazione resa a verbale nell’odierna udienza pubblica, parte ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla decisione del ricorso;

Ritenuto, pertanto, che al Collegio non resta che dar atto dell’elisione dell’interesse alla definizione del giudizio e dichiarare l’improcedibilità del ricorso ai sensi dell’art. 35, comma 1, lettera c), cod. proc. amm.;

Ravvisata, infine, la sussistenza di giusti motivi per disporre la compensazione delle spese di lite tra le parti in causa, tenuto conto dell’esito della controversia;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per l’Umbria (Sezione Prima), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuto difetto d’interesse.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall’autorità amministrativa.

Così deciso in Perugia nella camera di consiglio del giorno 9 maggio 2023 con l’intervento dei magistrati:

Raffaele Potenza, Presidente

Enrico Mattei, Consigliere, Estensore

Daniela Carrarelli, Primo Referendario

IL SEGRETARIO