Ordinanza cautelare 10 aprile 2024
Sentenza 14 gennaio 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | TAR Roma, sez. 2T, sentenza 14/01/2025, n. 595 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Tribunale amministrativo regionale - Roma |
| Numero : | 595 |
| Data del deposito : | 14 gennaio 2025 |
| Fonte ufficiale : |
Testo completo
N. 00595/2025 REG.PROV.COLL.
N. 02968/2024 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
(Sezione Seconda Ter)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 2968 del 2024, proposto da
NA EN, rappresentato e difeso dall'avvocato Matteo Annunziata, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Po, 9, come da procura in atti;
contro
Agenzia delle Entrate, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;
nei confronti
SI BA, NA DI, CO CO, non costituiti in giudizio;
per l'annullamento
previa concessione di idonee misure cautelari, dell''atto del Direttore dell''Agenzia delle Entrate prot. n. 5284/2024 dell''11.1.2024, recante “Approvazione della graduatoria finale di merito e dell''elenco dei vincitori della selezione pubblica per l''assunzione a tempo indeterminato di 175 dirigenti di seconda fascia (bando di concorso n. 146687/2010 del 29 ottobre 2010, pubblicato il 5 novembre 2010 nel sito Internet dell''Agenzia delle Entrate con avviso in pari data nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana – IV serie speciale – Concorsi ed esami)”, con il quale è stata approvata la nuova graduatoria finale di merito della selezione pubblica per l''assunzione a tempo indeterminato di 175 dirigenti di seconda fascia (bando di concorso n. 146687/2010 del 29.10.2010), dell''allegata graduatoria e dell''allegato elenco dei vincitori, nonché dei punteggi attribuiti al dott. NA e di tutti gli altri atti della procedura concorsuale ad essi presupposti, coordinati, connessi e/o consequenziali, pregiudizievoli per gli interessi del ricorrente, ivi compresi il verbale di riunione n. 2 del 4.10.2023, il verbale di riunione n. 6 del 27.11.2023, il verbale di riunione n. 2 del 10.2.2016, le FAQ allegate al verbale n. 39 del 10.5.2016, l''atto del Direttore dell''Agenzia delle Entrate prot. n. 2023/311834 del 7.9.2023 e prot. n. 430000 del 19.12.2023, nonché l''implicito rigetto dell''istanza di autotutela presentata dal dott. NA in data 11.10.2023.
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio di Agenzia delle Entrate;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nell'udienza pubblica del giorno 17 dicembre 2024 il consigliere Achille Sinatra e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
FATTO e DIRITTO
1. – Con il ricorso in esame il dott. EN NA ha impugnato l’atto del Direttore dell’Agenzia delle Entrate prot. n. 5284/2024 dell’11.1.2024, recante “Approvazione della graduatoria finale di merito e dell’elenco dei vincitori della selezione pubblica per l’assunzione a tempo indeterminato di 175 dirigenti di seconda fascia (bando di concorso n. 146687/2010 del 29 ottobre 2010, con il quale è stata approvata la nuova graduatoria finale di merito della selezione pubblica per l’assunzione a tempo indeterminato di 175 dirigenti di seconda fascia (bando di concorso n. 146687/2010 del 29.10.2010), dell’allegata graduatoria e dell’elenco dei vincitori, nonché dei punteggi attribuiti.
2. – AD si è costituito in giudizio chiedendo il rigetto del ricorso.
3. – In data 6 novembre 2024 il ricorrente ha depositato in giudizio una dichiarazione di cessata materia del contendere in ragione del fatto che, in occasione della riedizione della procedura disposta da AD a seguito di numerose pronunzie di questo TAR, “in data 7.10.2024 è stata pubblicata la nuova graduatoria, nella quale il dott. NA è stato collocato alla posizione 152^ con 81,73500 punti, rientrando, pertanto, tra i vincitori del concorso”.
4. – AD ha aderito all’istanza di cessata materia del contendere.
5. – Dato atto di tanto, non resta al Collegio che dichiarare la cessata materia del contendere relativamente al ricorso, passato in decisione alla pubblica udienza del 17 dicembre 2024.
6. – La peculiare definizione della controversia induce alla compensazione delle spese.
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda Ter), definitivamente pronunciando sul ricorso in epigrafe, dichiara la cessazione della materia del contendere.
Spese compensate.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 17 dicembre 2024 con l'intervento dei magistrati:
Donatella Scala, Presidente
Achille Sinatra, Consigliere, Estensore
Francesca Mariani, Primo Referendario
| L'ESTENSORE | IL PRESIDENTE |
| Achille Sinatra | Donatella Scala |
IL SEGRETARIO