Pubblicato il 04/12/2025

N. 02303/2025 REG.PROV.COLL.

N. 00917/2023 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 917 del 2023, proposto da
IN Società Agricola Semplice, in persona del legale rappresentante pro tempore , SA IN, IM DA RT, rappresentate e difese dall'avvocato Francesco Acerboni, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Provincia di Padova, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Paolo Voci, Patrizia Carbone, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Comune di Carmignano di Brenta, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'avvocato Michele Greggio, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Padova, P.Le Stazione n. 6;
Consorzio di Bonifica Brenta, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'avvocato Pierfrancesco Zen, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in San Martino Di Lupar, via Rometta, 13/M1;
ARPAV- Agenzia Regionale per la Prevenzione e Protezione Ambientale del Veneto, Azienda ULSS 6 Euganea, non costituite in giudizio;

nei confronti

Comitato “Dignità e Salute per Carmignano di Brenta, Basta Miasmi e Amianto”, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dagli avvocati Emiliano Bandarin Troi, Valentina Gobbetti, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
AVEPA, non costituita in giudizio;

per l'annullamento

- del provvedimento N. 315/VIA/2023 di diniego al rilascio del Provvedimento Autorizzatorio Unico regionale di competenza provinciale, della Provincia di Padova, Settore Ambiente e Salvaguardia del Territorio (art. 27 bis del D. Lgs. N. 152/2006 e L.R. n. 4/2016) avente ad oggetto il Progetto “Studio di impatto ambientale per un allevamento di suini all'ingrasso a seguito del trasferimento, per adeguamento tecnologico, delle stalle di magronaggio, nel sito sud dell'azienda agricola IN EO O”, comunicato a mezzo pec in data 1 giugno 2023;

- delle risultanze di cui al verbale della Conferenza di servizi decisoria del 20 aprile 2023 nonché per quanto di necessità e nei limiti di interesse del verbale stesso prot. gen. 25410/23 del 20.04.2023 nonché del verbale della conferenza di servizi del 16.02.2023 ;

- del parere negativo prot. 25080/23 del 20.04.2023 reso dal Comune di Carmignano di Brenta (PD) avente ad oggetto la conformità urbanistico – edilizia e determinazioni ex artt. 216 e 217 del R.D. N. 1265/1934 , nonché per quanto di necessità e nei limiti dell'interesse della nota prot. 11676 del 29.10.2021 del medesimo Comune di richiesta di integrazioni ed osservazioni, nonché della nota prot. 9138 del 9.9.2022 di nuova richiesta integrazioni ed osservazioni, delle osservazioni prot. 56261/2022 presentate del Comune sia a mezzo dello studio legale Pegoraro Greggio che del dott. Alibrandi

- di tutti gli atti presupposti, connessi e consequenziali, anche non noti.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio della Provincia di Padova, del Comune di Carmignano di Brenta, del Consorzio di Bonifica Brenta e del Comitato “Dignità e Salute per Carmignano di Brenta, Basta Miasmi e Amianto”;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 27 novembre 2025 il dott. AN DI e rinviato al verbale quanto alla presenza delle parti;

PREMESSO che

- con il ricorso in epigrafe indicato la società agricola IN s.s. e le socie della stessa hanno impugnato il provvedimento della Provincia di Padova 1 giugno 2023 prot. 0035729/23, recante il diniego alla domanda di rilascio del provvedimento autorizzatorio unico regionale (PAUR) per un intervento di rimodulazione di un allevamento suinicolo nel Comune di Carmignano sul Brenta, e gli atti ad esso presupposti;

- con atto depositato il 5 novembre 2025 la deducente, in ragione del fatto che è in corso la riconversione da allevamento di suini in allevamento di bovini, ha dichiarato la sopravvenuta carenza di interesse al presente ricorso e chiesto che questo giudizio venga definito con declaratoria di improcedibilità, a spese integralmente compensate tra le parti;

- all’udienza pubblica del 27 novembre 2025 il ricorso è stato trattenuto in decisione, come da separato verbale;

RITENUTO che sia effettivamente sopravvenuto il difetto di interesse a una decisione nel merito del presente ricorso, alla luce di quanto dichiarato dalla parte e alla luce del cambio della tipologia dei capi oggetto dell’attività di allevamento;

RITENUTO, pertanto, di dichiarare il presente ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse e di compensare integralmente tra le parti le spese del presente giudizio, al riguardo nulla opponendo le parti e in considerazione della peculiarità della fattispecie;

VISTO l’art. 35, comma 1, lett. c), cod. proc. amm.;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto (Sezione Quarta), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Venezia nella camera di consiglio del giorno 27 novembre 2025 con l'intervento dei magistrati:

Ida OL, Presidente

Massimo Zampicinini, Primo Referendario

AN DI, Referendario, Estensore

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
AN DI	Ida OL

IL SEGRETARIO