Pubblicato il 05/12/2025

N. 21961/2025 REG.PROV.COLL.

N. 13250/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Prima Bis)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 13250 del 2022, proposto da
MI AR, rappresentato e difeso dagli avvocati Andrea Piovesan, Denysfrancesco Iannozzi, Francesca Farina, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Ministero della Difesa, Aeronautica Militare Direzione per l'impiego del personale militare dell'Aeronautica, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;

nei confronti

Comando 6° Stormo Ghedi, non costituito in giudizio;

per l'annullamento

del provvedimento di teleassegnazione contenente l'ordine d'impiego del personale frequentatore del 20° corso interno marescialli e ove si dispone che “in esecuzione di specifica delega formulata da Castamaggiore AM, si ordina che sottoelencati militari, frequentatori del 20° corso interno marescialli, siano assegnati “d'autorità” ad ente di prima assegnazione indicato a fianco di ciascuno nominativo con seguenti modalità: ultimo giorno FEO presso attuale sede di servizio: 09 novembre 2022; data assunzione FEO nuovo ente: 10 novembre 2022”, provvedimento emesso dall'Aeronautica Militare Direzione per l'impiego del personale militare dell'Aeronautica in data 28 ottobre 2022 prot. n. M_D ARM004 REG2022 0057496, notificato in data 7 novembre 2022;

con condanna dell'amministrazione resistente al pagamento delle spese, diritti ed onorari.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio del Ministero della Difesa e dell’Aeronautica Militare Direzione per l'impiego del personale militare dell'Aeronautica;

Visti tutti gli atti della causa;

Visto l'art. 87, comma 4-bis, cod.proc.amm.;

Relatore all'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato del giorno 14 novembre 2025 la dott.ssa SI TE e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

Il ricorrente ha impugnato gli atti di cui in epigrafe con riferimento all’assegnazione di sede operativa disposta d’ufficio.

Si sono costituiti per resiste al ricorso il Ministero della Difesa e l’Aeronautica Militare chiedendone il rigetto in quanto infondato.

Con atto depositato il 12 novembre 2025 il ricorrente ha chiesto di dichiararsi la cessazione della materia del contendere o, in subordine, l’improcedibilità per sopravvenuta carenza d’interesse, avendo nelle more ottenuto il trasferimento mediante l’accoglimento del ricongiungimento familiare.

All’udienza straordinaria per lo smaltimento dell’arretrato del 14 novembre 2025 il ricorso è stato trattenuto in decisione.

Il Collegio, preso atto di quanto sopra, rilevato che non sussistono i presupposti per dichiarare la cessazione della materia del contendere avendo parte ricorrente soddisfatto il proprio interesse mediante l’applicazione di istituti diversi da quelli invocati in sede di ricorsoi, dichiara il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.

Stante la decisione di rito le spese possono essere compensate.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Bis), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 14 novembre 2025 con l'intervento dei magistrati:

IA ZI, Presidente FF

SI TE, Primo Referendario, Estensore

Agatino Giuseppe Lanzafame, Referendario

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
SI TE	IA ZI

IL SEGRETARIO