Pubblicato il 29/01/2021

N. 00049/2021 REG.PROV.CAU.

N. 00034/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 34 del 2021, proposto da

Acciaierie di Verona S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dagli avvocati Michele Misino, Laura Poggi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Laura Poggi in Verona, Stradone Scipione Maffei n. 8;

contro

Provincia di Verona, in persona del Presidente in carica, rappresentata e difesa dagli avvocati Giancarlo Biancardi, Isabella Sorio, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Giancarlo Biancardi in Verona, via Franceschine, 10;

nei confronti

Comune di Verona non costituito in giudizio;

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

-della determinazione n. 2783/2020 del 06/11/2020 della Provincia di Verona, dirigente Area Funzionale servizi in campo ambientale, servizio valutazione impatto ambientale,

-dei motivi ostativi, registro ufficiale Provincia di Verona n. U.0025407 del 20.05.2020 comunicazione emessa dalla Provincia di Verona - Area funzionale Servizi in campo ambientale- servizio valutazione impatto ambientale,

-del parere espresso dal Comitato Tecnico VIA di cui al verbale 118 del 06/11/2020 e della relazione istruttoria allegata a detto verbale quale parte integrante e sostanziale dello stesso

-della proposta di parere espressa dal Comitato Tecnico Provinciale Valutazione impatto ambientale di cui all'estratto verbale n. 86 del 21/06/2019 e della relazione istruttoria allegata allo stesso

-della nota con la quale il dirigente del servizio valutazione impatto ambientale della provincia di verona ha comunicato alla ricorrente il parere/decisione del comitato tecnico via confermando tale proposta come necessità

-nonchè, di ogni altro provvedimento, atto comportamento presupposto, connesso e consequenziale.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Provincia di Verona;

Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;

Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 28 gennaio 2021 la dottoressa Mariagiovanna Amorizzo e trattenuta la causa in decisione, ai sensi dell’art. 25 del decreto legge 28 ottobre 2020, n. 137, come specificato nel verbale;

Considerato che il presupposto del periculum in mora non è stato adeguatamente dedotto, né dimostrato nei suoi caratteri di gravità, concretezza ed irreparabilità, essendosi la ricorrente limitata ad asserire che il provvedimento impugnato ritarderebbe l’esecuzione di un non meglio specificato piano di investimenti;

Ritenuto, pertanto, non sussistenti i presupposti per la concessione della chiesta cautela;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto (Sezione Seconda), respinge la domanda cautelare.

Condanna la parte ricorrente al pagamento delle spese della presente fase cautelare in favore della Provincia di Verona, che liquida in € 1.000,00, oltre IVA e CPA.

La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Venezia, nella camera di consiglio tenutasi da remoto il 28 gennaio 2021 in modalità videoconferenza, con l’intervento dei magistrati:

Alberto Pasi, Presidente

Marco Rinaldi, Primo Referendario

Mariagiovanna Amorizzo, Referendario, Estensore

IL SEGRETARIO