Pubblicato il 25/11/2025

N. 21042/2025 REG.PROV.COLL.

N. 08038/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Quinta Ter)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 8038 del 2022, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati Elena Provenzani, Stefano Zunarelli, Vincenzo Cellamare, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Roma Capitale, in persona del Sindaco pro tempore , rappresentata e difesa dall'avvocato Manuela Scerpa, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per l'annullamento

della Determinazione Dirigenziale rep. -OMISSIS-, prot. -OMISSIS- del -OMISSIS-, ricevuta il -OMISSIS- con cui Roma Capitale ha intimato lo sgombero di mq 126,36 di cui mq 48,55 coperti occupati da un Cottage ad uso residenza estiva fila -OMISSIS-, N.C.E.U foglio -OMISSIS-particella -OMISSIS-, sito in -OMISSIS-.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Roma Capitale;

Vista la dichiarazione del 7 novembre 2025 con la quale parte ricorrente dichiara di non aver più interesse al ricorso;

Visti gli artt. 35, co. 1, lett. c, e 85, co. 9, cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Visto l'art. 87, comma 4-bis, cod.proc.amm.;

Relatore all'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato del giorno 7 novembre 2025 la dott.ssa IA AR VA e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale.

Rilevato che è stata impugnata la Determinazione Dirigenziale rep. -OMISSIS-, prot. -OMISSIS- del -OMISSIS-, ricevuta l’-OMISSIS-, con cui Roma Capitale ha intimato lo sgombero di mq 126,36 di cui mq 48,55 coperti occupati da un Cottage ad uso residenza estiva fila -OMISSIS-, N.C.E.U foglio -OMISSIS-particella -OMISSIS-, sito in -OMISSIS-, all’interno dell’ex complesso residenziale -OMISSIS-,

Preso atto che nel corso dell’udienza pubblica di smaltimento del 7.11.2025, la difesa di parte ricorrente ha dichiarato che non c’è più interesse alla prosecuzione del giudizio;

Ritenuto che, per giurisprudenza consolidata, in caso di espressa dichiarazione del ricorrente di non avere più alcun interesse alla decisione del ricorso, il giudice non può procedere nel merito della controversia, ma deve dichiarare l'improcedibilità del ricorso per difetto di interesse ( ex plurimis , Cons. St., sez. IV, 01/10/2025, n.7679);

Ritenuto di compensare le spese tra le parti.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Quinta Ter), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 7 novembre 2025 con l'intervento dei magistrati:

IA AL, Presidente FF

IA AR VA, Consigliere, Estensore

Nino Dello Preite, Primo Referendario

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
IA AR VA	IA AL

IL SEGRETARIO