Pubblicato il 26/11/2025

N. 03840/2025 REG.PROV.COLL.

N. 00745/2024 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

(Sezione Quinta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 745 del 2024, proposto da
Sanmichele S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Maria Antonietta Damato, Marino Caserta, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Milano, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Antonello Mandarano, Enrico Barbagiovanni, Gloria Centineo Cavarretta Mazzoleni, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per l'annullamento

- del provvedimento di diniego del Comune di Milano con riferimento alla pratica avente codice n. 00002/20230621/21593/23532 del 28 giugno 2023, emesso in data 11 febbraio 2024 e notificato a mezzo p.e.c. in pari data;

- del preavviso di diniego del 18 agosto 2023 recante in oggetto «Comunicazione dei motivi ostativi all'accoglimento dell'istanza di occupazione di suolo pubblico - motivi ostativi ex art. 10 bis l. 241/90 e s.m.».

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Comune di Milano;

Vista la memoria del 30.9.2025, con la quale parte ricorrente dichiara di non aver più interesse al ricorso;

Visti gli artt. 35, co. 1, lett. c, e 85, co. 9, cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 25 novembre 2025 la dott.ssa AN IN e viste le istanze di passaggio in decisione senza discussione, come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

I) Parte ricorrente titolare dell’esercizio commerciale di somministrazione di cibi e bevande, denominato “La Focacceria”, sito in Milano, via Cusani n. 13, ha impugnato, con il presente ricorso, il diniego alla richiesta di occupazione suolo pubblico prospiciente l’esercizio commerciale.

Si è costituito in giudizio il Comune di Minalo, chiedendo il rigetto del ricorso.

Con memoria del 30.9.2025 la ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla decisione.

Ha quindi chiesto la dichiarazione di improcedibilità del ricorso, con compensazione delle spese.

La memoria è stata sottoscritta dai difensori del Comune intimato, per accettazione.

All’udienza pubblica del 25 novembre 2025 il ricorso è stato trattenuto in decisione dal Collegio.

Spese compensate.

II) Preso atto di quanto sopra, il Collegio dichiara l’improcedibilità del ricorso, per sopravvenuta carenza di interesse.

Su accordo delle parti, le spese di giudizio possono essere compensate.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Quinta), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Milano nella camera di consiglio del giorno 25 novembre 2025 con l'intervento dei magistrati:

TE MI, Presidente

AN IN, Consigliere, Estensore

Concetta Plantamura, Consigliere

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
AN IN	TE MI

IL SEGRETARIO