Pubblicato il 24/07/2025

N. 06594/2025REG.PROV.COLL.

N. 00211/2025 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 211 del 2025, proposto da GI IA, PI IA e LO IA, rappresentati e difesi dall'avvocato Daniele Granara, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Monte Zebio n. 9/11;

contro

Comune di Lacchiarella, in persona del Sindaco pro tempore , rappresentato e difeso dall'avvocato Bruno Bianchi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Regione Lombardia, in persona del Presidente pro tempore , rappresentata e difesa dall'avvocato Piera Pujatti, con domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato Cristiano Bosin in Roma, viale delle Milizie n. 34;

nei confronti

Città metropolitana di Milano, non costituita in giudizio;
Società agricola A.F. Green s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'avvocato Vanessa Boato, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per la riforma

della sentenza del Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia (Sezione Quarta) n. 02897/2024, resa tra le parti.

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio del Comune di Lacchiarella, della Regione Lombardia e della società agricola A.F. Green s.r.l.;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 10 luglio 2025 il Cons. Rosario Carrano e uditi per le parti gli avvocati, come da verbale.;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

Premesso che:

- con sentenza del 25 ottobre 2024, n. 2897, il T.a.r. per la Lombardia ha respinto il ricorso n. 2613 del 2019, integrato da motivi aggiunti, proposto da GI IA, PI IA e LO IA contro il Comune di Lacchiarella, la Regione Lombardia, la Città metropolitana di Milano, nonché la società agricola A.F. Green s.r.l.

- con ricorso in appello, i ricorrenti di primo grado hanno impugnato la citata sentenza del T.a.r. Lombardia chiedendone l’integrale riforma;

- nelle more del giudizio, la parte appellante ha depositato una dichiarazione di rinuncia all’appello in data 23 aprile 2025, notificata in pari data, con richiesta di compensazione delle spese di lite, non avendo più interesse alla prosecuzione della causa;

- la società Green s.r.l. non si è opposta alla compensazione delle spese, mentre il Comune ha insistito per la condanna alle spese “ in ragione dell’evidente inammissibilità del gravame proposto, per carenza di legittimazione attiva ed interesse ad agire ” (pag. 6 della memoria del 30 aprile 2025 e pag. 7 della memoria del 5 giugno 2025), così come la Regione che ha chiesto “ la rifusione delle spese di giudizio ” (pag. 2 della memoria del 9 giugno 2025);

Considerato che:

- sussistono i presupposti e le formalità della rinuncia rituale di cui all’art. 84 c.p.a.;

- le spese di lite possono essere compensate ai sensi dell’art. 84, comma 2, c.p.a., avuto riguardo alla complessità della vicenda e alla natura della controversia articolata su una pluralità di censure;

Ritenuto, pertanto, di dover dichiarare l’estinzione del giudizio ai sensi del combinato disposto dell’art. 35, comma 2, lett. c) e dell’art. 84 c.p.a., con compensazione delle spese di lite;

P.Q.M.

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta):

- dà atto della rinuncia e dichiara l’estinzione del giudizio;

- compensa le spese di lite.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 10 luglio 2025 con l'intervento dei magistrati:

Vincenzo Neri, Presidente

Francesco Gambato Spisani, Consigliere

Michele Conforti, Consigliere

Ofelia Fratamico, Consigliere

Rosario Carrano, Consigliere, Estensore

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
Rosario Carrano	Vincenzo Neri

IL SEGRETARIO