Sentenza n. 2292/2026
Depositata il 11/02/2026
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
La Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di NAPOLI Sezione 29, riunita in udienza il 12/01/2026 alle ore 09:00 in composizione monocratica:
DINACCI FILIPPO, Giudice monocratico in data 09/02/2026 ha pronunciato la seguente

SENTENZA

- sul ricorso n. 11168/2025 depositato il 12/06/2025

proposto da

Ricorrente_1 - CF_Ricorrente_1
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
ed elettivamente domiciliato presso Email_1

contro

Regione Campania - Via Santa Lucia Indirizzo_1 Napoli NA
Difeso da
Difensore_2 - CF_Difensore_2
ed elettivamente domiciliato presso Email_2
Ag.entrate - Riscossione - Caserta - Viale Lamberti Fabbr.a4 81100 Caserta CE
elettivamente domiciliato presso Email_3
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- CARTELLA DI PAGAMENTO n. 02820250023810327000 BOLLO 2019
a seguito di discussione in camera di consiglio e visto il dispositivo n. 448/2026 depositato il 16/01/2026

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

La ricorrente, Sig.ra Ricorrente_1 impugnava, con ricorso ex art. 18 Dlgs n. 546/1992, notificato con PEC del 14/05/2025 - depositato in data 12/06/2025, tramite il ministero del suo procuratore e difensore specificato in rubrica, innanzi codesta adita Giustizia, in composizione monocratica, successivamente iscritto a ruolo RGR n. 11168/2025 - la Cartella di pagamento n. 02820250023810327000, pari ad € 222,84, notificatale in data 06/05/2025, ad istanza dell'Agenzia delle Entrate Riscossione in persona del dirigente pro tempore, con sede in Caserta, per conto, della Regione Campania, avente ad oggetto ruolo di cui alla
Tassa automobilistica anno 2019, gravata sull' autoveicolo di sua proprietà.
Deduceva l'illegittimità della pretesa tributaria, tanto, per omessa ovvero irregolare notificazione dell'atto presupposto quanto, per intervenuta violazione della sequenza procedimentale;
conseguentemente la prescrizione, sia del diritto a richiedere la pretesa, sia quella quinquennale per sanzioni ed interessi;
per effetto la decadenza dall'esercizio dell'azione tributaria, essendosi il credito de quo estinto, per decorrenza dei termini di legge.
Ciò posto, evocava in giudizio, le prefate parti, per sentirsi dichiarare, l'annullamento della cartella de qua, fatte salve le spese di lite, con attribuzione. Controdedunevano, rispettivamente, l'ADER e la Regione Campania, che - per quanto di ragione e competenza - contestavano l'assunto ex adverso, in quanto infondato in punto di fatto e diritto.
La prima eccepiva il difetto legittimazione passiva, relativamente alle impugnative inerenti al rapporto sostanziale, stante la competenza dell'Ente impositore, mentre con riferimento all'eccepita prescrizione e decadenza dall'azione di riscossione deduceva infondatezza della doglianza, in quanto la cartella era stata regolarmente notificata nei temini di legge, come da allegata documentazione, versata nel fascicolo telematico;
la seconda, invece, osservava l' irretrattabilità del credito intimato, per mancata impugnazione dell' avviso di accertamento, divenuto definitivi e, per l'effetto l'inammissibilità del gravame, ex art. 21 comma
1 Dlgs. n.546/1992 (perentorietà del termine di gg 60, dalla notifica dell'avviso di accertamento che la ricorrente, con semplice raccomandate a/r, ha ricevuto personalmente, in data 12/09/2022, come dall' incarto documentale versato, nel fascicolo telematico processuale). Concludevano, entrambe, per il rigetto del ricorso ed il governo delle spese di giudizio, a carico della contribuente.
All'udienza odierna, la Corte, nella surriferita composizione, in camera di consiglio, si riservava la decisione.
Sciolta la riserva, in data 09/02/2026, decideva, come da dispositivo.

MOTIVI DELLA DECISIONE

Dichiara, preliminarmente, l'incompetenza territoriale di questa Giustizia Tributaria, per essere competente quella di Caserta.
Osserva che dall'atto impugnato emerge incontrovertibilmente tale incompetenza.
In considerazione di tale circostanza di fatto e di diritto, sussistono giusti motivi, per compensare le spese lite, tra le parti in contesa.

P.Q.M.

La CORTE DI GIUSTIZIA TRIBUTARIA DI I GRADO DI NAPOLI, IN COMPOSZIONE MONOCRATICA,
SEZIONE XXIX, pronunciandosi, definitivamente, sul ricorso indicato in epigrafe, RGR n. 11168/2025, ogni contraria istanza, eccezione, deduzione, disattesa e rigettata, così provvede:
Dichiara l'incompetenza territoriale di questa Giustizia, in quanto competente quella di Caserta, fissando il termine di mesi tre (3) per la riassunzione del ricorso, con decorrenza dalla comunicazione del presente provvedimento.
Compensa le spese di giudizio, tra le parti in contesa.
Così deciso, in Napoli, in data 09 febbraio 2026