CORTE di APPELLO di POTENZA
SEZIONE CIVILE
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
La Corte, in persona dei magistrati:
- dott. UA ST Presidente
- dott. Michele Videtta Consigliere
- dott.ssa CA MA Consigliere rel ha pronunziato la seguente
SENTENZA
nella causa iscritta al n. 601/2021 del Ruolo Generale, avente ad oggetto: INADEMPIMENTO
CONTRATTUALE vertente
tra
, , in Parte_1 Controparte_1 persona del liquidatore p.t.
(avv.to GIOVANNI RICCIO)
appellante
Parte_2
(avv.to DONATELLO GENOVESE)
appellato
SVOLGIMENTO del PROCESSO
Con sentenza n. 1230/2021, emessa in data 30.10.2021, pubblicata il 05.11.2021 dal Tribunale di
Potenza, in persona del G.O.T. avv. Chiara Malerba, notificata a mezzo PEC IL 5.11.2021, a definizione del giudizio civile recante il n. 3553/2013 R.G. promosso da nei Parte_2 confronti ella in persona del legale rappresentante p.t., e del Sig. Controparte_1
, il giudice di primo grado così provvedeva: Parte_1
• Accertato il grave inadempimento di parte convenuta, dichiara risolto il contratto intervenuto in data 28.02.2008 e per l'effetto dichiara la nella persona del suo Legale Controparte_1 rappresentante pro tempore, e il sig. , tenuti, in solido, a rimborsare a favore Parte_1 di la somma di euro 158.600,00, per i titoli di cui nella parte motiva, oltre Parte_2 interessi legali dalla domanda al soddisfo;

• Condanna i convenuti in solido al rimborso delle spese di giudizio, ivi comprese quelle della fase cautelare, in favore della parte attrice che liquida in complessivi euro 14.583,50, di cui euro 1.108,50 per spese ed euro 13.430,00 per compenso, oltre IVA, CPA e rimborso spese forfetarie, come per legge, con distrazione in favore del difensore, dichiaratosi antistatario.
Con atto di citazione in appello in proprio, e la Parte_1 [...]
(già ) in persona del liquidatore p.t., Controparte_1 Controparte_2 hanno impugnato la suddetta pronuncia innanzi a questa Corte.
Si è costituito il Dott. chiedendo il rigetto del gravame. Parte_2
Assegnato termine per il deposito di note scritte in sostituzione di udienza fino al 07.10.2025 nessuna delle parti costituite formulava note di trattazione ‒ attività equipollente alla comparizione in udienza. Parimenti, assegnato nuovo termine per il deposito di note scritte ai sensi dell'art. 127 ter, co. 4 c.p.c. nessuna delle parti costituite provvedeva al deposito di note scritte all'udienza del 25.11.2025, così ponendo in essere un comportamento equiparabile alla mancata comparizione in udienza ai sensi dell'art. 309 c.p.c.
La Corte tratteneva in decisione la causa.
MOTIVI della DECISIONE
Va ordinata la cancellazione della causa dal ruolo, e dichiarata l'estinzione del processo, ai sensi del combinato disposto degli artt. 127 ter, 309 e 181 co.1 c.p.c. in ragione del mancato deposito di note scritte in sostituzione di udienza fino al 07.10.2025 e del mancato deposito di note scritte entro il termine del 25.11.2025. L'art. 181 co. 1 c.p.c. – nella formulazione scaturita dalla modificazione introdotta dall'art. 50 del D.L. 25/6/08 n. 112, convertito con modificazioni nella legge 6/8/08 n. 133 – dispone che, in caso di mancata comparizione delle parti in udienza, il giudice fissa un'udienza successiva di cui il cancelliere dà comunicazione alle parti costituite e, ove queste ultime non compaiano neppure alla nuova udienza, il giudice “ordina che la causa sia cancellata dal ruolo e dichiara l'estinzione del processo”. Tale disposizione, ai sensi dell'art. 56 del
D.L. n. 112/08, si applica ai giudizi instaurati in primo grado dopo il 25.6.2008.
Nel caso di specie il processo di primo grado tra le parti è stato instaurato nel 2013 sicché trova senz'altro applicazione l'art. 181 co. 1 c.p.c. nella nuova formulazione. Né può dubitarsi che l'art.181 c.p.c. sia operativo anche nel giudizio di appello, atteso il richiamo dell'art. 359 c.p.c. alle norme relative al procedimento di primo grado davanti al tribunale.
In conclusione, per effetto del mancato deposito di note scritte entro il 07.10.2025 e del mancato deposito di note difensive entro il 25.11.2025 va ordinata la cancellazione della causa dal ruolo e va dichiarata con sentenza l'estinzione del processo. In aderenza al dettato dell'art. 338 c.p.c.,
l'estinzione del procedimento di appello determina il passaggio in giudicato della sentenza impugnata. Ai sensi dell'art. 310 ult.co. c.p.c., le spese del processo estinto stanno a carico delle parti che le hanno anticipate.


P.Q.M.


La Corte, definitivamente pronunciando sull'appello avverso la sentenza del Tribunale di
Potenza, in composizione monocratica, emessa in persona del G.O.T. avv. Chiara Malerba emessa in data 30.10.2021, pubblicata il 05.11.2021, così provvede:
- ordina la cancellazione della causa dal ruolo e dichiara l'estinzione del processo ai sensi degli artt. 127 ter-309-181 co.1 c.p.c.;
- dichiara il passaggio in giudicato della sentenza impugnata;

- nulla per le spese processuali relative al presente grado di giudizio.
Così deciso in Potenza, camera di consiglio del 2 dicembre 2025.
IL CONSIGLIERE est.
CA MA
IL PRESIDENTE
UA ST