R.Gen. N. 1195/2024 R E P U B B L I C A I T A L I A N A
I N N O M E D E L P O P O L O I T A L I A N O
La Corte d'Appello di Brescia, Sezione Prima civile, composta dai Sigg.:
Dott. Giuseppe Magnoli Presidente
Dott. Cesare Massetti Consigliere
Dott. Annamaria Laneri Consigliere rel.
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
EX ARTT. 14 D. LGS 150/2011 E 281 decies e ss. CPC
nella causa civile n. 1195/2024 R.G. promossa con ricorso depositato il
21.12.2024 e trattenuto in decisione all'udienza del 9 luglio 2025
d a
Avv. STEFANIA CHELI (C.F. ), nata a [...]: C.F._1
d/S (MN), in data 18/10/1974, residente a Castiglione d/S (MN), via G. Altri istituti e leggi
Desenzani, n. 33/35, difesa e rappresentata dall'Avv. Chiara Richini del Foro di speciali in genere
Brescia, e con domicilio eletto presso lo studio della stessa in 25015 Desenzano 109999
del Garda (BS), via Adua, 1, giusta procura rilasciata ai sensi dell'art. 83, comma
3, cod. proc. civ. ed allegata al ricorso;

RICORRENTE
c o n t r o
Controparte_1
RESISTENTE CONTUMACE
CONCLUSIONI Per il ricorrente
Voglia l'Ill.ma Corte d'Appello adita, previa ogni più utile declaratoria del caso o di legge, ogni diversa e contraria istanza ed eccezione disattesa anche in via istruttoria ed incidentale:
• accertare il credito pari a € 7.445,89 (accessori di legge compresi) vantato dall'avv. NI EL, a titolo di compenso professionale per l'attività svolta nel giudizio avanti codesta Ill.Ma Corte d'Appello R.G. 926/2018, nei confronti della sig.ra nata a [...], in data [...] ed ivi Controparte_1
residente in [...], C.F. ; C.F._2
• e per l'effetto, condannare, la sig.ra nata a [...], in Controparte_1
data 15/04/57 ed ivi residente in [...], C.F.
, al pagamento della somma di € 7.445,89, o della C.F._2
diversa, maggiore o minore, somma che l'Ill.MO Giudice riterrà di giustizia a titolo di compenso professionale per l'attività espletata dall'avv. NI EL
nell'ambito del giudizio di appello n. 926/2018 R.G. avanti codesta Ill.Ma Corte
d'Appello, oltre gli interessi legali fino alla data dell'effettivo soddisfo;

• condannare altresì la parte convenuta al pagamento delle spese di lite, oltre
I.V.A. e C.P.A. come per legge.
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
Con ricorso ex art. 14 D. Legisl n. 150/2011 depositato il 27.12.2024 e notificato unitamente al decreto di fissazione dell'udienza, NI EL conveniva in giudizio avanti questa Corte di Appello di Brescia e, premesso Controparte_1
di essere stata incaricata dalla convenuta di rappresentarla e difenderla nel giudizio di appello avverso la sentenza del Tribunale di Brescia n. 1189/2018 del
19/04/2018, iscritto a ruolo al n. 926/2018 R.G. avanti la Corte d'Appello di
Brescia, deduceva che: -alla prima udienza del 24/10/2018, le parti costituite avevano dato atto che presso l'intestata Corte pendeva altro giudizio con medesimo petitum e causa
petendi promosso dalla sig.ra con udienza fissata per il Parte_1
7/11/2018. La Corte rinviava l'udienza al 7/11/2018 impregiudicato ogni diritto,
per eventuale riunione del giudizio con quello n. 944/2018;
- con sentenza n. 52/2023 pubbl. il 09/01/2023, la Corte d'appello di Brescia
rigettava l'appello proposto separatamente da e Controparte_1 Pt_1
e per l'effetto, confermava la sentenza del Tribunale di Brescia n.
[...]
1189/2018 in data 19/04/2018;
- in data 19/5/2023, la sig.ra revocava gli incarichi professionali CP_1
conferiti all'avv. EL, chiedendole di farle “pervenire la nota spese riguardante il compenso” dovuto alla stessa per l'attività svolta;

- in data 24/05/2023, l'avv. EL emetteva la nota proforma n. 68/2023 per la fase decisionale relativa alla causa n. 926/2018 R.G. avanti la Corte d'Appello
di Brescia, conformemente al D.M. n. 147/2021;
- senza esito erano rimasti i solleciti di pagamento;
frattanto, per quel che rileva in questa sede, in data 09/08/2023 veniva notificato all'avv. EL un esposto disciplinare presentato dalla sig.ra avanti il Consiglio Distrettuale di CP_1
Disciplina, tuttora pendente;

- l'odierna ricorrente era creditrice nei confronti della sig.ra Controparte_1
dell'importo pari a complessivi € 7.445,89, quale (residuo) corrispettivo per le prestazioni professionali rese a favore della medesima, oltre ad interessi legali dalla scadenza al saldo effettivo;

- l'invito alla stipula di una convenzione di negoziazione assistita ex art. 3 del
D.L. 132/2014 convertito in Legge n. 162/2014, inoltrata alla sig.ra CP_1
a mezzo raccomandata a.r., in data 16/10/2024, era stato ignorato.
[...] Non si costituiva in giudizio pur regolarmente notificata, e Controparte_1
veniva dichiarata contumace.
All'udienza del 9 luglio 2025 la Corte tratteneva la causa in decisione.
MOTIVI DELLA DECISIONE
La domanda è fondata e merita accoglimento.
La ricorrente richiede il pagamento del compenso per l'attività difensiva svolta in favore di nel giudizio n. 926/2018 R.G. instaurato davanti Controparte_1
alla Corte d'Appello di Brescia, conclusosi con il rigetto dell'appello e la condanna delle appellanti, in solido, a rifondere all'appellata le spese del grado,
con riferimento alla quale ha provveduto al pagamento soltanto di un CP_1
acconto, e non al saldo della somma di € 7.445,89.
L'attività prestata dal ricorrente risulta dimostrata alla luce della documentazione prodotta in allegato al ricorso;
la somma richiesta appare congrua, tenuto conto del valore e della complessità della causa, dell'attività
difensiva svolta, nonché alle tariffe introdotte con D.M. n. 147 del 13/08/2022.,
applicabili al caso di specie essendosi l'attività difensiva conclusa o iniziata sotto il suo vigore. Pertanto, per il giudizio d'appello deve essere applicata la tariffa relativa allo scaglione tra 26.001,00 e 52.000,00, valori medi per la sola fase decisoria.
La resistente, pur citata, ha preferito rimanere contumace e non ha, pertanto,
eccepito l'avvenuto totale o parziale pagamento.
Alla luce di quanto precede, la domanda deve ritenersi fondata e CP_1
va condannata al pagamento della somma come sopra liquidata.
[...]
Sulla somma predetta decorrono gli interessi dalla messa in mora, e cioè dalla ricezione delle notule al saldo (cfr. Cass. 19.8.2022 n. 24973; Cass 9.8.2022 n.
24482; Cass. 26.5.2022 n. 17122). Le spese seguono la soccombenza e vanno liquidate nella misura indicata in dispositivo.
P . Q . M .
La Corte d'Appello di Brescia, sezione prima civile, definitivamente pronunciando, condanna al pagamento in favore di NI Controparte_1
EL a titolo di compenso professionale della somma di € 7445,89 per la fase decisoria del giudizio d'appello n. 926/2018 R.G., oltre interessi sulle predette somme dalla ricezione della notula al saldo;

condanna a rifondere alla ricorrente le spese del presente Controparte_1
giudizio che liquida in euro 567,00 per la fase di studio, euro 461,00 per la fase introduttiva ed euro 956,00 per la fase decisoria, oltre spese forfettarie nella misura del 15%, Iva e cpa.
Così deciso in Brescia nella camera di consiglio del 9 luglio 2025
IL CONSIGLIERE EST. IL PRESIDENTE
Annamaria Laneri Giuseppe Magnoli