REPUBBLICA ITALIANA
CORTE D'APPELLO DI PALERMO IN NOME DEL POPOLO ITALIANO La Corte d'Appello di Palermo, Sezione per le controversie di lavoro, previdenza ed assistenza composta dai signori magistrati:
1) Dott. IA AM Presidente relatore
2) Dott. Carmelo Ioppolo Consigliere
3) Dott. Claudio Antonelli Consigliere ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa civile iscritta al n°1165 R. G. anno 2023 promossa in grado di appello DA
, in persona del legale rappresentante pro-tempore, Parte_1 rappresentata e difesa dagli avv.ti Luigi Cimino e Silvia Cosentino con domicilio digitale agli indirizzi pec e pec Email_1
Email_2
- appellante - CONTRO
Controparte_1
Appellato- non costituito FATTO E DIRITTO
Ritenuto che, con sentenza n.1602/2023, emessa in data 10 maggio 2023, il Tribunale di Palermo, in funzione di G.L., ha respinto il ricorso con il quale la
, premettendo che, in data 19/06/2018 e in esecuzione della Parte_1 sentenza n. 1238/2018 del 19/04/2018 emessa dal Tribunale di Palermo, sezione lavoro, aveva riammesso in servizio alle condizioni di cui al Controparte_1 contratto di somministrazione in essere alla data del 02/09/2010 presso la sede di Palermo, ovvero con le mansioni di Operatore di esercizio, autista di autobus e con contratto di lavoro part-time;
- di avere, poi, trasferito il dipendente, in data 11/09/2018, presso la sede di Trapani, per esigenze di servizio, e che detto trasferimento era stato impugnato con ricorso ex art. 700 c.p.c., accolto con ordinanza n. 45991/2018, poi confermata in sede di reclamo, con provvedimento n. 5267/2019;
censurava l'erroneità del provvedimento cautelare succitato e del decreto emesso in sede di reclamo, deducendo la legittimità del trasferimento disposto nei confronti del convenuto e domandava di “accertare e dichiarare la legittimità del trasferimento disposto nei confronti del sig. in data 11/09/2018; Controparte_1
1 - per l'effetto, revocare ogni provvedimento cautelare, con condanna del sig.
[...]
alla restituzione di quanto percepito quale indennità di trasferta dalla CP_1 data del trasferimento fino alla data di revoca del trasferimento medesimo da Palermo a Trapani, maggiorato degli interessi ex art. 1284, IV comma c.c. e della rivalutazione monetaria, nonché delle spese di lite del giudizio cautelare”; rilevato che per la riforma di tale decisione ha proposto appello la
[...]
in persona del legale rappresentante, con ricorso depositato in Parte_1
Cancelleria il 10 novembre 2023;

ritenuto che

la parte appellante non è comparsa all'udienza del 6 novembre 2025, né a quella successiva del 13 novembre 2025, di cui ha ricevuto rituale comunicazione dalla Cancelleria;
evidenziato, pertanto, che, ai sensi dell'art. 348 c.p.c., l'appello va dichiarato improcedibile;
che nulla è dovuto per spese all'appellato non costituito;


P.Q.M.


La Corte, definitivamente pronunciando, dichiara improcedibile l'appello avverso la sentenza n. 1602/2023 emessa il 20 maggio 2023 dal Tribunale G.L. di Palermo. Nulla per spese. Dà atto della sussistenza a carico di parte appellante dei presupposti di cui all'art. 13, comma 1 quater, D.P.R. n. 115/02 per il versamento dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per l'impugnazione a norma dell'art. 13, comma 1 bis, D.P.R. n. 115/02. Così deciso in Palermo, il 13 novembre 2025. Il Presidente Estensore
IA AM
2