Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Camera di consiglio
Dott. COCO Giovanni Silvio - Presidente - del 08/06/2004
Dott. COSTANZO Enzo - Consigliere - SENTENZA
Dott. BRUSCO Carlo Giuseppe - Consigliere - N. 1103
Dott. CHILIBERTI Alfonso - Consigliere - REGISTRO GENERALE
Dott. GALBIATI Ruggero - Consigliere - N. 008272/2004
ha pronunciato la seguente:

SENTENZA/ORDINANZA
sul ricorso proposto da:
1) KOLA VALERJAN, N. IL 12/12/1980;
avverso SENTENZA del 11/12/2003 GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di PADOVA;

sentita la relazione fatta dal Consigliere Dott. COSTANZO ENZO;

lette le conclusioni del P.G. Dr. VENEZIANO per il rigetto del ricorso.
OSSERVA
Rilevato che con il provvedimento in epigrafe riportato, il GUP applicava a KOLA VALERJAN, ai sensi dell'art. 444 C.P.P., la pena di anni quattro di reclusione ed Euro 12.000,00 di multa in ordine al reato di cui agli artt. 110 C.P. e 73 DPR 309/90, per avere lo stesso detenuto al fine di cessione complessivi grammi 497 circa di cocaina, pari a 1695 dosi condonabili;
che con il medesimo provvedimento veniva disposta ex art. 86 DPR cit., l'espulsione, a pena espiata del prevenuto in quanto straniero, dal territorio dello Stato italiano. Ricorre in Cassazione quest'ultimo per un duplice ordine di motivi;

quanto al primo;
per erronea applicazione della legge penale con riferimento all'art. 445/1 C.P.P., in quanto la novella contenuta nella legge n. 134/03 non avrebbe disposto alcuna modifica in ordine all'esclusione di qualsiasi misura di sicurezza ove la pena detentiva sia contenuta nell'arco dei due anni;
quanto al secondo che comunque avrebbe dovuto essere motivato il convincimento in base ai parametri di cui all'art. 133 C.P. in ordine allo stato di pericolosità sociale che altrimenti dovrebbe ritenersi presunta, in contrasto con la pronuncia della Corte Costituzionale 28/2/1995 n. 58 in subiecta materia.
Considerato che il ricorso deve ritenersi fondato limitatamente all'applicata misura di sicurezza;

che, invero, l'espulsione dello straniero dal territorio dello Stato a pena espiata prevista dall'art. 86/1 DPR 309/90 in ordine al reato di cui all'art. 73 DPR 309/90, costituisce una misura di sicurezza personale ex art. 215/2 n. 4 C.P e come tale può essere applicata con la sentenza di patteggiamento allargato ai sensi degli artt. 444/1 (novellato ex art. 1 legge 12/6/2003 n. 134) e 445/1 C.P.P. che in siffatta ipotesi al Giudice di merito è demandato, in base a quanto disposto dalla Corte Costituzionale con sentenza n. 58/95, l'accertamento della sussistenza in concreto della pericolosità sociale dello straniero cui sia stata applicata in ordine al reato previsto dall'art. 73 DPR 309/90, una pena superiore agli anni due di pena detentiva, soli o congiunti a pena pecuniaria;

che non risultando, nella specie, che siffatta vantazione sia stata effettuata dal Giudice di mento, alla stregua degli indici menzionati dall'art. 133 CP cui fa rinvio l'art. 203 cpv C.P., ne consegue, in ordine a tale circostanza, l'annullamento della sentenza impugnata.

P.Q.M.

Annulla la sentenza impugnata limitatamente all'applicazione della misura di sicurezza con rinvio, su tale punto, al Tribunale di Padova rigetta nel resto il ricorso.
Così deciso in Roma, il 8 giugno 2004.
Depositato in Cancelleria il 29 ottobre 2004