Aula 'A' REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO 05387 /03 LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE Oggetto Lavoro Composta dagli Ill.mi i MERCURIO Dott. Ettore Presidente R.G.N. 6058/01 Cron.11910 Consigliere BATTIMIELLO Dott. Bruno MINICHIELLO - Consigliere Dott. Florindo Rep. - Consigliere Dott. Gabriella COLETTI ud.10/01/03 Dott. Giovanni AMOROSO Rel. Consigliere ha pronunciato la seguente SEN TENZA sul ricorso proposto da: FE.SS. SPA FERROVIE DELLO STATO SOCIETA' DI TRASPORTI E SEKVIZI PER AZIONI, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA VIA GERMANICO 172, presso 10 studio dell'avvocato MASSIMO OZZOLA, che lo rappresenta e difende, giusta delega in atti;
- zicorrente

contro

FR LU;
T - intimato 240/00 2003 avverso la sentenza n. della Corte d'Appello 83 di SALERNO, depositata il 28/12/00 - R.G.N. 208/2000; -1- udila la relazione della causa avolta nella pubblica udienza del 10/01/03 dal Consigliere Dott. Giovanni AMOROSO;
udito l'Avvocato OZZOLA;
!udi to il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. Massimo FEDELI che ha concluso per l'accoglimento del ricorso. -2- r.g.n. 6058/2001 d. 10 gennaio 2003 SVOLGIMENTO DEL PROCESSO 1. La Corte d'appello di Salerno, con la sentenza del 13 dicembre 2000, in epigrafe specificata, ha rigetto l'appello proposto dalla società OV EL ST, s.p.a. avverso la decisione pretoriale dell'11 marzo 1999 con cui era stata accolta la domanda, proposta nei confronti della società da RA GL, ex-dipendente della stessa, di comesponsione di differenze rehibutive a titolo di rideterminazione dell'indennità di buonuscita mediante inclusione, nella relativa base di calcolo, di quanto corrisposto per il c.d. premio di esercizio. I giudici del gravame hanno ritenuto che, in base alla disciplina di cui all'art. 14 della legge 14 dicembre 1973 n. 829, richiamata dalla contrattazione collettiva applicabile nella specie, il suddetto premio doveva considerarsi quale componente della basc di calcolo dell'indennità di buonuscita, che comprende l'80% del totale dell'ammontare dell'ultimo stipendio, dell'eventuale assegno pensionabile e del compenso per ex combattenti, c che, quindi, comprende appunto il premio in questione. Per la cassazione di tale sentenza ricorre la società deducendo un unico motivo di impugnazione. L'intimato non si è costituito. 3 ن ي ا MOTIVI DELLA DECISIONE 1. Con l'unico motivo di ricorso la ricorrente deducendo la violazione c falsa applicazione essenzialmente dell'art. 14 della legge n.829 del 1973, nonché vizio di motivazione insufficiente e contraddittoria lamenta che i giudici di appello abbiano erroncamente riconosciuto la natura retributiva del premio di esercizio, alla stregua delle previsioni della contrattazione collettiva e dei caratteri di continuità, non occasionalità e corrispettività, ritenuti idonei nell'ambito di un rapporto di lavoro ormai del tutto - privatístico a caratterizzare tale emolumento come una mensilità aggiuntiva, da - computare ai fini della buonuscita, mentre la normativa specifica di talc emolumento doveva condurre a ritenerne l'esclusione, 2. Il motivo è fondato. La questione di diritto posta dal ricorso dalla società è già stata esaminata da questa Corte e decisa in senso favorevole alla tesi della ricorrente. Nel confermare tale orientamento ((Cass. 10 maggio 2002 n. 6738)), da cui questa Corte ritiene di non discostarsi non essendo emerso alcun nuovo e diverso clemento argomentativo, deve rilevarsi che ai sensi dell'art. 14 della legge 14 dicembre 1973 n. 829, l'Opera di previdenza e di assistenza per i ferrovieri EL ST (OPAFS) cra tenuta a corrispondere "ai dipendenti cessati dal servizio, a titolo di indennità di buonuscita, la somma risultante dal prodotto dei mesi di servizio utile per un dodicesimo dell'80% del totale dell'ammontare dell'ultimo stipendio mensile, dell'eventuale assegno personale pensionabile e del compenso per ex combattenti". L'assunzione dell'obbligo della buonuscita finanziata mediante l'utilizzazione delle entrate patrimoniali specificamente previste (ritenute sugli stipendi, contributi ordinari dell'azienda, interessi sui prestiti ai dipendenti e altri introiti di gestione) - rientrava tra le finalità dell'Opera, specificamente indicate dall'art. 2 della stessa legge n. 829 del 1973 ed aventi un carattere manifestamente previdenziale e assistenziale (oltre la buonuscita, gli assegni per i dipendenti divenuti inidonei al servizio, i sussidi agli orfani, gli assegni di malattia ecc.). A seguito della privatizzazione del rapporto di lavoro dei dipendenti delle Ferrovic EL ST (legge 17 maggio 1985 n. 210) e della estinzione dell'Opera, fissata al 1° giugno 1994, l'indennità di buonuscita è stata posta a carico della datrice di lavoro s.p.a. OV EL ST (art. 1, quarantatreesimo comma, della legge 24 dicembre 1993 n. 537). Fino al 31 dicembre 1995, il trattamento relativo alla ccssazione del rapporto di lavoro dei dipendenti già iscritti all'Opera (avente natura di retribuzione differita ma comunque con funzione previdenziale: cfr. Corte cost. 19 maggio 1993 n. 243), anche se erogato direttamente dalla datrice di lavoro, è rimasto regolato dalla vecchia disciplina, di cui al citato art. 14 della legge n. 829 del 1973, secondo quanto disposto dall'art. 13 del 5 decreto legge 1° aprile 1995 n. 98, convertito con modificazioni nella legge 30 maggio 1995 n. 204, trovando invece applicazione, dopo tale data, la disciplina del trattamento di fine rapporto ex art. 2120 c.c., come modificato dall'art. 1 della legge 29 maggio 1982 n. 297. Come recentemente rilevato da questa Corte (Cass. 10 maggio 2002 n. 6738), fino alla predetta data del 31 dicembre 1995, ogni questione in merito al calcolo dell'indennità di buonuscita, e quindi anche alla computabilità del premio di esercizio, ċ legislativamente risolta nel senso della esclusione dalla base di calcolo di tale indennità di ogni emolumento diverso da quelli indicati nel citato art. 14 della legge n. 829 del 1973 e nelle successive modifiche legislative (art. 8 della legge 20 marzo 1980 n. 75 e art. 1 della legge 29 gennaio 1994 n. 87, che hanno aggiunto alla base di calcolo della buonuscita, rispettivamente, la tredicesima mensilità e la percentuale del 60% dell'indennità integrativa speciale), conseguendonc altresi che, fino alla medesima data, la contrattazione collettiva poteva disporre soltanto in conformità alla previsione di legge, senza poter prevedere una disciplina autonoma e diversa da quella legale, a pena di nullità delle relative clausole. Nella controversia in esame è incontestato che il dipendente ebbe a cessare dal servizio prima della suddetta data del 31 dicembre 1995, essendosi dedotto in giudizio il contratto collettivo 1990/92, sicché la disciplina di riferimento per il calcolo della buonuscita è rimasta quella legale, peraltro esplicitamente richiamata dalla contrattazione collettiva (v. art. 96, terzo comma, c.c.n.l. 1990/92). Alla stregua di tale disciplina, il premio di esercizio, che non è richiamato fra gli emolumenti tassativamente indicati dall'art. 14 della legge n. 829 del 1973, devc ritenersi escluso dalla base di calcolo dell'indennità di buonuscita. Va considerato, al riguardo, come il termine di "ultimo stipendio mensile", indicato nella citata disposizione, non indichi una nozione onnicomprensiva, riferita, cioè, ad ogni elemento retributivo, com'è dimostrato dal fatto che la tredicesima mensilità, indicata dalla contrattazione collettiva come elemento aggiuntivo della retribuzione (al pari del premio di esercizio: v. art. 33 del c.c.n.l. 1990/92), è stata successivamente inserita nella base di calcolo della buonuscita a seguito di uno specifico intervento legislativo (art. 8 della legge n. 75 del 1980 cit.), che non ha invece riguardato altri elementi retributivi, quale appunto il premio di esercizio. Appare del tutto ininfluente, perciò, che il suddetto premio abbia gradualmente acquisito i caratteri tipici della retribuzione, divenendo un corrispettivo obbligatorio, determinato e continuativo, dato che, come s'è visto, la disciplina legale applicabile alla Jattispecie prescinde dalla natura retributiva o meno, ai fini della individuazione degli elementi che compongono la base di calcolo dell'indennità di buonuscita. A tali principi non si è attenuta la sentenza impugnata, che pertanto, in accoglimento del ricorso, deve essere cassata e, non essendo neccssaria alcuna ulteriore indagine di merito, la domanda dell'originario ricorrente va rigettata. Ricorrono giusti motivi per la compensazione tra le parti delle spese dell'intero giudizio. 7

PER QUESTI MOTIVI

La LE accoglie il ricorso;
cassa la sentenza impugnata e, decidendo nel merito, rigetta la domanda;
compensa tra le parti le spese dell'intero giudizio. Cosi deciso, in Roma, il 10 gennaio 2003. Unre Mercurs Il Consigliere estensore Il Presidente اسما عن السنة Quee CANCELL Dep artate in Carcellerla 5 QPP 7003 CANCELLIER 8