Cass. pen., sez. II, sentenza 21/12/2004, n. 669

CASS
Sentenza 21 dicembre 2004

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Massime • 2

In tema di associazione con finalità di terrorismo, anche internazionale, o di eversione dell'ordine democratico (art. 270 bis cod. pen.), non può definirsi "manifestamente illogica" e non è, pertanto, censurabile in sede di legittimità la motivazione sulla base della quale il giudice di merito abbia ritenuto, ai fini dell'applicazione di una misura cautelare, la sussistenza di gravi indizi di colpevolezza in ordine al suddetto reato a carico di aderente ad una cellula operativa ispirata all'ideologia ed alla pratica del terrorismo religioso di matrice islamica, del quale sia risultata la volontà, espressa in un incontro con altri aderenti al suddetto organismo, di aspirare alla "guerra santa" ed al "martirio".

La costituzione di un sodalizio criminoso avente la caratteristiche di cui all'art. 270 bis cod. pen. non può dirsi esclusa per il fatto che lo stesso sia imperniato per lo più attorno a nuclei culturali che si rifanno all'integralismo religioso islamico perché, al contrario, i rapporti ideologico-religiosi, sommandosi al vincolo associativo che si proponga il compimento di atti di violenza con finalità terroristiche, lo rendono ancor più pericoloso.

Commentari • 0

Sul provvedimento

Citazione :	Cass. pen., sez. II, sentenza 21/12/2004, n. 669
Giurisdizione :	Corte di Cassazione
Numero :	669
Data del deposito :	21 dicembre 2004

Testo completo

69
REPUBBLICA ITALIANA
669/0 5 IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE
SEZIONE SECONDA PENALE
Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Салимове Udienza pubblica RIZZO Presidente Dott. Aldo
-
Consiglier^e^d^e^l21.12.04 1. Dott. Pietro A. SIRENA
SENTENZA CASUCCI Consigliere 2. " Giuliano
1905 CARDELLA Consigliere ^N.
32930/04 3. Fausto
R.G.N.3 ^F^U^M^UConsigliere 4. " Giacomo
ha pronunciato la seguente:
SEN TENZA
sui ricorsi proposti da
RI ID
LL HE BE AH
AN HE BE HA ED
OU RI
AA ME ^c^oⁿ^t^ro ¹' ordinanza pronunciata in data 8 maggio 2004 di Firenze, sezione distrettuale ^d^e^l dal Tribunale
riesame;
visti gli atti e l' ordinanza impugnata;
udita la relazione fatta dal Consigliere dott. Giuliano
Casucci;
uditi: il P.G. dott. Vincenzo Geraci, c^he ^h^a
concluso per il rigetto dei ricorsi;
il difensore di MB ID e AA ME,
avv. Antonino Filastò, che ha concluso per 1"
accoglimento dei ricorsi dei propri assistiti,
1

Your
i SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
Con ordinanza in data 26 maggio 2004, il Tribunale di Firenze, sezione distrettuale del riesame, ^c^oⁿ^f^e^r^m^a^va il provvedimento del GIP in sede, ^c^on il quale era stata disposta la misura cautelare della custodia in carcere nei confronti di RI
ID, LL DE BE AH, AN HE BE HA
ED, OU RI e AA HI, perché gravemente
3 c.p..indiziati del reato di cui all' art. 270 bis c. ^Il Tribunale, premesso ^c^he -^s^u^l^la s^c^o^r^ta anche di quanto indicato nell' ordinanza cautelare- in forza dell'
interpretazione costituzionalmente orientata ^d^e^l^le ^c^oⁿ^v^eⁿ^zⁱ^oⁿⁱ internazionali per terrorismo internazionale deve intendersi la violenza, giuridica e storica, ^c^he mⁱ^ra ^ad intaccare ⁱ ^f^oⁿ^d^a^m^eⁿ^t^a^li principi c^o^s^tⁱ^t^u^zⁱ^oⁿ^a^li (nei quali 10 ^S^t^a^t^o
italiano si riconosce) e che si esplicita in atti che intendono instaurare il "sistema di terrore" contro chiunque (persone,
Stati -intesi come "Stati comunità"-, organizzazioni internazionali), riteneva che ¹' esistenza dell' associazione
(nella peculiarità del fenomeno organizzativo riconducibile al terrorismo religioso a matrice di islamica natura internazionale) era dimostrata dall' appartenenza degli indagati
(e degli altri coindagati) al mondo dell' integralismo (ovvero d^el radicalismo) religioso islamico e ^d^a^l^l' esistenza del programma di azione (dimostrato dal materiale sequestrato ad ^A^b^d^a^l^l^ah ^A^d^el ^B^en AH, ⁱn particolare dal documento intitolato "Impronte ^s^ul ^m^u^ro ^d^e^l^la m^o^r^t^e" contenente ^l^a definizione della "IH" che "non è una guerra di difesa")
orientato verso 1' indottrinamento e la pratica ideologica del fanatismo religioso "militante" ⁱⁿ^t^e^so ^c^o^me ^t^e^o^rⁱa e prassi neidella violenza con uso della strage indiscriminata ^c^oⁿ^f^r^oⁿ^ti di popolazioni, ^d^e^l^l' ^a^t^t^a^c^co agli Stati, ^eⁿ^ti ^e
organizzazioni, servendosi anche di "martiri" suicidi. Le
conversazioni oggetto ^di intercettazione, lette in questa ottica, ^dⁱ^m^o^s^t^ra^v^aⁿo che, ^s^o^t^to ⁱl coordinamento ^di RI
ID (indicato come il "reclutatore" e il selezionatore dei soggetti da avviare alla IH: conversazione tra DE e OU
RI), ^c^on ^un crescendo di attività organizzativa, si andava maturando il passaggio alla fase operativa come dimostrato: per RI ID, LL DE e OU HI dalla decisione di recarsi in Irak e di partecipare alla IH, nonché per OU e
DE, della programmazione di un viaggio a Bagdad per portare
300 kg di esplosivo;
per OU dalla decisione di recarsi in ^I^r^ak e ^di partecipare ^a^l^la ^Jⁱ^h^a^d; ^p^er ^G^h^o^d^b^aⁿe ^d^a^l^l^a
manifestazione "martirio" alla ^d^e^l^l' aspirazione ^a^l partecipazione ^a^l^la ^Jⁱ^h^a^d; ^o^v^v^e^ro ^d^a^l^la partecipazione ^a^l colloquio in cui si parla di un gruppo di trenta persone pronte ad agire contro gli Stati Uniti, con adesione di tutti alla cellula fiorentina ^c^he (come ^dⁱ^m^o^s^t^r^a^to ^da ^a^l^t^ri colloqui intercettati) era collegata ad Al Masri, che riveste un ruolo di primo piano nella ^r^e^te ^m^oⁿ^dⁱ^a^le ^di ^Al Quaeda, ^f^eⁿ^o^m^eⁿo ⁿ^oⁿ riconducibile alla partecipazione ad ^uⁿa ^l^o^t^ta ^di resistenza c^oⁿ^t^ro una coalizione di forze straniere d' occupazione perché coagulato attorno ^a^l^la ideologia e alla pratica di "terrorismo religioso islamico" che nella questione irakena vede solo un' ^o^ccasione per ^d^a^re ^la massima espansione alla pratica ed ^a^l
programma ^d^el "terrore religioso" contro gli infedeli e ⁱ miscredenti, contro gli USA, definito ^c^o^me il Grande Satana,
mondiale di un occidente depravato e corrotto. Le leader esigenze cautelari erano individuate nel pericolo di fuga, ⁿ^oⁿ rimediabile con sistemi alternativi a quello della custodia in carcere.
Contro tale decisione hanno proposto tempestivo ricorso tutti gli indagati, che ne hanno ^c^hⁱ^e^s^to ¹' ^aⁿⁿ^u^l^l^a^m^eⁿ^to per ⁱ
seguenti motivi:
1) RI e OU- erronea applicazione dell' art. 270 bis in ordine all'elemento organizzativo ritenuto non c.p.,
necessario dal Tribunale, mentre esso è l' elemento costitutivo del fenomeno associativo in sé considerato;
carenza e manifesta illogicità della motivazione, perché nella valutazione offerta dall' ordinanza impugnata della peculiarità del fenomeno del sistema del terrore di matrice islamica finisce co far perdere i contorni della definizione giuridica di associazione, che invece, proprio a motivo della natura di reato di pericolo, richiede un' attenta verifica dei requisiti della concretezza ed attualità dei progetti di violenza. ^L' appartenenza al mondo dell' integralismo islamico viene posta come premessa logica e alla luce di tale presupposto, indimostrato, ^si valu^ta ⁱ^l
materiale probatorio acquisito senza tenere conto che si tratta di informazioni diffuse via internet configurabili come un punto di vista ideologico di parte del mondo musulmano con conseguente stravolgimento ^d^e^l^la interpretazione ^d^e^l^le conv^e^r^s^a^zⁱ^oⁿⁱ intercettate, ^c^on ^s^t^rⁱ^d^eⁿ^ti c^oⁿ^t^r^a^s^ti ^s^ul ^c^oⁿ^t^eⁿ^u^to ^d^e^l^l^e
conversazioni stesse;
contraddittorietà della motivazione nella parte in cui si vuole attribuire natura di associazione di tipo terroristico ad una cellula definita "dormiente";
2) OU RI: violazione dell' art. 270 bis c.p., perché dalle conversazioni intercettate non emerge chiaramente il ^c^on ^fⁱⁿ^a^lⁱ^tà ^dⁱproposito del compimento di atti di violenza terrorismo internazionale, essendosi limitato ¹' indagato ^a^d
utilizzare un linguaggio collegato alla cultura islamica e ^a^l
Corano. Anche ad ammettere il suo intendimento di voler andare a combattere in Iraq (il suo programma era di andare in Tunisia) in questo ⁿ^on sar^e^b^be configurabile ^a^l^c^uⁿa ^fⁱⁿ^a^lⁱ^tà ^dⁱ
terrorismo, apoditticamente ritenuto dal Tribunale;
violazione dell' art. 273 c.p.p. per assenza di gravità indiziaria rispetto al reato contestato, perché le frasi attribuite al ricorrente ^m^aⁿⁱ^f^e^s^t^aⁿo ^al più entusiasmo religioso, espressione di ^uⁿ linguaggio che trae origine dalla cultura islamica e dal Corano
e che esprime solo critica all' abusiva politica di aggressione di alcuni paesi occidentali ^c^oⁿ^t^ro altri paesi;
violazione degli artt. 274 lett. b) e c) e 275 c.p.p. per non corretta applicazione dei principi di adeguatezza e proporzione nella scelta della misura cautelare da applicare con una presunzione sulla ricorrenza dei pericoli di fuga e di recidiva.
3) AN HE: violazione dell' art. 270 bis c.p., perché dalle conversazioni intercettate non emerge chiaramente ⁱ^l
proposito del compimento di atti ^di ^vⁱ^o^l^eⁿ^za con finalità di terrorismo internazionale, essendosi limitato ¹' indagato ad utilizzare un linguaggio collegato alla cultura islamica e ^a^l
Corano. Nulla dimostra che era suo intendimento andare a combattere in Iraq ( ed in non sarebbe questo, comunque '
configurabile alcuna ^fⁱⁿ^a^lⁱ^t^à ^di terrorismo), ^e 1' assunto dell' appartenenza ad ^uⁿa cellula operativa e apoditticamente ritenuto dal Tribunale;
violazione dell' art. 273 c.p.p. per ^a^s^s^eⁿ^za ^di gravità indiziaria rispetto al ^r^e^a^to contes^t^a^t^o, perché le ^f^r^a^si ^a^t^t^rⁱ^b^uⁱ^te ^al ^rⁱ^c^o^r^r^eⁿ^te ^m^aⁿⁱ^f^e^s^t^aⁿo al più entusiasmo religioso, espressione di ^un linguaggio che ^t^r^a^e origine dalla cultura islamica e dal Corano e che esprime solo ^c^rⁱ^tⁱ^ca ^a^l^l' abusiva politica di aggressione di alcuni paesi occidentali contro altri paesi;
violazione degli artt. ²⁷⁴
lett. b) e c) e 275 c.p.p. per non corretta applicazione dei principi di adeguatezza e proporzione nella scelta della misura cautelare da applicare con una presunzione sulla ricorrenza dei pericoli di fuga e di recidiva.
- nullità dell' ordinanza in4) LL DE BE AH:
punto di motivazione, quanto alla sussistenza ^d^e^l^l' ^e^l^e^m^eⁿ^t^o associativo perché i giudici di merito si limita a motivare in ordine alla comune fede degli indagati, ipotizzando addirittura la possibilità della non conoscenza reciproca, senza delineare i ruoli con carenza di elementi indicativi della sussistenza di un vincolo stabile;
nullità dell' ordinanza per mancata ⁱⁿ^dⁱ^c^a^zⁱ^oⁿ^e^d^el ruolo partecipativo dell' odierno indagato posto che la contestazione indica i reati di cui agli artt. 270 ^bⁱs ^c^o^m^mi 1, 2 e 3 c.p. ^c^on doppia contestazione e senza specificazione in motivazione del ruolo effettivo all' interno dell' associazione.
MOTIVI DELLA DECISIONE

1. Ricorso nell' interesse di RI ID e OU DI: ¹.¹. Il primo motivo di ricorso, ^c^on il quale si denuncia ^e^r^r^oⁿ^ea applicazione dell' art. ²⁷0 bis c.p., addebita all'
ordinanza impugnata di avere ritenuto non necessario l' elemento organizzativo quale caratteristica del fenomeno associativo in ^e^s^a^m^e. ^Ma per pervenire a ^t^a^le affermazione suggestivamente estrapola ^d^al ^c^oⁿ^t^e^s^to argomentativo la parte di uⁿa frase organizzativo ⁿ^on può richiedersi,("ecco ^c^he ¹' aspetto con ^l^asemplicemente perché ⁿ^on necessita") ricongiungendola parte di ^uⁿ' ^a^l^t^ra ^frase ("è opera sterile ricercare a forza gerarchie, figure di capi ^c^he ^la stessa ideologia e pratica
брош della fratellanza musulmana impedisce, a volte, di trovare"), finendo in tal modo con lo stravolgere il significato della parte della motivazione in esame. Ed inve^ro ^la ⁿ^on necessità
dell' aspetto organizzativo è dal Tribunale ravvisata "nel grado di complessità che viceversa è riscontrabile nella vita di altri fenomeni associativi criminali si è inteso cioè chiarire, ^c^o^m^e si spiega nell' altra frase riportata, che la peculiarità del sistema della c.d. "fratellanza musulmana" rende sterile "II"
ricercare a forza gerarchie, figure di capi". L' ^o^r^dⁱⁿ^aⁿ^z^a impugnata, quindi, lungi dall' ^e^s^c^l^u^d^e^re ^la ⁿ^e^c^e^s^sⁱ^tà ^d^e^l^l' elemento organizzativo, ⁿe descrive le peculiarità, sicché il motivo di ricorso è infondato e deve essere rigettato.

1.2. Il secondo motivo di ricorso, con il quale si denuncia carenza e manifesta illogicità della motivazione, procede ancora con l' inammissibile sistema di estrapolare dal contesto della motivazione, frasi о spezzoni ^di esse, ^rⁱ^f^e^r^eⁿ^d^o^le ^a
proposizioni diverse da quelle del testo del provvedimento. Così ¹' assunto secondo il quale "non si può non prescindere dalla peculiarità del fenomeno", ^c^he ⁿ^e^l^l' ordinanza è riferito ^a^l
"^f^a^t^to organizzativo", (pag. 5, quinto capoverso: "ⁿ^e^l^l^a
valutazione del 'fatto organizzativo' ⁿ^on si può prescindere dalla peculiarità' del fenomeno...") dal ricorrente viene messo in connessione con il concetto di terrorismo internazionale
("Previamente fissato il concetto di terrorismo internazionale ⁿ^e^l^la '^vⁱ^o^l^eⁿ^za giuridica ^c^he ^si esplicita ⁱn ^a^t^ti ^c^h^e
intendono instaurare il sistema del terrore' il Tribunale del
Riesame precisa ^c^he ^se è ^di ^m^a^t^rⁱ^ce ⁱ^s^l^a^mⁱ^ca ⁿ^on si può non prescindere dalla peculiarità del fenomeno"). Analogamente il ricorrente opera con la frase successiva estrapolata ancora ^d^a
pagina 5 ^d^e^l^l' ^o^r^dⁱⁿ^aⁿ^za che, ⁱⁿ^s^e^rⁱ^ta ⁿ^e^l^la parte ^d^e^l^l^a ^m^o^tⁱ^v^a^zⁱ^oⁿe ^d^e^s^tⁱⁿ^a^ta a definire la particolarità del tipo di organizzazione (quindi dell' aspetto ^c^he ^a^t^tⁱ^eⁿe ^al ^f^eⁿ^o^m^eⁿ^o associativo), lo trasferisce al diverso aspetto che attiene alla finalità dell' associazione cioè al terrorismo internazionale.
Concetto quest' ultimo che, dopo un approfondito richiamo alle convenzioni internazionali, è definito correttamente dal ^T^rⁱ^b^uⁿ^a^le ^c^o^me "^vⁱ^o^l^eⁿ^z^a" ^c^he mira ad intaccare i principi, ai quali la nostra Costituzione si ispira, instaurando il "sistema del terrore" contro persone, Stati organizzazioni internazionali, ^ed in relazione al quale indica in termini concreti ed attuali quali fossero i propositi che animavano i ricorrenti, ^a^v^eⁿ^do riportato stralci significativi delle conversazioni intercettate.
Il riferimento alla "cellula di tipo triangolare ^d^o^v^e.....ⁱ^l
coordinatore può essere quello che tiene le fila del gruppo" è contenuto nella parte della motivazione che si preoccupa ^dⁱ
rispondere a specifiche osservazioni difensive tese a ricondurre il fatto in esame allo slancio di giovani “irredentisti" arabi che esprimono propositi di "resistenza" contro una coalizione di forze di occupazione. Il Tribunale, dopo a^v^er rilevato ¹'
"ingenuità" di ^uⁿa sⁱ^mⁱ^le interpretazione, ha insistito su quanto già esposto in ordine a^l^l' esⁱ^s^t^eⁿ^za ^d^e^l^la "^c^e^l^l^u^l^a operativa", individuandone un' ulteriore caratteristica, ^c^on ^uⁿ richiamo storico a quanto accaduto nel fenomeno del terrorismo algerino, dove operava una cellula di tipo "triangolare". Una notazione di tipo incidentale viene di n^u^o^vo estrapolata dal percorso argomentativo seguito dal giudice e criticata in quanto priva dei requisiti di concretezza ed attualità, ^dⁱ^m^eⁿ^tⁱ^c^aⁿ^d^o che tutte le precedenti pagine della motivazione individuano circostanze concrete sulle quali si áncora il convincimento di esistenza dell' associazione finalizzata al terrorismo internazionale. ^L' integralismoappartenenza degli indagati "^al ^m^oⁿ^do ^d^e^l^l'
islamico" è affermata c^o^me premessa condivisa dagli stessi ricorrenti, cioè come appartenenza a quel filone culturale nel quale essi si riconoscono (nello stesso ricorso si da atto di tale punto di vista ideologico di parte del ^m^oⁿ^do ^m^u^s^u^l^m^aⁿ^o
escludendone, ⁱn quanto tale, ⁱl rilievo sotto il profilo penale, perché manifestazione della libertà di pensiero). Ma non ^si ^t^r^a^t^ta ^di affermazione apodittica, perché confermata ^d^a^l
risultato dell' attività di indagine, ampiamente illustrata, e che da riscontro non solo dell' adesione dei ricorrenti a tale corrente del pensiero islamico ma anche della loro aspirazione e disponibilità, in procinto ^di attuazione, а ^d^a^re c^oⁿ^c^r^e^t^o
contributo al terrorismo di matrice islamica.
gaur successive introducono considerazioni ⁱn fatto, Le critiche affermazione della reperibilità in qualsiasi sito mediante 1' ^d^ei programmi ^c^oⁿ^t^eⁿ^u^ti ⁿ^e^l internet delle informazioni e materiale sequestrato, ^o^v^v^e^ro ^m^e^dⁱ^aⁿ^te ^la proposizioni ^dⁱ
valutazioni alternative a quelle formulate dal Tribunale sulla ^d^e^fⁱⁿⁱ^zⁱ^oⁿe ^d^el significato ^d^e^l^la ^Jⁱ^h^a^d. ^L' indagine ^dⁱ
legittimità sul discorso giustificativo della decisione ha ^uⁿ orizzonte circoscritto, dovendo il sindacato demandato alla
Corte di cassazione essere limitato per espressa volontà del legislatore a riscontrare l' esistenza di un logico apparato argomentativo sui vari punti della decisione impugnata, ^s^eⁿ^z^a
possibilità di verificare l' adeguatezza delle argomentazioni di cui il giudice di me^rⁱ^to ^si è ^a^v^valso per ^s^o^s^t^eⁿ^e^re ⁱl ^s^u^o ^c^oⁿ^vⁱⁿ^cⁱ^m^eⁿ^to 0 ^la ^l^o^ro rispondenza ^a^l^le acquisizioni processuali.
Esula infatti dai poteri della Corte di cassazione quello della
“rilettura" degli elementi ^di fatto posti a ^f^oⁿ^d^a^m^eⁿ^to della decisione, la cui valutazione è, in via esclusiva, riservata al giudice del merito, ^s^eⁿ^za ^c^he possa integrare il ^vⁱ^zⁱo ^dⁱ
legittimità la mera prospettazione di ^uⁿa diversa, e per ⁱ^l ^rⁱ^c^o^r^r^eⁿ^te più adeguata, ^v^a^l^u^t^a^zⁱ^oⁿe ^d^e^l^l^e^rⁱ^s^u^l^t^aⁿ^z^e
processuali (Cass. S.U. 30.4/2.7.97 n. 6402, ric. Dessimone e altri).
Ulteriori critiche propongono il confronto fra il contenuto dei brogliacci delle intercettazioni effettuati con quanto riportato nel testo dell' ordinanza, denunciando quindi sostanzialmente un travisamento dei fatti stessi. Ma nel giudizio di legittimità
non è deducibile tale vizio, inteso come ipotesi ^di ^c^oⁿ^t^r^a^s^t^o tra le argomentazioni del contesto motivazionale e gli atti processuali;
il controllo demandato alla Corte di cassazione ha ad oggetto l' ^a^c^c^e^r^t^a^m^eⁿ^to ^d^e^l^la ^m^aⁿ^c^aⁿ^za e della illogicità
manifesta della motivazione risultante dal testo del provvedimento impugnato e ⁿ^on può esplicarsi ⁱn indagini extratestuali dirette a verificare se i risultati dell'
interpretazione delle prove, costituenti dati f^oⁿ^d^aⁿ^ti della decisione, siano effettivamente corrispondenti alle acquisizioni probatorie risultanti dagli atti del processo (Cass. ^S^e^z. I, ¹⁰.¹-¹⁰.².²⁰⁰0 n. 94) Tale vizio ⁱn tanto può e^s^s^e^re oggetto di valutazione e di sindacato in sede di legittimità in quanto risulti inquadrabile nelle ipotesi tassativamente previste dall' art. ⁶⁰6 ^l^e^t^t. e)
c.p.p.. ^L' accertamento di esso richiede pertanto la dimostrazione, ^da parte ^d^el ricorrente, ^d^e^l^l' avvenuta rappresentazione ^al giudice ^d^e^l. precedente grado di impugnazione degli elementi dai quali quest' ultimo avrebbe dovuto rilevare il detto travisamento, sicché la Corte di cassazione possa a volta desumere dal testo del sua provvedimento impugnato se e come quagli elementi siano stati valutati, in modo che il vizio si possa eventualmente tradurre ⁱn ^m^aⁿ^c^aⁿ^za o manifesta illogicità della motivazione (Cass. S:U:
30 aprile 1997, Dessimone e altri)
Questa Corte, ^aⁿ^c^o^ra a sezioni unite, ha ribadito la necessità ^di ^m^aⁿ^t^eⁿ^e^re ^f^e^r^mo "ⁱl sindacato di legittimità in termini di rigorosa non interferenza con le valutazioni fattuali riservate al merito> della prova" nel senso che il vizio di motivazione ^d^e^ve ^rⁱ^m^aⁿ^e^re ⁱⁿ^c^aⁿ^a^l^a^to ⁿ^el ^s^uo significato ^s^t^r^e^t^t^a^m^eⁿ^t^e
testuale, s^eⁿ^za possibilità alcuna di sconfinamento nella verifica ^a^t^t^r^a^v^e^r^so ⁱl controllo degli atti. ^L' esame deve quindi rimanere vincolato alla motivazione, ma la verifica della sua completezza (cioè della sussistenza d^el vizio di omessa motivazione) o correttezza (vizio di manifesta illogicità della motivazione) impone di considerare ^c^o^me tertium comparazionis ⁿ^on ^s^o^lo ^l' atto di impugnazione (precisa questo Collegio: sia in senso proprio, come l' appello, sia in senso più lato come il riesame), ma anche le memore e gli atti difensivi con i quali la parte abbia rappresentato la questione (cfr. ^da ^u^l^tⁱ^mo ^C^a^ss.
S.U. 30.10-24.11.2003 n. 45276). ¹.³. Con ¹' ultimo motivo i ricorrenti criticano il passaggio ^m^o^tⁱ^v^a^zⁱ^oⁿ^a^le ⁿ^el quale, ⁱn ^e^s^o^r^dⁱo ^d^e^l^la motivazione, ^sⁱ
afferma che alle persone sottoposte alle indagini si contesta di aver costituito "una cellula dormiente" e comunque già in fase di "risveglio", rilevandone la contraddittorietà con l' assunto dell' esistenza di associazione aventi finalità di terrorismo internazionale. Si osserva che si tratta di contraddizione solo apparente, perché evidente ^f^r^u^t^to ^di dislalia semantica
едели riconducibile a semplice ^e^r^r^o^re mat^e^rⁱ^a^le ^c^he ^t^r^o^va ^la ^s^u^a
implicita correzione nel successivo capoverso dove si riporta in sintesi 1' oggetto della contestazione e dove ^si addebita chiaramente la costituzione di una "cellula attiva ed organizzata".

2. Ricorso di OU Choki:

2.1. Il primo motivo di ricorso, ^c^on il quale ^si d^eⁿ^uⁿ^cⁱ^a
violazione dell' art. 270 bis c.p., sostanzialmente critica i passaggi della motivazione con i quali si definisce la IH, si ⁱⁿ^dⁱ^ca ^c^o^me destinazione dell' esplicazione dell' ^a^zⁱ^oⁿe ^d^e^l
ricorrente l' Iraq e si attribuisca apoditticamente alla cellula la funzione di coagulo dell' ideologia e della pratica ^d^e^l
terrorismo religioso islamico. ^Ed invero ^le premesse interpretative dell' a^r^t. 270 bis c.p. ^s^oⁿo coincidenti, n^e^l
senso che sia ⁱl ^rⁱ^c^o^rren^te ^c^he ¹' ordinanza impugnata concordano nella definizione dell' associazione con finalità di terrorismo internazionale intendersi come strutturada
$
organizzativa caratterizzata ^d^a^un programma comune ai partecipanti con il proposito del compimento di atti di violenza con finalità di terrorismo internazionale.
Tanto chiarito, si osserva che il ricorso è inammissibile per la parte in cui sostanzialmente denuncia travisamento del fatto,
laddove afferma non esser vero quanto affermato dal Tribunale in ordine alla volontà del ricorrente di recarsi in Iraq per combattere la IH, perché invece dagli atti risulterebbe che ^s^ua ⁱⁿ^t^eⁿ^zⁱ^oⁿe ^e^ra r^e^c^a^r^si ⁱn Tunisia, e ⁱn ^o^r^dⁱⁿe a^l
significato a^t^t^rⁱ^b^uⁱ^to ^al termine IH. N^el giudizio di legittimità ⁿ^on è ^d^e^d^u^cⁱ^bⁱ^le ⁱl ^vⁱ^zⁱo ^di travisamento ^d^e^l
fatto, inteso come ipotesi di contrasto tra le argomentazioni del contesto motivazionale e gli atti processuali;
il controllo demandato alla Corte di cassazione ha ad oggetto l' accertamento ^d^e^l^la ^m^aⁿ^c^aⁿ^za e della illogicità manifesta della motivazione ^rⁱ^s^u^l^t^aⁿ^te ^d^al ^t^e^s^to del provvedimento impugnato e non può
esplicarsi in indagini extratestuali dirette a verificare se i risultati dell' interpretazione delle prove, costituenti dati fondanti della decisione, siano effettivamente corrispondenti alle acquisizioni probatorie risultanti dagli atti del processo
(Cass. Sez. I, 10.1-10.2.2000 n. 94)
valutazione diTale vizio in tanto può essere oggetto di sindacato in sede di legittimità in quanto risulti inquadrabile nelle ipotesi tassativamente previste dall' ^a^r^t. ⁶⁰6 ^l^e^t^t. e) ^a^c^c^e^r^t^a^m^eⁿ^to ^di ^e^s^so richiede pertanto c.p.p.. L' la dimostrazione, da parte ^d^el ricorrente, ^d^e^l^l' avvenuta rappresentazione al giudice ^d^el precedente grado ^dⁱ
impugnazione degli ^e^l^e^m^eⁿ^ti ^d^ai quali quest' ^u^l^tⁱ^mo ^a^v^r^e^b^b^e
dovuto rilevare il detto travisamento, sicché la Corte di volta desumere dal testo delsuacassazione possa a provvedimento impugnato se e come quagli elementi siano stati valutati, in modo che il vizio si possa eventualmente tradurre ⁱn ^m^aⁿ^canza o manifesta illogicità della motivazione (Cass. S:U:
30 aprile 1997, Dessimone e altri)
Questa Corte, ancora a sezioni unite, ha ribadito la necessità
di mantenere fermo "il sindacato di legittimità in termini di rigorosa non interferenza con le valutazioni fattuali riservate al merito> della prova" nel ^s^eⁿ^so ^c^he ⁱl ^vⁱ^zⁱo di m^o^tⁱ^v^a^zⁱone ^d^e^ve rimanere ⁱⁿ^c^aⁿ^a^l^a^to ⁿ^el ^s^uo significato ^s^t^r^e^t^t^a^m^eⁿ^t^e
testuale, ^s^eⁿ^za possibilità ^a^l^c^uⁿa ^di ^s^c^oⁿ^fⁱⁿ^a^m^eⁿ^to ⁿ^e^l^l^a verifica attraverso il c^oⁿ^t^r^o^l^lo degli a^t^tⁱ. ^L' esame deve quindi rimanere vincolato alla motivazione, ma la verifica della sua completezza (cioè della sussistenza ^d^el vizio di omessa motivazione) impone di ^c^oⁿ^sⁱ^d^e^r^a^re ^c^o^me tertium comparazionis n^on ^s^o^lo ¹' atto di impugnazione (precisa questo Collegio: sia in senso proprio, come l' appello, sia in senso più lato come il riesame), ma anche le memore e gli atti difensivi con i quali la parte abbia rappresentato la questione (cfr. ^da ^u^l^tⁱ^mo ^C^a^s^s.
S.U. 30.10-24.11.2003 n. 45276). ^d^e^l^l'La successi^va criti^ca ^al passaggio ^d^e^l^la ^m^o^tⁱ^v^a^zⁱ^oⁿ^e
ordinanza impugnata, laddove afferma ¹' ^e^sⁱ^s^t^eⁿ^za ^di "^c^e^l^l^u^l^a operativa che si è coagulata attorno a un' ideologia e pratica di terrorismo religioso islamico", è form^u^l^a^ta ⁱn maniera manifestamente infondata attraverso la sua estrapolazione dall' iter argomentative seguito dal Tribunale, che perviene a t^a^l^e
affermazione dopo urv esame complessivo delle risultanze probatorie costituite dal contenuto del materiale sequestrato ad
Jour ^A^b^d^a^l^l^ah ^A^d^el ^B^eⁿAH, ^d^al quale ^si è ^d^e^s^uⁿ^ta ^l^a ^d^e^fⁱⁿⁱ^zⁱ^oⁿe ^di ^Jⁱ^h^ad (per come intesa dagli appartenenti all'
associazione, "che non è guerra di difesa"); dalle conversazioni intercettate, di cui è protagonista anche il ricorrente, ^c^h^e individuano in ID RI come il punto di riferimento e come finalità quella di partecipare alla IH, con la programmazione di imminenti partenze con destinazione paesi dove operare ⁿ^oⁿ per partecipare alla "resistenza" ma per mettere in pratica il terrorismo, come giustificato con il passaggio della motivazione
(non oggetto di critica) in cui si spiegano i collegamenti della cellula, alla quale il ricorrente apparteneva, con movimenti che riconducevano alla rete mondiale di Al Quaeda. ².². Il secondo motivo di ricorso, con il quale si denuncia ^vⁱ^o^l^a^zⁱ^oⁿe ^d^e^l^l' ^a^r^t. ²⁷3 c.p.p. per ^a^s^s^eⁿ^za ^di gravita indiziaria, è ^aⁿ^c^ora inammissibile, perché a^d^d^e^bⁱ^ta un significato ^di ambiguità ^al ^c^oⁿ^t^eⁿ^u^to delle conversazioni intercettate e riferibili al ricorrente attraverso una valutazione alternativa del medesimo materiale probatorio già valutato, in maniera non manifestamente illogico, dal giudice di merito. L' indagine di legittimità sul discorso giustificativo della decisione ha un orizzonte circoscritto, dovendo il sindacato demandato alla Corte di cassazione essere limitato per espressa volon^tà ^d^el legislatore a riscontrare ¹' ^e^sⁱ^s^t^eⁿ^za ^di un logico apparato argomentativo sui vari punti della decisione impugnata, senza possibilità di verificare l'
adeguatezza delle argomentazioni di cui il giudice di merito si
è avvalso per sostenere il suo convincimento о la loro rispondenza alle acquisizioni processuali.
Esula infatti dai poteri della Corte di cassazione quello della
"rilettura" degli elementi ^di fatto posti a fondamento della decisione, la cui valutazione è, in via esclusiva, riservata al giudice d^el merito, ^s^eⁿ^za che possa integrare il vizio di legittimità la mera prospettazione di ^uⁿa diversa, e per ⁱ^l ^rⁱ^c^o^r^r^eⁿ^te più adeguata, ^v^a^l^u^t^a^zⁱ^oⁿ^e delle risultanze processuali (Cass. ^S.^U. 30.4/2.7.97 n. 6402, ric. Dessimone e altri).

2.3. Il terzo motivo di ricorso, ^c^on il quale si denuncia violazione degli artt. 274 lett. b) e c) e 275 c.p.p., per non corretta applicazione dei principi di adeguatezza e proporzione nella scelta delle misure da applicare, infondato perché la concretez^za ed attualità delle esigenze (ancorché rilevate in motivazione con a^f^f^e^r^m^a^zⁱ^oⁿ^e^s^u^s^sⁱ^s^t^eⁿ^za ⁱn ^re ipsa) ^è^dⁱ
motivata in considerazione di quanto evidenziato dal complesso della motivazione. I comportamenti concreti dai quali il
Tribunale ha desunto la sussistenza del pericolo di fuga sono individuati nella manifestata intenzione di allontanarsi dall'
Italia, desunta dall' annotazione di servizio della Digos di
Firenze del 5 maggio 2004 e già resa palese dal contenuto delle intercettate (tel. n. 1340 del 19.10.2003 e n.conversazioni
1927 del 14.4.2004).

3. Ricorso di AN HE BE HA ED: ³.¹. Il primo motivo di ricorso, ^c^on il quale si denuncia violazione dell' art. 270 bis c.p., coincidente con il primo motivo di ricorso proposto da OU RI sicché si rinvia al paragrafo 2.1. che precede, ^c^on le seguenti specificazioni,
necessarie per la peculiarità della posizione del ricorrente, il
-
quale sostanzialmente denuncia travisamento del fatto, laddove afferma non esser vero quanto affermato dal Tribunale in ordine ^a^l^la ^s^ua ^v^o^l^oⁿ^tà di recarsi in Iraq per combattere la "guerra santa". Ed invero il Tribunale addebita al GO non di avere intenzione di recarsi in Irak ma di aspirare al "martirio" e alla “guerra santa". Tali elementi, assieme alla partecipazione ^ad ^un incontro nel quale si parlava di ^un gruppo ^di ^t^r^eⁿ^t^a persone pronte a colpire, sono stati valutati dal Tribunale come significativi della sua piena adesione alla cellula operativa definita, sulla base di una serie di altri riscontri gravemente indizianti (non criticati), ^c^o^me ^fⁱⁿ^a^lⁱ^z^z^a^ta ^al terrorismo internazionale. Tale parte della motivazione, in quanto ⁿ^oⁿ manifestamente illogica, non può essere oggetto di cens^u^ra ⁱⁿ sede di legittimità, in considerazione dei limiti posti al sindacato del giudizio di cassazione dalla lettera e) dell' art. 606 c.p.p.. 氰 La successiva critica al passaggio ^d^e^l^la m^o^tⁱ^v^a^zⁱ^oⁿ^e^d^e^l^l'
ordinanza impugnata, laddove afferma l' e^sⁱ^s^t^eⁿ^za ^di "^c^e^l^l^u^l^a
operativa che si è coagulata attorno a un' ideologia e pratica di terrorismo religioso islamico", è identica a quella proposta nel ricorso di OU RI, sicché è manifestamente infondata per le ragioni sopra riportate al par. 2.1., ultimo capoverso, al quale si rinvia.

3.2. Il secondo motivo di ricorso, con il quale si denuncia g violazione ^d^e^l^l' art. ²⁷3 c.p.p. per ^a^s^s^eⁿ^za ^di gravita ⁱⁿ^dⁱ^zⁱ^a^rⁱa e che ricalca pedissequamente il secondo motivo di ricorso di OU RI, è inammissibile per i motivi già
indicati al par.

2.2. al quale pertanto si rinvia. ³.³. Il terzo motivo ^di ricorso, ^c^on il quale si ^d^eⁿ^uⁿ^cⁱ^a
violazione degli artt. 274 lett. b) e c) e 275 c.p.p., per non corretta applicazione dei principi di adeguatezza e proporzione nella scelta delle misure da applicare, è infondato perché la ^c^oⁿ^c^r^e^t^e^z^za ed attualità delle esigenze (ancorché rilevate in motivazione ^c^on a^f^f^e^r^m^a^zⁱ^oⁿe ^di ^s^u^s^sⁱ^s^tenza ⁱn ^re ipsa) ^è
motivata in considerazione di quanto evidenziato dal complesso della motivazione. I comportamenti concreti ^d^ai quali ⁱ^l
Tribunale ha desunto la sussistenza del pericolo di fuga sono individuati nella manifestata intenzione di allontanarsi ^d^a^l^l'
Italia (chiaro in tal senso è il riferimento all' annotazione di servizio della Digos di Firenze del 5 maggio 2004 e alla tel. n.
12481 del 14.4.2004).

4. Ricorso di LL DE BE AH;

4.1. il primo motivo ^di ricorso, ^c^on ⁱl quale si ^d^eⁿ^uⁿ^cⁱ^a
mancanza di motivazione in ordine alla sussistenza dell'
elemento associativo, è infondato in quanto il ricorrente si è limitato ad estrapolare dal contesto motivazionale la frase con ^la quale ^si spiega ⁱl tipo ^di organizzazione, esasperando peraltro la connotazione "cellulare" e ponendo come contrastante, ^c^on ^la ^s^u^s^sⁱ^s^t^eⁿ^za ^d^el ⁿ^e^c^e^s^s^a^rⁱo ^e^l^e^m^eⁿ^to soggettivo ^l^a possibilità che gli associati non si conoscessero tra di loro. ^Si ^o^s^s^e^r^va che la condotta di partecipazione all' ^a^s^s^o^cⁱ^a^zⁱ^oⁿ^e per delinquere (ancorché connotata dalla finalità di terrorismo)
è a forma libera, nel senso che il comportamento del partecipe può realizzarsi in forme e contenuti diversi, purché si traduca in un contributo ⁿ^on marginale ^ma apprezzabile ^a^l^l^a
realizzazione degli scopi ^d^e^l^l' organismo ⁱn ^t^al ^m^o^d^o realizzandosi la lesione d^e^l^l' interesse salvaguardato dalla norma incriminatrice. L' elemento della conoscenza reciproca tra gli affiliati ovvero di ciascuno di essi c^on i capi ⁿ^on ^è
ai fini del^l' appartenenza consapevole ^a^l^l' decisivo associazione. Elementi essenziali sono quelli dell' esistenza del vincolo consapevolmente diretto alla c^o^m^mⁱ^s^sⁱ^oⁿe ^di ^uⁿ
numero indeterminato di delitti con la predisposizione dei mezzi necessari al raggiungimento degli scopi ^d^e^l^l' ^a^s^s^o^cⁱ^a^zⁱ^oⁿ^e
stessa (Cass. Sez. 2, 17.1-28.5.97 n. 4976).
In maniera del tutto generica il ricorrente addebita, poi, all' ordinanza impugnata di aver omesso di indicare l' esistenza di a che il uno stabile vincolo associativo. Si osserva provvedimento impugnato pone il fondamentalismo religioso ^c^o^m^e elemento di base sul quale si innesta la congerie di elementi probatori, tratti non s^o^lo ^d^al materiale sequestrato ^a^l
ricorrente ma anche dal contenuto delle conversazioni oggetto di intercettazioni ambientali ^etelefoniche, ^c^he è ^s^t^a^t^o
congruamente valutato come significativo ^d^e^l^la fⁱⁿ^a^lⁱ^tà ^dⁱ
terrorismo dell' organizzazione di tipo cellulare, sullo schema, ' storicamente accertato, del terrorismo algerino degli anno '90..
Una volta verificata la sussistenza dei requisiti richiesti per la del r^e^a^to associativo desumibile ^d^a^l^l^aconfigurabilità
continuità e sistematicità ^d^ei collegamenti ^dⁱ natura organizzativa (sia pure n^e^l^la rilevata "peculiarità" del a matrice fenomeno definibile ^c^o^me terrorismo religioso islamica di natura internazionale), ^la costituzione ^d^e^l
sodalizio criminoso non è esclusa per il fatto che lo stesso sia imperniato per lo più attorno а ⁿ^u^c^l^ei ^c^u^l^t^u^r^a^li ^c^he sⁱ
rifanno ^a^l^l' integralismo religioso islamico, perché, ^a^l contrario, i rapporti idelogico-religiosi, sommandosi al vincolo associativo che si propone il compimento di atti di violenza finalizzati a terrorizzare, lo rendono ancor più pericoloso.

4.2. Anche il secondo motivo di ricorso, che denuncia la mancata indicazione del ruolo partecipativo dell' odierno indagato, દે
infondato. La circostanza che nel capo provvisorio ^dⁱ
your
་ incolpazione vi sia un richiamo normativo sia al primo che al
270 bis c.p. non determina la secondo comma dell' art.
motivazione. L' ordinanza impugnata denunciata carenza di ^d^e^lⁱⁿ^ea ^c^on sufficiente precisione il ^r^u^o^lo ^d^el ^rⁱ^c^o^r^r^eⁿ^t^e allorché ne descrive le condotte. La circostanza che questi non sia indicato come capo o promotore non può che ritornare a suo favore, per la ovvia considerazione che, allo stato, in difetto di specifica diversa indicazione, il suo ruolo può essere solo quello di partecipe.

5. I ricorso debbono ⁱn conseguenza ^e^s^s^e^re rigettati, ^c^oⁿ
condanna dei ricorrenti in solido al pagamento delle spese processuali. A ⁿ^o^r^ma ^d^e^l^l' ^a^r^t. 94 disp, att. c.p.p., a ^c^u^r^a
della Cancelleria deve ^e^s^s^e^re ^t^r^a^s^m^e^s^sa copia ^d^el presente provvedimento al Direttore d^e^l^l' istituto penitenziario per quanto di competenza.

P.Q.M.

Rigetta i ricorsi e condanna i ricorrenti in solido al pagamento delle spese processuali. Manda alla Cancelleria per gli adempimenti di cui all' art. 94 disp. att. c.p.p..
Roma 21 dicembre 2004
Il sidente Il Consigliere Est.
Jablun DEPOSITATO IN CANCELLERIA
IL 17 GEN. 2005
IL CANCELLIERE Angelo Maria Cancerni