Sentenza 1 dicembre 2015
Massime • 1
Il difensore d'ufficio, pur se sprovvisto di procura speciale, è legittimato a proporre opposizione al decreto penale di condanna.
Commentario • 1
- 1. La “Nuova” domiciliazione presso il Difensore e le cattive prassi applicativeAvv. Ivano Ragnacci · https://www.salvisjuribus.it/category/civile/
Il contributo in narrativa, prendendo le mosse dal superamento del modello contumaciale e dall'avvento del processo c.d. in assenza come introdotto dalla Legge n. 67 del 2014, in attuazione delle indicazioni provenienti dalla Giurisprudenza della C.E.D.U., passando attraverso la recente riforma introdotta dalla Legge n. 103 del 2017, art. 1 comma 24, sul punto dell'elezione di domicilio ex art. 162 comma 4 bis c.p.p., si propone di spendere talune riflessioni su delle vicissitudini patologiche riscontrabili nella prassi giudiziaria contemporanea, capaci d'influenzare le sorti dell'intero procedimento penale, che se incardinato in violazione delle norme poste a presidio della conoscenza …
Leggi di più…
Sul provvedimento
| Citazione : | Cass. pen., sez. VI, sentenza 01/12/2015, n. 48272 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte di Cassazione |
| Numero : | 48272 |
| Data del deposito : | 1 dicembre 2015 |
Testo completo
48 2 7 2/ 1 5 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SESTA SEZIONE PENALE UDIENZA CAMERA DI CONSIGLIO DEL 01/12/2015 Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: - Presidente - SENTENZA Dott. ANTONIO AGRO' - Consigliere - 2168 N. Dott. ANGELO COSTANZO N. 4333/2015- Rel. Consigliere - REGISTRO GENERALE Dott. MASSIMO RICCIARELLI - Consigliere - Dott. LAURA SCALIA Dott. ALESSANDRA BASSI - Consigliere - ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: TR SA N. IL 09/07/1973 avverso l'ordinanza n. 4536/2014 TRIBUNALE di CAGLIARI, del 13/11/2014 sentita la relazione fatta dal Consigliere Dott. MASSIMO RICCIARELLI;
lette/sentite le conclusioni del PG Dott. MARIO FRATICILLI CHE HA CHIESTO L'ANULLAMENTO SENZA RINVIO CON RESTITUZIOND ATTI Udit i difensor Avv.; RITENUTO IN FATTO 1. Con ordinanza del 13/11/2014 il Tribunale di Cagliari all'udienza dibattimentale dichiarava l'inammissibilità dell'opposizione presentata dal difensore di ufficio di AT SA, avverso decreto penale emesso nei confronti di costui per il reato di resistenza, osservando che il difensore era sprovvisto di procura speciale.
2. Presentava ricorso il difensore del AT deducendo inosservanza ed erronea applicazione dell'art. 461 cod. proc. pen., in quanto sulla base della giurisprudienza ormai prevalente si sarebbe dovuta riconoscere la legittimazione del difensore di ufficio, pur sprovvisto di procura speciale, a presentare valida opposizione a decreto penale.
3. Il Procuratore Generale depositava conclusioni con cui instava per l'annullamento del provvedimento impugnato con restituzione degli atti al giudice di merito. CONSIDERATO IN DIRITTO 1. E' ormai consolidato il principio secondo cui, a seguito dell'emissione di un decreto penale, che deve essere comunque notificato anche al difensore, quest'ultimo, sebbene sia d'ufficio, possa presentare l'opposizione di cui all'art. 461 cod. proc. pen., pur in assenza di procura speciale rilasciata dall'imputato (Cass. Sez. 1, n. 15166 del 4/3/2009, Azzinnaro, rv. 242839; Sez. 4, n. 46164 del 1/10/2008, Silvestri, rv. 241757).
2. L'ordinanza con cui il Giudice ha dichiarato inammissibile l'opposizione sul rilievo che il difensore di ufficio non era munito di procura speciale, è dunque erroneo.
3. Di qui l'annullamento senza rinvio, con restituzione degli atti al Tribunale di Cagliari per l'ulteriore corso. 2
P. Q. M.
Annulla senza rinvio l'ordinanza impugnata e ordina la restituzione degli atti al Tribunale di Cagliari per il giudizio. Così deciso in Roma, il 1/12/2015 Il Presidente Il Consigliere estensore 1:11 Re Hully DEPOSITATO IN CANCELLERIA - 4 DIC 2015 IL FUNZIONARIO GIUDIZIARIO DIC Piera Esposito 3