R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE DI APPELLO DI ROMA Terza Sezione Civile
Così composta:
Dott. Geremia CASABURI Presidente
Dott. Antonella Miryam STERLICCHIO Consigliere
Dott. Biagio Roberto CIMINI Consigliere rel. ha pronunciato la seguente S E N T E N Z A nella causa civile di II° grado iscritta al N.572/2021 del Ruolo Generale degli Affari Civili Contenziosi, riservata in decisione all'esito della udienza in data 18 11 2025 ex art. 281 sexies c.p.c. avente ad oggetto: appello avverso sentenza del Tribunale di Frosinone n. 826/2020 e vertente TRA

in persona del legale rappresentante pro tempore Parte_1
, C.F. e P.IVA , con sede in Frosinone in via Parte_2 P.IVA_1 Mastruccia 29, rappresentata e difesa in virtù di delega in calce al presente atto dall'Avv. Antonio Ceccani (C.F. , con il quale è C.F._1 domiciliato presso il Suo Studio;
fax 0775224406; pec: Email_1
- appellante – E P.I.: , in persona del proprio l.r.p.t. Sig. Controparte_1 P.IVA_2
, Controparte_2 rappresentata e difesa, anche in via disgiuntiva tra loro , dall'Avv. Nadia Rubino, (c.f: , e dall' Avv. Pietro CodiceFiscale_2 Email_2 Framalicco ( - r C.F._3 Email_3 g) ed ivi elettivamente domiciliata presso lo studio di quest'ultimo in Roma, Via Taranto n. 44, giusta procura rilasciata su separato foglio allegato agli atti, i quali dichiarano, ai sensi dell'art. 176 c.p.c., di voler ricevere le comunicazioni di cancelleria ai propri indirizzi e-mail sopra indicati ai sensi e per gli effetti di cui all'art. 2 del D.P.R. dell'11 febbraio 2005, n. 68
- appellata –
IN FATTO E IN DIRITTO Rilevato che:
- il giudizio di cui in epigrafe è stato interrotto da questa Corte con ordinanza del 23.04.2024;
- non è stato riassunto;

r.g. n. «numero_ruolo»/«anno_ruolo» 1

Ritenuto che:


- i procedimenti civili interrotti ai sensi degli art. 299 ss c.p.c. e non riassunti nel termine perentorio di tre mesi, ex art. 305 c.p.c., devono considerarsi, ai sensi dell'art. cit., irreversibilmente estinti;

- l'estinzione “opera di diritto” e pertanto può e deve essere dichiarata anche d'ufficio, v. l'art. 307 u.c. c.p.c. (nel testo novellato dalla l. 69\09, art. 46, comma 15, lett. c), che ha soppresso la previgente disposizione, nella parte in cui disponeva che l'estinzione “deve essere eccepita dalla parte interessata prima di ogni altra sua difesa”);
-più di preciso l'estinzione deve essere sempre dichiarata anche d'ufficio dal giudice, una volta verificata la sussistenza dei presupposti di legge, anche in caso di istanza di riassunzione tardiva;
tuttavia, nella gran parte dei casi, le parti non sollecitano una tale misura;
da qui la pendenza in senso tecnico- giuridico) di procedimenti (solo) formalmente non estinti;

- occorre porre rimedio a tale anomalia, sostanzialmente fonte di “false pendenze”, tenuto anche conto degli obiettivi del PNRR,
- l'art. 307 u.c. c.p.c. cit. dispone che l'estinzione va dichiarata dal Collegio con sentenza;

- al riguardo, trattandosi di misura che- come detto- opera “di diritto” e “d'ufficio” non è indispensabile la fissazione di udienza, tenuto anche conto delle stesse peculiarità delle diverse fattispecie di estinzione;

- in ogni caso, prudenzialmente, anche al fine di consentire l'eventuale interlocuzione con le parti ancora costituite, va fissata, come avvenuto nella specie udienza con discussione ex art. 281 sexies c.p.c. sostituita da note scritte, contenenti richieste e conclusioni, ex art. 127 ter c.p.c. (come da generale provvedimento organizzativo del rito cartolare di questo Presidente, successivo a Cass. SU 17603\25);
- ritenuto che nella specie non sono state depositate memorie e note, e che può procedersi all'estinzione del giudizio;


P.Q.M


Dichiara l'estinzione del giudizio e dispone la cancellazione della causa dal ruolo. Roma, 19 novembre 2025
Il Consigliere estensore Il Presidente Dott. Biagio Roberto Cimini Dott. Geremia Casaburi

r.g. n. «numero_ruolo»/«anno_ruolo» 2