CA
Sentenza 9 luglio 2025
Sentenza 9 luglio 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Corte d'Appello Cagliari, sez. distaccata di Sassari, sentenza 09/07/2025, n. 117 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte d'Appello Cagliari |
| Numero : | 117 |
| Data del deposito : | 9 luglio 2025 |
Testo completo
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO CORTE D'APPELLO DI CAGLIARI SEZIONE DISTACCATA DI SASSARI SEZIONE LAVORO Composta da Dott. Marcello Giacalone Presidente rel. Dott.ssa Maria Grixoni Consigliere Dott.ssa Cristina Fois Consigliere ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa civile in grado di appello iscritta al n. 35 del Ruolo Generale Lavoro per l'anno 2025 fra:
Parte_1 In persona del legale rappresentante, domiciliato elettivamente in Nola, presso lo studio dell'avv.to Giuseppe Gambardella che la rappresenta e difende anche unitamene agli avv.ti Francesco Siano e Angela Gambardella in forza di procura in atti APPELLANTE CONTRO
CP_1 domiciliata elettivamente in Nuoro, presso lo studio dell'avv.to Francesco Carboni che la rappresenta e difende in forza di procura in atti APPELLATA Oggetto: appello avverso la sentenza n. 6/2025 del Tribunale di Nuoro, in funzione di giudice del lavoro, in tema di licenziamento per giusta causa. All'udienza del 9.7.2025 la causa è stata definita mediante lettura del seguente dispositivo OMISSIS
P.Q.M.
LA CORTE Definitivamente pronunciando, rigetta l'appello proposto dal in persona del legale Parte_1 rappresentante, avverso la sentenza n. 6/2025 pronunciata dal Tribunale di Nuoro, in funzione di giudice del lavoro, nel contraddittorio con CP_1 condanna l'appellante alla rifusione delle spese processuali di grado che liquida in complessivi € 4.000,00 oltre spese generali e quanto altro dovuto per legge. Ai sensi dell'art. 13, comma 1 - quater, del d.P.R. n. 115 del 2002, introdotto dall'art. 1, comma 17, della legge n. 228 del 2012, si dà atto della sussistenza dei presupposti per il versamento da parte dell'appellante dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per l'appello, a norma del comma 1 - bis dello stesso art. 13, se dovuto (cfr. Cass. sez. un. 20.2.2020, n. 4315) Giorni 15 per il deposito della motivazione.
1 Sassari, 9.7.2025.
Il Presidente est. Dott. Marcello Giacalone
2
Parte_1 In persona del legale rappresentante, domiciliato elettivamente in Nola, presso lo studio dell'avv.to Giuseppe Gambardella che la rappresenta e difende anche unitamene agli avv.ti Francesco Siano e Angela Gambardella in forza di procura in atti APPELLANTE CONTRO
CP_1 domiciliata elettivamente in Nuoro, presso lo studio dell'avv.to Francesco Carboni che la rappresenta e difende in forza di procura in atti APPELLATA Oggetto: appello avverso la sentenza n. 6/2025 del Tribunale di Nuoro, in funzione di giudice del lavoro, in tema di licenziamento per giusta causa. All'udienza del 9.7.2025 la causa è stata definita mediante lettura del seguente dispositivo OMISSIS
P.Q.M.
LA CORTE Definitivamente pronunciando, rigetta l'appello proposto dal in persona del legale Parte_1 rappresentante, avverso la sentenza n. 6/2025 pronunciata dal Tribunale di Nuoro, in funzione di giudice del lavoro, nel contraddittorio con CP_1 condanna l'appellante alla rifusione delle spese processuali di grado che liquida in complessivi € 4.000,00 oltre spese generali e quanto altro dovuto per legge. Ai sensi dell'art. 13, comma 1 - quater, del d.P.R. n. 115 del 2002, introdotto dall'art. 1, comma 17, della legge n. 228 del 2012, si dà atto della sussistenza dei presupposti per il versamento da parte dell'appellante dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per l'appello, a norma del comma 1 - bis dello stesso art. 13, se dovuto (cfr. Cass. sez. un. 20.2.2020, n. 4315) Giorni 15 per il deposito della motivazione.
1 Sassari, 9.7.2025.
Il Presidente est. Dott. Marcello Giacalone
2