REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Corte di Appello di Genova
Sezione Prima Civile
R.G. 468/2024
La Corte di Appello di Genova, Sezione Prima Civile, nella Camera di Consiglio del giorno 28/07/2025 nelle persone dei magistrati: dott.ssa Rosella Silvestri Presidente dott. Riccardo Baudinelli Consigliere dott. Marco Rossi Consigliere relatore ha pronunciato la seguente
SENTENZA Oggetto: bancario nella causa iscritta al n. 468 /2024 promossa da:
P.IVA, C.F. e numero di iscrizione nel Parte_1 registro delle Imprese di Milano, Monza, Brianza e Lodi al numero - P.IVA_1
REA n. 1888273), con sede legale in San Donato Milanese (MI), Via dell'Unione
Europea 6/A – 6/B, giusta atto pubblico di fusione del 23/11/2022, a rogito del Dott.
, Notaio in Milano (Rep. n. 75095 - Racc. n. 15653), che, giusta mandato Persona_1 rilasciato il 21/10/2022 e autenticato nella firma dal Dr. Notaio in Persona_2
Milano (Rep. n. 5488 – Racc. n. 4129), agisce per il tramite del suo Procuratore
Speciale, Avvocato (C.F. , nato a [...] Controparte_1 C.F._1
Calabria il 10/04/1960, il quale, in forza dei poteri conferitigli, ha nominato, con procura alle liti in calce al presente atto, gli Avvocati Pesenti Marco (C.F.
– PEC e Concio C.F._2 Email_1
Francesco (C.F. - P.E.C. . C.F._3 Email_2 Email_3 pecavvocati.it), entrambi del Foro di Milano, affinché rappresentino, assistano e difendano la predetta società, elettivamente domiciliata presso lo studio dell'Avv. Fera
Francesco (C.F. , PEC , sito C.F._4 Email_4 in Genova, Via XII Ottobre 12/int. 5 - – 16121, società mandataria di CP_2 [...]
(P.IVA, C.F. e numero di iscrizione nel Registro delle Imprese di Parte_2 Roma - Capitale Sociale di Euro 10.000,00 i.v.), quale società a P.IVA_2 responsabilità limitata con socio unico costituita ai sensi della Legge n. 130 del
30/04/1999 e iscritta nell'elenco delle società veicolo di cartolarizzazione istituito presso la al n. 35412.6, ai sensi dell'art. 4 del provvedimento della CP_3 [...]
del 07/06/2017, in persona del suo legale rappresentate pro tempore, con sede CP_3 legale in Roma (RM), via Curtatone n. 3, che ha nominato quale la Controparte_4 società (alla quale è poi subentrata, con efficacia dal Controparte_5
01/08/2021, con P.IVA n. numero di Controparte_6 P.IVA_3 iscrizione nel Registro delle Imprese di Roma e iscrizione nell'Albo P.IVA_4
Unico degli Intermediari Finanziari di cui all'art. 106 TUB al n. 247, società soggetta all'attività di direzione e coordinamento di GARDANT S.p.A.2), mentre l'attività di con conseguente conferimento del potere di porre in essere tutti gli atti, Parte_3 gli adempimenti e le formalità necessari allo svolgimento delle attività di amministrazione, gestione e recupero dei crediti e/o diritti ad essi collegati è stata delegata, giusta procura speciale del 31/08/2018 conferita per atto pubblico del Dott.
, Notaio in Roma (Rep. n. 57298 - Racc. n. 2900), alla società Persona_3 Pt_4
(P.IVA, C.F. e numero di iscrizione nel Registro delle Imprese di
[...] Pt_2
- R.E.A. n. 149681 - Capitale Sociale di Euro 50.000,00 i.v.), oggi P.IVA_5 appellante Parte_1 contro
(C.F. ), nato a [...] il [...] ed ivi CP_7 C.F._5 residente, Via Del Cavatore n° 27, rappresentato e difeso - giusta delega posta in calce alla comparsa di costituzione in appello dall'Avvocatessa Casini Elisa (C.F.
– PEC del Foro di Massa Carrara, ed C.F._6 Email_5 elettivamente domiciliato presso e nel di lei studio sito in Carrara, Via Del Cavatore n.
1/D appellato
e contro
(C.F. ), nato a [...] il [...], Controparte_8 CodiceFiscale_7 rappresentato e difeso dall'Avvocato Botti George C. (C.F. – CodiceFiscale_8
PEC , con studio in Massa, via Bastione, 6, dove ha eletto domicilio, Email_6 il tutto giusta procura allegata alla comparsa di costituzione di appello appellato pag. 2/4 * * *
Udienza collegiale di precisazione delle conclusioni del 27/3/2025.
* * *
IN FATTO e IN DIRITTO quale mandataria di Parte_1 Parte_2 ha proposto appello avverso la sentenza n. 656/2023 pronunciata dal Tribunale di
[...]
Massa e pubblicata in data 31/10/2023.
Si sono costituiti e chiedendo il rigetto CP_7 Controparte_8 dell'appello.
Il Consigliere Istruttore alla prima udienza del 27/3/2025 verificava la possibilità di definire il giudizio con conciliazione e, atteso l'esito negativo del tentativo, invitava le parti a precisare le rispettive conclusioni, rimettendole innanzi al Collegio per la discussione orale, previa concessione di un termine per il deposito delle note conclusionali.
Le parti innanzi al Collegio chiedevano un breve differimento pendenti trattative e alla successiva udienza compariva il legale dell'appellante che chiedeva fosse pronunciata sentenza in conformità alla rinuncia all'atto di appello depositato dalla propria assistita e della contestuale accettazione depositata dalle controparti.
La Corte tratteneva la causa in decisione.
Risulta che parte appellante ha depositato in data 7/9/2025 atto di rinuncia agli atti di appello con il quale ha chiesto “che l'adita Corte di Appello Voglia dichiarare
l'estinzione del presente giudizio con contestuale autorizzazione alla cancellazione della trascrizione della domanda giudiziale, con spese di lite compensate”.
Il legale di in data 8/7/2025 2025 ha depositato atto di Controparte_8 accettazione della rinuncia del 7/9/2025 così come formulata da parte appellante.
Il legale di il 9/7/2025 ha depositato atto di accettazione della CP_7 rinuncia del 7/9/2025 così come formulata da parte appellante.
Risulta dagli atti che tutti i difensori delle parti sono muniti dei necessari poteri, in forza delle procure loro rilasciate, per rinunciare agli atti ai sensi dell'art. 306 c.p.c. e per accettare le rinunce.
pag. 3/4 È stato chiesto di pronunciare sentenza a seguito della rinuncia agli atti con spese interamente compensate, declaratoria di estinzione del giudizio, ed emissione dell'ordine di cancellazione della trascrizione della domanda giudiziale.
Ricorrono i presupposti per la declaratoria di estinzione del giudizio, ai sensi dell'art. 306 cpc, a spese interamente compensate, come le parti hanno dichiarato espressamente,
e reciprocamente, negli atti di cui sopra.
Non è possibile, invece, provvedere sull'ordine di cancellazione della trascrizione della domanda giudiziale, giacché non risulta prodotta rituale nota di trascrizione della domanda.


P.Q.M.

la Corte di Appello di Genova
Sezione Prima Civile ogni diversa istanza ed eccezione disattesa, definitivamente pronunciando, nel giudizio di appello proposto da uale mandataria di Parte_1 nei confronti di e avverso Parte_2 CP_7 Controparte_8 la sentenza n. 656/2023 pronunciata dal Tribunale di Massa e pubblicata in data
31/10/2023 così provvede,


1. DICHIARA estinto il presente giudizio


2. DICHIARA interamente compensate fra le parti le spese di lite.
Così deciso in Genova, nella camera di consiglio del giorno 23/07/2025.
Il Consigliere estensore Il Presidente
Marco Rossi Rosella Silvestri
pag. 4/4