Provvedimento: […] contrario, sottoposto a condizione sospensiva. La reclamante, in particolare: (i) contesta tale ricostruzione, rilevando che l'articolo 2889 c.c. si riferisce non al terzo proprietario ma letteralmente al terzo acquirente, senza prevedere espressamente (a differenza di quanto previsto dagli articoli 2858 e 2860 c.c. con riferimento alla diversa ipotesi del rilascio dei beni ipotecati da parte del terzo acquirente), che il terzo abbia la “capacità di alienare i beni”, che sola presuppone che si sia già realizzato l'effetto traslativo;