CA
Sentenza 10 novembre 2025
Sentenza 10 novembre 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Corte d'Appello Roma, sentenza 10/11/2025, n. 6592 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte d'Appello Roma |
| Numero : | 6592 |
| Data del deposito : | 10 novembre 2025 |
Testo completo
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE D'APPELLO DI ROMA SEZIONE SECONDA CIVILE così composta: dr. Benedetta Thellung de Courtelary Presidente relatore dr. Marina Tucci consigliere dr. Mario Montanaro consigliere riunita in camera di consiglio ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa civile in grado d'appello iscritta al numero 2784 del ruolo generale degli affari contenziosi dell'anno 2024 , posta in decisione all'udienza del giorno 10.11.2025 e vertente TRA
, Parte_1 C.F._1 Pt_2
,
[...] C.F._2 Parte_3
, TUTTI NELLA QUALITÀ DI C.F._3 [...] con l'avvocato Andrea Gangale Parte_4
PARTE APPELLANTE E
QUALE Controparte_1
MANDATARIA, , Controparte_2
PARTE APPELLATA non costituita OGGETTO: appello contro sentenza del tribunale di Civitavecchia n. 1388/2023. Si dà atto che la causa non riguarda la materia specializzata dell'impresa. FATTO E DIRITTO
§ 1. — Parte_1 Parte_2 [...] tutti nella qualità di eredi della sig.ra Pt_3 [...] hanno proposto appello, nei confronti di Parte_4 [...]
, e per essa, quale mandataria, CP_1 [...]
, contro la sentenza n. 1388/2023, resa tra le CP_2 parti dal tribunale di Civitavecchia.
§ 2. — La parte appellata , e Controparte_1 per essa, quale mandataria, non si è Controparte_2 costituita.
1 § 3. — L'appello è stato posto in decisione all'udienza del giorno 10.11.2025.
§ 4. — L'appello è improcedibile. L'appellante, infatti, non è comparso, mediante il deposito di note sostitutive della disposta trattazione scritta, alla prima udienza del 3.11.2025, né a quella odierna di rinvio, regolarmente comunicata, svoltasi in presenza. Si versa dunque nell'ipotesi disciplinata dall'art. 348 c.p.c., secondo cui «Se l'appellante non compare alla prima udienza, benché si sia anteriormente costituito il collegio, con ordinanza non impugnabile, rinvia la causa ad una prossima udienza, della quale il cancelliere dà comunicazione all'appellante Se anche alla nuova udienza l'appellante non compare, l'appello è dichiarato improcedibile anche d'ufficio».
§ 5. — Nulla per le spese, non essendosi costituita la parte appellata.
PER QUESTI MOTIVI
definitivamente pronunciando sull'appello proposto da tutti Parte_1 Parte_2 Parte_3 nella qualità di eredi della sig.ra nei confronti di Parte_4
, e per essa, quale mandataria, Controparte_1 [...]
contro la sentenza resa tra le parti dal Controparte_2 tribunale di Civitavecchia, ogni altra conclusione disattesa, così provvede:
1. — dichiara improcedibile l'appello;
2. — nulla per le spese.
-Ai sensi dell'art.13, comma 1 quater del D.P.R. n. 115 del 2002 inserito dall'art. 1, comma 17 della Legge n. 228 del 2012, dichiara la sussistenza dei presupposti per il versamento, a carico degli appellanti, dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per l'appello, a norma dell'art. 1 bis dello stesso art. 13. Così deciso in Roma il giorno 10.11.2025. Il Presidente estensore
2
, Parte_1 C.F._1 Pt_2
,
[...] C.F._2 Parte_3
, TUTTI NELLA QUALITÀ DI C.F._3 [...] con l'avvocato Andrea Gangale Parte_4
PARTE APPELLANTE E
QUALE Controparte_1
MANDATARIA, , Controparte_2
PARTE APPELLATA non costituita OGGETTO: appello contro sentenza del tribunale di Civitavecchia n. 1388/2023. Si dà atto che la causa non riguarda la materia specializzata dell'impresa. FATTO E DIRITTO
§ 1. — Parte_1 Parte_2 [...] tutti nella qualità di eredi della sig.ra Pt_3 [...] hanno proposto appello, nei confronti di Parte_4 [...]
, e per essa, quale mandataria, CP_1 [...]
, contro la sentenza n. 1388/2023, resa tra le CP_2 parti dal tribunale di Civitavecchia.
§ 2. — La parte appellata , e Controparte_1 per essa, quale mandataria, non si è Controparte_2 costituita.
1 § 3. — L'appello è stato posto in decisione all'udienza del giorno 10.11.2025.
§ 4. — L'appello è improcedibile. L'appellante, infatti, non è comparso, mediante il deposito di note sostitutive della disposta trattazione scritta, alla prima udienza del 3.11.2025, né a quella odierna di rinvio, regolarmente comunicata, svoltasi in presenza. Si versa dunque nell'ipotesi disciplinata dall'art. 348 c.p.c., secondo cui «Se l'appellante non compare alla prima udienza, benché si sia anteriormente costituito il collegio, con ordinanza non impugnabile, rinvia la causa ad una prossima udienza, della quale il cancelliere dà comunicazione all'appellante Se anche alla nuova udienza l'appellante non compare, l'appello è dichiarato improcedibile anche d'ufficio».
§ 5. — Nulla per le spese, non essendosi costituita la parte appellata.
PER QUESTI MOTIVI
definitivamente pronunciando sull'appello proposto da tutti Parte_1 Parte_2 Parte_3 nella qualità di eredi della sig.ra nei confronti di Parte_4
, e per essa, quale mandataria, Controparte_1 [...]
contro la sentenza resa tra le parti dal Controparte_2 tribunale di Civitavecchia, ogni altra conclusione disattesa, così provvede:
1. — dichiara improcedibile l'appello;
2. — nulla per le spese.
-Ai sensi dell'art.13, comma 1 quater del D.P.R. n. 115 del 2002 inserito dall'art. 1, comma 17 della Legge n. 228 del 2012, dichiara la sussistenza dei presupposti per il versamento, a carico degli appellanti, dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per l'appello, a norma dell'art. 1 bis dello stesso art. 13. Così deciso in Roma il giorno 10.11.2025. Il Presidente estensore
2