REPUBBLICA ITALIANA
- In nome del Popolo Italiano -
LA CORTE DI APPELLO DI CATANZARO
Sezione Prima Civile
Riunita in camera di consiglio e composta dai sig.ri magistrati:
dott. ALBERTO NICOLA FILARDO PRESIDENTE
dott. FABRIZIO COSENTINO CONSIGLIERE
dott.ssa GIOVANNA GIOIA CONSIGLIERE REL.
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa civile iscritta al n. 640/2023 RGAC vertente
TRA
con sede in Torino, Piazza San Carlo – 156, iscritta nel Parte_1
registro delle imprese ufficio di Torino al n. , iscritta al R.E.A. al n. P.IVA_1
TO-947156, in persona del suo legale rappresentante pro tempore e, per esso, del suo procuratore speciale, dott. , a quanto infra facoltizzato da procura Parte_2
rilasciata dal dott. Carlo Messina nella sua qualità di Consigliere Delegato con funzione di Chief Executive Officer e, come tale, legale rappresentante di
[...]
autenticata dal dott. notaio in Milano, con atto Parte_1 Persona_1
del 27/9/2022, rep. n. 16835, racc. n. 8973, registrata all'Agenzia delle Entrate di
DP I Milano, il 12/10/2022, al n. 82499 serie 1T, rappresentata e difesa, giusta
1 procura in calce all'atto di appello dall'avv. Pasquale Barbieri, nel cui studio in
Catanzaro, Via L. Pascali – 6, è elettivamente domiciliata;

APPELLANTE
E
in persona del legale rappresentante p.t., con sede in Controparte_1
Caraffa di Catanzaro (CZ), alla Zona Industriale, (P. IVA Controparte_2
), rappresentata e difesa dall'Avv. Giovanni Caridi (C.F. P.IVA_2
), con studio in Soverato, alla Via F. Caminiti, 15, ed ivi C.F._1
elettivamente domiciliato, giusta procura in calce all'atto di citazione datato
28.02.2017
APPELLATA
LE RAGIONI DELLA DECISIONE
Con atto di appello notificato in data 6 aprile 2023, l' , Parte_1
in persona del legale rappresentante p.t., interponeva appello avverso la sentenza n. 380/2023, pubblicata in 7.03.2023 dal Tribunale Civile di Catanzaro, II Sez.
Civile, notificata in data 8.03.2023, con cui:
“1) accoglie la domanda e per l'effetto accerta un saldo positivo in favore della
in persona del legale rappresentante p.t., nei confronti di Controparte_1 [...]
in persona del legale rappresentante p.t., pari ad € 22.832,20 in relazione Parte_1
al rapporto di conto corrente per cui è causa;

2) condanna in persona del suo legale rappresentante p.t. Controparte_3
a rifondere in favore di in persona del legale rappresentante p.t. le spese CP_1 CP_1
del giudizio che liquida in € 545,00 per esborsi ed € 5.077,00 per compensi professionali
oltre rimborso forfettario spese generali al 15%, IVA e CPA come per legge da distrarsi
in favore del difensore antistatario che ne ha fatto richiesta;

2 3) Pone definitivamente a carico di in persona del legale Controparte_3
rappresentante p.t., le spese della CTU per come liquidate con separato decreto”.
L'istituto di credito appellante, quindi, con il gravame de quo ha domandato alla Corte di Appello di Catanzaro, l'accoglimento delle seguenti conclusioni:
“1) accogliere, per i motivi tutti dedotti in narrativa, il proposto appello e, per
l'effetto, in riforma dell'impugnata sentenza emessa dal Tribunale di Catanzaro:
a) in via preliminare, accertare e dichiarare la prescrizione dell'azione di ripetizione
indebito alle somme pretese e relative al periodo precedente al 28/02/2007;
b) nel merito, rigettare le domande attoree perché infondate in fatto e diritto per tutti i
motivi esposti nel presente atto;

c) in subordine e in parziale riforma dell'impugnata sentenza,
rideterminare il saldo a credito del correntista nella diversa e minore misura di € 7.356,57:
2) condannare l'appellata al pagamento di spese e compensi, oltre il rimborso
forfettario per spese generali, IVA e CPA come per legge, relativi ad entrambi i gradi di
giudizio o, in subordine, compensare integralmente le stesse.”
Si costituiva la in persona del suo legale rappresentante Controparte_1
p.t., insistendo per l'inammissibilità, nonché infondatezza dell'appello.
All'esito di ripetuti rinvii, la Corte rinviava la causa all'udienza 5.06.2025
per la decisione.
All'udienza del 5.6.2025, svoltasi ai sensi degli artt. 127 e 127 ter c.p.c,
nessuna delle parti depositava note di trattazione scritta;
quindi la causa veniva rinviata all'udienza del 02.10.2025.
Anche a tale udienza, svoltasi nelle medesime forme, le parti non depositavano note di trattazione scritta, quindi, la causa veniva rimessa al collegio per la decisione.
3 Da quanto sopra esposto, va ordinata la cancellazione della causa dal ruolo e dichiarata l'estinzione del presente giudizio di appello ai sensi dell'art. 127 ter
c.p.c.
Nulla sulle spese.

PQM


Ordina la cancellazione della causa dal ruolo e dichiara l'estinzione del presente giudizio di appello.
Catanzaro, 14.10.2025
L'Estensore Il Presidente
Dott.ssa Giovanna Gioia Dott. Alberto Nicola Filardo
4