REPUBBLIC A ITALIANA
In N ome del Popol o Itali ano
CORTE D'APPELLO DI BOLOGNA
Sezi one Pri ma Ci vil e
La Corte d'Appello di Bologna, riunita in Camera di Consiglio con la presenza dei Magist rati: dott. Gi us eppe de Rosa Presi dent e rel. dott. Antonell a All egra Consigli ere dott. Ros ario Lionel l o Ros sino Consigliere ha pronunciat o l a seguent e
SENTENZA nel procedim ent o n. R G 1997/2023 introdotto con atto di citazi one
17.12.2023
TRA
( rappresent ato e di feso Parte_1 C.F._1
dagli avvocati Frances co Papi ani e R affaell a S alsano entram bi del Foro di R avenna ed el ett i vam ent e domici liato presso e nel loro st udio sit o i n
Ravenna, vi al e del la Liri ca n. 35 appell ante
CONT RO
, ( ) rappresent at a, di fesa Controparte_1 C.F._2 dall'avvocato Rosella Festa del foro di Bologna ed elettivamente domi cili at a i n Forlì , in Pi azza Orsi Mangelli n. 1, presso lo studio dell'avvocato Federico Bosi appell at a
E, CON L'INTERVENTO DEL PG
Oggett o: im pugnazione della o
Conclusi oni part e appell ant e
Voglia l'Ecc.ma Corte di Appello di Bologna, contrariis reiectis:
IN VIA PREGIUDIZI ALE E CAUTELARE, SOSPE NDERE E/ O
REVO CARE l a

provvisori a esecutoriet à dell a sent enza impugnat a per i motivi tutti megli o dedotti nel pres ent e att o;

IN VIA PRINCI PALE E NEL MERIT O, ACCOGLIE RE per i m otivi tutti dedotti in narrativa il proposto appello e, per l'effetto, in riforma dell a sent enza n. 774/2023 emessa dal Tri bunal e di Forlì, Sezi one Civi le, in composizione Collegiale, nell'ambito del giudizio N.R.G. 758/2020, pubbl icat a i n dat a 20 novem bre 2023, noti ficat a i l 21 novembre 2023:


1. RIGETTARE/RE VOCARE l'addebito separazione a carico del Sig.
; Parte_1


2. STAB ILIRE un calendari o di visit e padre – figli o, che preveda l a possi bilit à di incontri li beri disponendo che il Sig. possa Pt_1
vedere e rest are con due gi orni a sett imana dall e ore 17 all e ore Per_1
21. Il Sig. vedrà il figl io a week – end alt erni dal venerdì Pt_1 pomeriggio prelevandolo dalla casa materna o all'uscita da scuola in base agli im pegni di lavoro dei genitori , fino al lunedì m attina quando l o riaccom pagnerà a s cuol a.
Vacan ze esti ve: 15 giorni compl essi vi anche non consecutivi che potranno es sere i n quest'ultimo caso almeno 5 giorni da concordare preventivamente fra i genitori. Vacanze Natal izi e: verranno al ternati di anno in anno con ogni genitore Natale e Santo Stefano nonché il 31 e l'1, nelle Vacanze
Pasquali verranno alternati di anno in anno con ogni genit ore P asqua con il Lunedì dell 'Angel o.
Compleanni di se possi bil e festeggiat i assiem e con entram bi i Per_1
genitori, s e non possibil e, ripartito di anno in anno, fra i genitori il pranzo con la cena. Il minore t rascorrerà inolt re la fest a dell a m amm a e del papà con i ris pet tivi genitori così come per i compl eanni degli stessi,
Quando s arà con il padre, la m adre potrà fare n. 3 vi deochi am at e Per_1
al gi orno, colazione, pranzo e cena, stessa possibilit à avrà il padre il quale pot rà effett uare l o st esso num ero di chiam at e anche quando i l figli o si troverà pres so l a nonna mat erna.
pag. 2/8

3. DISPORRE un contribut o al m ant eni ment o del figli o m inore Per_1 pari ad € 300,00 o nella minore misura ritenuta di giustizia dall'Ill.ma
Cort e di Appello di Bologna, olt re il 50% delle spese st raordinari e e l a ripartizione al 50% dell'assegno unico.


4. CO MPE NSARE/ RIDETE RMINARE le spese l egali l iquidat e in prim o grado a favore della Si g.ra per i mot ivi m eglio Controparte_1
speci fi cat i nell a part e m otiva del present e atto.
Con vit toria di s pes e e compensi ol tre i l rim borso forfett ari o per spese generali olt re IVA e CPA come per l egge rel ati vi ad ent ram bi i gradi di giudi zio.
IN VIA ISTRUTTO RIA, si chiede l'ammissione delle istanze istruttorie non amm es se e/ o rigett at e
Conclusi oni part e appell ata
Piaccia all'Ecc.ma Corte d'Appello di Bologna, ogni contraria domanda, istanza, eccezi one respint a:
IN VIA PREGI UDI ZIALE E CAUTEL ARE :
Respingere l a ri chies ta sospensione o revoca dell a provvisori a esecutori et à del provvedim ent o di pri mo grado, non ricorrendo i necessari pres uppost i di fum us boni iuris e peri cul um in mora, così confermando l'esecutorietà del provvedimento di primo grado;

IN VIA PRI NCI PALE NEL ME RITO :
Respingere l'appello proposto dal Sig. per tutti i motivi Pt_1
infradescritt i i n quant o destituit o di ogni fondam ent o, in fatt o e in diritt o, così conferm ando il provvedim ent o impugnato.
IN VIA DI RECL AMO I NCIDE NT ALE :
In modi fica d el sol o cap o d ell a senten za app ell ata riferi to all'affidamento - Affid are in via esclusiva il figl io minorenne Per_1 alla madre, con collocazione materiale nell'abitazione di quest'ultima, salvo che l'affidamento condiviso non sia ritenuto maggiormente rispondente all'interesse del minore stesso
Conferm ando nel res to l a s ent enza appel l at a.
pag. 3/8 IN O RDI NE ALLE DOMANDE E X ART. 709 TER CPC O ART 473 -
BIS.39: ammonire il Si g. dal t enere comport am enti pregiudi zi evoli Pt_1
verso il figli o, come coinvolgerlo in questioni l egali con racconti finali zzati a s credit are l a fi gura materna o ri ferire al figlio racconti o episodi s tress anti per un mi nore, così i nducendol o - con le minacce di non ri feri re null a al la m adre - ad uno stress e disagio psi co -fi si co di livel lo preoccupant e;
come revocare il consenso ini zi alm ente dat o al percorso psi col ogi co o prendere accordi dirett am ent e con i l fi glio minore per l e visit e.
Rimett endo al C oll egio ogni alt ro provvedimento conseguente, emesso anche d'ufficio, come il risarcimento del danno a favore del genitore
Sig.ra e a favore del figlio minore, nell a misura equit ati va CP_1
rim essa al prudent e apprezzam ento discrezional e del coll egi o giudi cant e.
IN O GNI CASO: con piena vit toria di spese e compensi professional i rel ati vi a ent rambi i gradi di giudi zio, oltre al rimborso spese generali,
IVA e CP A come per l egge, con espressa ri chi est a di aumento, i n prim o grado per tutt e le ragioni es post e nella parte mot iva del presente appel lo.
Conclusi oni PG esprime parere favorevole all'accoglimento parziale dei seguenti punti: riduzi one del cont ri buto di mantenim ento a Euro 350,00 m ensi li (per pot er frui re di m aggiori risorse per acquisi re l a disponibili tà di abit azione adat ta all a pres enza del m inore) predisposi zi one di calendario di visit e padre -figlio con i ncont ri li beri
Svolgi mento del pr ocess o
Con sent enza n. 774/ 2023 del 8.11.2023 i l Tribunal e di Forlì nell a causa di separazi one pers onale avvi at a da nei confronti di Controparte_1
, fatt o s eguit o al la sent enza parzi al e sul vincol o Parte_1
13.7.2022, rit enut a fondat a la ri chi esta di addebito fatt a dall a ricorrent e nei confronti del resi stente, condi viso quanto afferm ato dal C TU secondo cui “Il si g è certament e ed evi dentement e responsabile diretto Pt_1
pag. 4/8 per la compr omi ssione dr ammati ca dell a propria relazi one genit orial e con i l figli o oltr e che, nat ural mente, dello sf aldament o sist emi co Per_1 famili ar e”, addebitava la separazione ad , affidava in Parte_1
forma condivis a ai genitori il fi glio mi nore nato il [...], Per_1
coll ocandol o presso la m adre, m andava ai Servi zi l a det erm inazione degli incontri fra padre e figlio, imponeva al resistente l'obbligo di versare la somm a m ensi le di euro 400 qual e contribut o al m ant enim ento del fi glio e lo condannava al pagam ent o dell e spese di lit e.
Con att o di cit azi one 14.12.2023 i m pugnava l a Parte_1
decisi one chi edendone la ri form a.
Ritual mente ci tat a si costit uiva chi edendo il rigetto Controparte_1 dell'appello ed in via incidentale l'affido esclusivo a lei del figlio, oltre che l'applicazione dei provvedimenti di cui all'art. 709 ter c.p.c.
La causa veni va t ratt enut a in deci sione sull e concl usioni delle parti all'udienza del 18.2.2025
Moti vi della deci sione
In vi a prelimi nare occorre are atto che la convenut a ha espressament e rinunciato all'impugnazione nella parte relativa alla richiesta di affido esclusivo del mi nore (comparsa concl usional e, cfr., pag. 7).
L'addebito non è stato erroneamente sancito a carico dell'appellante.
Infat ti, com e di ffus ament e mot ivato dal Tri bunal e la cui argomentazi one la Cort e ri tiene di potere int eram ente condivi dere, l a st ori a personal e e criminale dell'appellante costituisce una evidente violazione dei doveri nascenti dal matrimonio, sotto il profilo della violazione dell'obbligo di solidariet à materi al e e m oral e che i coniugi si devono.
Il fatto che l'appellata abbia deciso di accogliere il marito in detenzione domi cili are ed il fatto che tale si tuazione risalga nel t empo (2012) rispett o al mom ento dell a separazione, non signi ficano affatto acquiescenza ai comportamenti dell'attuale appellante in assenza di una speci fi ca dim ost razi one di ciò o, addi rittura, indi fferenza a ciò che avrebbe pot uto fare per l a fam igli a se non fosse st at o Parte_1
pag. 5/8 coi nvolt o in vi cende delitt uose, m a, si ri pet e, fino a prova contrari a un comportamento neutro (o forse pietoso) rispetto all'obbligo esistente e viol ato di s olidari età famili are.
Questa è la ragione principale ed assorbente dell'addebito rispetto alla quale le altre vicende (il fatto che l'appellante abbia incassato il TFR del propri o l avoro s enza null a di re alla moglie, il m ancato pagam ento dei canoni di locazione dell'abitazione coniugale con conseguente sfratto, le disordinat e vicende di debiti e sanzioni fiscali di cui parla l a sent enza) che appai ono minori e di cont orno.
Quanto all'intervento dei Servizi, intervento disposto a causa delle difficoltà accertate dei rapporti fra le parti e nell'attuazione dei provvedim ent i adott ati, rest a il fatt o che si tratta di una disposizione che porta con sé da un lato l'ampia discrezionalità che il Giudice della fam igli a es ercit at a nel s uo prudente apprezzamento del le difficolt à del nucleo familiare e, dall'altro, almeno come delineata, di una misura di sost egno ed aiut o e non di una misura limit ati va in al cun modo della pot est à geni toriale.
In questo s enso una misura util e e necessari a, che l e parti potranno e dovranno s frutt are (anche s otto il profil o del calendario visite) a loro stesso benefi ci o e che l o stesso appell ant e pot rà utili zzare per am pli are il propri o rapport o genitori al e.
Sotto questo profilo vanno, dunque, condivi se le conclusioni del C TU secondo cui “Eff ett uando un confront o fra quant o anali zzato dagli operatori s peci alizz ati in passato, e quanto osservato i n CTU, non è possi bil e affermar e che i due genitori abbiano mat urat o consapevol ezza del proprio ruolo nella vicenda rel azionale i n essere. Si rit i ene ut ile e necessario mantenere l'attuale regime di affido, di collocamento presso il nucleo mat er no e di manteniment o dell a frequentazione pat erna a oggi definita, con l'ausilio dei servizi sociali e di un coordinatore genitoriale che poss a ess er e di ausi l io alle relazi oni fra i genitori , la nonna (per
pag. 6/8 quant o verr à ri tenut o uti le e necessario) e i l bambino” (cfr., pag. 46 rel azione 2.11.2024).
Quanto al cont ribut o di m ant eni mento versato dal padre a favore del figlio, lo stesso appare eccessivo in ragione dei redditi dell'appellante e dell e esi genze del mi nore stesso.
di chi ara di percepire circa euro 1.600 m ensili, a fronte Parte_1 delle quali versa l'assegno di euro 400 mensili le spese straordinarie un propri o finanzi am ent o pari ad euro 170 m ensi li, alt ro fi nanzi ament o pari ad euro 230, il canone di l ocazione della propri a abit azione pari ad euro
400 e le ut enze domestiche.
Pur essendo vero che i genitori devono contri bui re al m ant enimento dei figli secondo l e propri e s ost anze e capacit à di l avoro quindi in una prospettiva di im pegno dinami co, rest a che l a m isura è eccessiva anche in considerazione del contributo diretto che grava sull'appellante allorquando (sem pre di pi ù) il figli o è con lui.
Quindi è poss ibil e port are il contri buto ad euro 350 mensili .
Quanto alla dogli anza rel ativa al governo dell e spese processual i del prim o grado di gi udizio, l a natura ed i motivi di cont rasto fra l e parti possono giustificare una parzi al e com pensazione del dovuto.
La Cort e, infine, non riti ene di dovere provvedere ex art. 709 t er c.p.c.
(rati one temporis applicabi le) , poiché il miglioramento dell e cond i zioni dell a rel azione genitori al e padre/ figlio consent e d i ritenere che l a consapevol ezza di dell a propria responsabilit à lo Parte_1
induca a mi gliorare s empre pi ù l a relazi one , att raverso l 'aiut o dei Servi zi
(che va m ant enuto per dare equilibri o ad una sit u azione che è st at a diffi cil e) , m uovendo i propri comport am enti secondo un canone di sensibili tà che evit i il coinvolgim ento del figlio in com port am ent i denigratori dell'altro genitore o in racconti di esperienze di vita del tutto
(al lo st ato) prem at ure in rel azione al grado di m aturit à psi co evol utiva del minore.
pag. 7/8 Tutto ci ò onde evi tar e l 'intervent o gi udi ziario , che costi tuirebbe o potrebbe cost itui re un evident e regresso rispett o ai m iglioramenti regist rai.
Le sp es e s eguono come da disposit ivo.

p.q.m

.
La Corte d'Appello di Bologna, Sez ione I^ Civile, pronunciando in via definit iva nell a caus a com e i ndi ca t a in epigrafe così provvede:
-di chi ara improcedibile per l 'i ntervenut a rinuncia l' appello incident al e;

-accoglie parzial mente l'appel lo principale ed i n parzi ale riform a dell a sent enza n. 774/2023 del 20.11.2023 Tribunale Forl ì, riduce il contri but o di m antenim ento versato dal padre a favore del figli o al la mi sura di euro
350 m ensili, somma da rival ut arsi ex ISTAT dal 2 april e 2026;
-fermo il resto, in parti col are l 'affido ed il col locam ento del minore e l a del ega ai S ervizi in funzi one di supporto all a genitori alit à di Pt_1
, con facolt à di ampli are gli incontri tra ed i l padre fi no
[...] Per_1
a giungere ad i ncont ri liberi;

-revoca l'obbli go di rel azione imposto ai Servizi;

-ri getta l a richi est a formulat a ex art . 709 ter c.p.c.;
-liquida le spes e di lite in complessivi euro 11.312 olt re spese generali ed access ori di l egge per i l primo grado di gi ud i zio ed i n com plessivi euro 6.500, di cui euro 130 per spese oltre spese generali ed accessori di legge, per il pres ent e grado di giudi zio e pone 1/3 delle stesse e di quel le di CTU a cari co di , compensato i l residuo fra l e parti. Parte_1
Bologna, lì 3 april e 2025
Il P resident e est . dott. Gi useppe de Rosa
pag. 8/8