CA
Sentenza 12 marzo 2025
Sentenza 12 marzo 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Corte d'Appello Perugia, sentenza 12/03/2025, n. 35 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte d'Appello Perugia |
| Numero : | 35 |
| Data del deposito : | 12 marzo 2025 |
Testo completo
R E P U B B L I C A I T A L I A N A
In nome del popolo italiano
L A C O R T E D' A P P E L L O D I P E R U G I A
- S E Z I O N E L A V O R O -
composta dai magistrati:
Dr. Vincenzo Pio Baldi - Presidente
Dr.ssa Simonetta Liscio - Consigliera
Dr. Pierluigi Panariello - Consigliere rel.
ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A nella causa civile in grado di appello iscritta al n. 161 dell'anno 2024 Ruolo Gen. Contenzioso Lav.
Prev. Ass.
p r o m o s s a d a
CP_1
Avv. Mirella Arlotta
a p p e l l a n t e
c o n t r o
Controparte_2
Avv.ti Marco Lupo, Elisa Scaramella e Simone Tiribocchi
a p p e l l a t o
P. Q. M.
LA CORTE D'APPELLO
Respinge l'appello e, per l'effetto, conferma la sentenza impugnata. Condanna l' appellante alla rifusione delle spese processuali del presente grado di giudizio, Pt_1 sostenute dall'appellato, che liquida nella somma di € 3.500,00 per compenso professionale, oltre
I.V.A., contributo ex art. 11 legge n. 576/1980 e rimborso delle spese generali pari al 15 % dei compensi liquidati, da distrarsi pro quota in favore degli avvocati Marco Lupo, Elisa Scaramella e
Simone Tiribocchi dichiaratisi antistatari.
Visto l'art. 13 comma 1 quater del D.P.R. 30 maggio 2002, n. 115, dà atto che l'Istituto appellante è tenuto a versare una seconda volta il contributo unificato, di importo pari a quello già versato, salva la ricorrenza del diritto all'esenzione.
Così deciso in Perugia, il 5 marzo 2025.
IL PRESIDENTE
(dott. Vincenzo Pio Baldi)
firma digitale
In nome del popolo italiano
L A C O R T E D' A P P E L L O D I P E R U G I A
- S E Z I O N E L A V O R O -
composta dai magistrati:
Dr. Vincenzo Pio Baldi - Presidente
Dr.ssa Simonetta Liscio - Consigliera
Dr. Pierluigi Panariello - Consigliere rel.
ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A nella causa civile in grado di appello iscritta al n. 161 dell'anno 2024 Ruolo Gen. Contenzioso Lav.
Prev. Ass.
p r o m o s s a d a
CP_1
Avv. Mirella Arlotta
a p p e l l a n t e
c o n t r o
Controparte_2
Avv.ti Marco Lupo, Elisa Scaramella e Simone Tiribocchi
a p p e l l a t o
P. Q. M.
LA CORTE D'APPELLO
Respinge l'appello e, per l'effetto, conferma la sentenza impugnata. Condanna l' appellante alla rifusione delle spese processuali del presente grado di giudizio, Pt_1 sostenute dall'appellato, che liquida nella somma di € 3.500,00 per compenso professionale, oltre
I.V.A., contributo ex art. 11 legge n. 576/1980 e rimborso delle spese generali pari al 15 % dei compensi liquidati, da distrarsi pro quota in favore degli avvocati Marco Lupo, Elisa Scaramella e
Simone Tiribocchi dichiaratisi antistatari.
Visto l'art. 13 comma 1 quater del D.P.R. 30 maggio 2002, n. 115, dà atto che l'Istituto appellante è tenuto a versare una seconda volta il contributo unificato, di importo pari a quello già versato, salva la ricorrenza del diritto all'esenzione.
Così deciso in Perugia, il 5 marzo 2025.
IL PRESIDENTE
(dott. Vincenzo Pio Baldi)
firma digitale