REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE DI APPELLO DI ROMA
SEZIONE QUARTA CIVILE
Riunita in camera di consiglio e così composta: dr.ssa Antonella Izzo presidente dr.ssa Claudia De Martin consigliere rel. dr. Marco Emilio Luigi Cirillo consigliere ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile in grado d'appello iscritta al numero 6609 del ruolo generale degli affari contenziosi dell'anno 2020, trattenuta in decisione all'udienza del giorno 26/09/2025 e vertente
TRA
(P. VA Parte_1
) in persona del legale rappresentante p.t rappresentato e difeso P.IVA_1
dall'avv.to Loreto d'Aiuto in virtù di procura in calce all'atto di appello ed elettivamente domiciliati presso lo studio dell'avv.to Marcello D'Aiuto in
Roma via Monte Zebio n. 43;
APPELLANTE
E
(c.f. e P. VA ) già Controparte_1 P.IVA_2 [...]
in persona del legale rappresentante p.t. rappresentato e Controparte_2
1 difeso dagli avv.ti Marco Nicolini e Riccardo Troiano in virtù di procura rilasciata in calce alla comparsa di costituzione nel presente grado ed elettivamente domiciliati presso lo studio Controparte_3
in Roma Piazza della Croce Rossa n. 2/c giusta delega a
[...]
margine della comparsa di costituzione e risposta;

APPELLATO
. 45/2021 tribunale di Pescara;
Controparte_4
APPELLATO- CONTUMACE
OGGETTO: appello avverso la sentenza del Tribunale di Roma n.
13625/2020 pubblicata in data 06.10.2020
FATTO E DIRITTO
§ 1 — Il Tribunale di Roma pronunciando sulle domande svolte da
[...]
così statuiva: < domande Parte_1
svolte da compensa le spese Parte_1
processuali tra l'attrice e la condanna Controparte_4 [...]
in persona del legale rappresentante p.t. al Parte_1
pagamento delle spese processuali in favore della convenuta
[...]
già nella Controparte_1 Controparte_2 Controparte_2
misura di € 7.000,00 per compensi, oltre il 15% a titolo di spese generali,
IVA e CPA come per legge.>>
§ 2 — Avverso detta sentenza ha proposto appello la e si Parte_1
sono costituite e Controparte_1 Controparte_4
per resistere al gravame.
§ 3 — In data 14 giugno 2021 i difensori di , depositavano note di CP_4
trattazione scritta in cui evidenziavano che il Tribunale di Pescara, con sentenza resa in data 27.05.2021, comunicata il 7 giugno 2021, aveva risolto
2 il concordato preventivo della società con sede Controparte_4
in Pescara, Via Raffaello n. 73, omologato con decreto del 09/12/2014, depositato in Cancelleria in data 24/12/2014 e ne aveva dichiarato il fallimento (doc.to n° 1); chiedevano l'interruzione del giudizio.
§ 4 — La Corte all'udienza di prima comparizione con provvedimento in data 2 luglio 2021 dichiarava interrotto il giudizio,
§ 5 — In data 24 settembre 2021 la società depositava ricorso Parte_1
per la riassunzione del giudizio interrotto ed il presidente con decreto del 22 ottobre 2021 fissava l'udienza del 3 dicembre 2021 per la prosecuzione del giudizio assegnando il termine del 4 novembre 2021 per la notifica alle controparti.
§ 6 — In data 27 ottobre 2021 si costituiva Controparte_1
(di seguito anche ) già
[...] CP_1 Controparte_2
richiamandosi integralmente alle precedenti difese e conclusioni.
§ 7 — La Corte con ordinanza del 10 dicembre 2021 dichiarava la contumacia del fallimento e rinviava la causa per la Controparte_4
precisazione delle conclusioni, poi più volte differita, da ultimo, all'udienza del 04/04/2025.
§ 8 — A tale udienza le parti chiedevano un rinvio pendendo trattative per bonario componimento e la causa veniva rinviata al 6 giugno 2025; a tale udienza le parti segnalavano che le trattative erano andate a buon fine e chiedevano il differimento dell'udienza per poter formalizzare l'accordo.
§ 9 — La Corte rinviava la causa all'udienza del 19 settembre 2025 a cui le parti non comparivano avendo, nelle more, depositato nel fascicolo telematico atto di rinuncia al giudizio e atto e dichiarazione di accettazione della rinuncia;
la Corte rinviava la causa ai sensi dell'art. 309 c.p.c. all'odierna udienza a cui pure le parti non comparivano.
3 § 10 — Sussistono i presupposti per dichiarare l'estinzione del processo, ai sensi degli artt. 309 e 181 cpc, trattandosi di procedimento instaurato in primo grado dopo il 25/6/2008, al quale si applica il primo comma dell'art. 181 c.p.c., nel testo introdotto dall'art. 50 del D.L. 25.6.2008 n. 112, convertito nella L.

6.8.2008 n. 133. A seguito dell'abrogazione dell'art. 357
c.p.c., che contemplava e disciplinava il reclamo al collegio contro le ordinanze dichiarative dell'inammissibilità, improcedibilità ed estinzione dell'appello, la pronuncia di siffatti provvedimenti spetta al Collegio e ha natura formale di sentenza (cfr., da ultimo, Cass. n. 31635/2021).
Si deve pertanto dichiarare estinto il giudizio. Le spese del processo restano a carico delle parti che le hanno anticipate ex art. 310 u.co. c.p.c.

PQM

La Corte definitivamente pronunciando sull'appello proposto da
[...]
nei confronti di Parte_1 Controparte_1
già e di
[...] Controparte_2 Controparte_5
contro la sentenza resa tra le parti dal Tribunale di Roma n.
[...]
13625/2020 pubblicata in data 06.10.2020, ogni contraria istanza disattesa così provvede:

1. Dichiara estinto il giudizio;

2. Spese a carico delle parti che le hanno anticipate.
Così deciso in Roma il giorno 26/09/2025.
Il Consigliere est. Il Presidente
dott.ssa Claudia De Martin dott.ssa Antonella Izzo
4