CA
Sentenza 25 novembre 2025
Sentenza 25 novembre 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Corte d'Appello Roma, sentenza 25/11/2025, n. 7010 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte d'Appello Roma |
| Numero : | 7010 |
| Data del deposito : | 25 novembre 2025 |
Testo completo
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE DI APPELLO DI ROMA
- seconda sezione civile specializzata in materia di impresa -
In persona dei signori magistrati:
Dr. Camillo Romandini Presidente rel.
Dr.ssa raia Delle Donne Consigliere
Dr.ssa Lilia Papoff Consigliere
Ha emesso, all'esito della camera di consiglio del 25.11.2025, la seguente
SENTENZA
Nella causa iscritta al numero 5449/2023 di Ruolo Generale degli affari contenziosi, assunta a decisione alla udienza del 25.11.2025.
TRA
soggetta ad attività di direzione e coordinamento del Parte_1 socio unico con Sede Legale e Direzione Generale in Roma, Controparte_1
Viale Altiero Spinelli n. 30, capitale sociale € 2.076.940.000,00 interamente versato, iscritta nel Registro delle Imprese di Roma, codice fiscale e partita IVA numero P.IVA_1
R.E.A. 1156071, quale conferitaria di tutte le attività e passività della già (C.F.: CP_2
; P. IVA: ) giusto atto di conferimento notar di P.IVA_2 P.IVA_3 Persona_1
Roma del 20/09/2007 REP. 150845 Raccolta 32823, in persona del suo legale rappresentante pro-tempore, rappresentata e difesa - giusta procura generale alle liti conferita con scrittura privata autenticata dal Notaio il giorno 12.05.2010 Persona_1
Rep. 163425 Racc. 36508 - dall'avv. Giuseppe Pedrizzi del Foro di Roma
- APPELLANTE –
E
con socio unico e sede in Conegliano (TV), Via Vittorio Alfieri n. 1, in Controparte_3 persona del legale rappresentante pro tempore (C.F. e P.IVA di gruppo P.IVA_4
, in seguito anche “ ), e per essa la P.IVA_5 CP_3 Controparte_4
(C.F. n. e P.IVA di gruppo n. ), con sede in Roma (RM), alla Via P.IVA_6 P.IVA_5
Gino Nais n. 16, in persona del legale rappresentante pro tempore (cfr. visura camerale – doc.
1) quale mandataria con rappresentanza di
[...]
a socio unico (alla quale si è fusa per incorporazione la Controparte_5 società per atto a rogito del Notaio dott. di Controparte_6 Persona_2
Conegliano del 26.10.2020, Rep. n. 54597 / Racc. n. 30824, registrato a Treviso il
26.10.2020 n. 29243, serie 1T), con sede in Conegliano (TV), alla Via Alfieri n. 1, capitale sociale €.91.743.007,00.= i.v., C.F. e n. iscrizione al Registro Imprese di Treviso
, R.E.A. n. TV-372945, in forza di procura speciale a rogito del Notaio dott. P.IVA_7
di Pordenone del 20.12.2022 (Rep. n. 312208 / Racc. n. 42020, registrata Persona_3 in Pordenone il 21.12.2022, al n. 18649, serie 1T – doc. 2), quest'ultima, a sua volta, quale mandataria con rappresentanza di giusta procura autenticata nella firma Controparte_3 per atto a rogito del Notaio dott. di Pordenone del 21.09.2016 (Rep. n. Persona_3
293285 - Racc. n. 28260, registrata a Pordenone il 23.09.2016 al n. 9916 serie 1T – doc. 3), rappresentata e difesa dall'avv. Giovanni Simone del Foro di Milano (C.F.:
[...]
– P.E.C.: in forza di C.F._1 Email_1 Pt_2
a rogito del Notaio dott. di Roma del 05.12.2023, Rep. n. 5529 /
[...] Persona_4
pag. 2/4 Racc. n. 3784, registrata ad Albano il 06.12.2023, al n. 20767 – Serie 1T, ed elettivamente domiciliata presso il Suo Studio sito in Milano (MI), alla Via Gabrio Serbelloni n. 4
- TERZA INTERVENUTA –
nato a [...] il [...] - C.F. e residente Controparte_7 C.F._2 in Spigno Saturnia (LT) alla Via Giacomo Leopardi 12, rappresentato e difeso nel presente giudizio di gravame dall' Avv. Nello Vittorelli ( ) e presso lo CodiceFiscale_3 studio del medesimo elettivamente domiciliato in Cassino (FR), alla Via Riccardo da San
Germano n. 51 giusta procura alle liti conferita con atto separato.
- APPELLATO –
– CP_8 Controparte_9
- APPELLATA – CONTUMACE
Oggetto: Appello avverso la sentenza n. 1225/23 del Tribunale di Cassino
MOTIVAZIONE
Con atto di citazione ritualmente notificato, la appellante e per essa anche la terza intervenuta quale successore a titolo particolare, ha impugnato la sentenza n. 1225/23 del Tribunale di
Cassino chiedendone la riforma.
pag. 3/4 Si è costituito il solo il quale ha chiesto il rigetto del gravame mentre è rimasta CP_7 contumace la società.
È intervenuta rinuncia da parte della appellante e della sua cessionaria regolarmente notificata ed accettata dalla parte costituita, sicchè deve essere dichiarata la estinzione del giudizio.
p.q.m.
La Corte di Appello di Roma, definitivamente pronunciando nella causa in oggetto, così provvede:
visto l'art. 306 c.p.c. dichiara la estinzione del giudizio.
Nulla sulle spese.
Così deciso in Roma, lì 25.11.2025
Il Presidente
Dr. Camillo Romandini
pag. 4/4
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE DI APPELLO DI ROMA
- seconda sezione civile specializzata in materia di impresa -
In persona dei signori magistrati:
Dr. Camillo Romandini Presidente rel.
Dr.ssa raia Delle Donne Consigliere
Dr.ssa Lilia Papoff Consigliere
Ha emesso, all'esito della camera di consiglio del 25.11.2025, la seguente
SENTENZA
Nella causa iscritta al numero 5449/2023 di Ruolo Generale degli affari contenziosi, assunta a decisione alla udienza del 25.11.2025.
TRA
soggetta ad attività di direzione e coordinamento del Parte_1 socio unico con Sede Legale e Direzione Generale in Roma, Controparte_1
Viale Altiero Spinelli n. 30, capitale sociale € 2.076.940.000,00 interamente versato, iscritta nel Registro delle Imprese di Roma, codice fiscale e partita IVA numero P.IVA_1
R.E.A. 1156071, quale conferitaria di tutte le attività e passività della già (C.F.: CP_2
; P. IVA: ) giusto atto di conferimento notar di P.IVA_2 P.IVA_3 Persona_1
Roma del 20/09/2007 REP. 150845 Raccolta 32823, in persona del suo legale rappresentante pro-tempore, rappresentata e difesa - giusta procura generale alle liti conferita con scrittura privata autenticata dal Notaio il giorno 12.05.2010 Persona_1
Rep. 163425 Racc. 36508 - dall'avv. Giuseppe Pedrizzi del Foro di Roma
- APPELLANTE –
E
con socio unico e sede in Conegliano (TV), Via Vittorio Alfieri n. 1, in Controparte_3 persona del legale rappresentante pro tempore (C.F. e P.IVA di gruppo P.IVA_4
, in seguito anche “ ), e per essa la P.IVA_5 CP_3 Controparte_4
(C.F. n. e P.IVA di gruppo n. ), con sede in Roma (RM), alla Via P.IVA_6 P.IVA_5
Gino Nais n. 16, in persona del legale rappresentante pro tempore (cfr. visura camerale – doc.
1) quale mandataria con rappresentanza di
[...]
a socio unico (alla quale si è fusa per incorporazione la Controparte_5 società per atto a rogito del Notaio dott. di Controparte_6 Persona_2
Conegliano del 26.10.2020, Rep. n. 54597 / Racc. n. 30824, registrato a Treviso il
26.10.2020 n. 29243, serie 1T), con sede in Conegliano (TV), alla Via Alfieri n. 1, capitale sociale €.91.743.007,00.= i.v., C.F. e n. iscrizione al Registro Imprese di Treviso
, R.E.A. n. TV-372945, in forza di procura speciale a rogito del Notaio dott. P.IVA_7
di Pordenone del 20.12.2022 (Rep. n. 312208 / Racc. n. 42020, registrata Persona_3 in Pordenone il 21.12.2022, al n. 18649, serie 1T – doc. 2), quest'ultima, a sua volta, quale mandataria con rappresentanza di giusta procura autenticata nella firma Controparte_3 per atto a rogito del Notaio dott. di Pordenone del 21.09.2016 (Rep. n. Persona_3
293285 - Racc. n. 28260, registrata a Pordenone il 23.09.2016 al n. 9916 serie 1T – doc. 3), rappresentata e difesa dall'avv. Giovanni Simone del Foro di Milano (C.F.:
[...]
– P.E.C.: in forza di C.F._1 Email_1 Pt_2
a rogito del Notaio dott. di Roma del 05.12.2023, Rep. n. 5529 /
[...] Persona_4
pag. 2/4 Racc. n. 3784, registrata ad Albano il 06.12.2023, al n. 20767 – Serie 1T, ed elettivamente domiciliata presso il Suo Studio sito in Milano (MI), alla Via Gabrio Serbelloni n. 4
- TERZA INTERVENUTA –
nato a [...] il [...] - C.F. e residente Controparte_7 C.F._2 in Spigno Saturnia (LT) alla Via Giacomo Leopardi 12, rappresentato e difeso nel presente giudizio di gravame dall' Avv. Nello Vittorelli ( ) e presso lo CodiceFiscale_3 studio del medesimo elettivamente domiciliato in Cassino (FR), alla Via Riccardo da San
Germano n. 51 giusta procura alle liti conferita con atto separato.
- APPELLATO –
– CP_8 Controparte_9
- APPELLATA – CONTUMACE
Oggetto: Appello avverso la sentenza n. 1225/23 del Tribunale di Cassino
MOTIVAZIONE
Con atto di citazione ritualmente notificato, la appellante e per essa anche la terza intervenuta quale successore a titolo particolare, ha impugnato la sentenza n. 1225/23 del Tribunale di
Cassino chiedendone la riforma.
pag. 3/4 Si è costituito il solo il quale ha chiesto il rigetto del gravame mentre è rimasta CP_7 contumace la società.
È intervenuta rinuncia da parte della appellante e della sua cessionaria regolarmente notificata ed accettata dalla parte costituita, sicchè deve essere dichiarata la estinzione del giudizio.
p.q.m.
La Corte di Appello di Roma, definitivamente pronunciando nella causa in oggetto, così provvede:
visto l'art. 306 c.p.c. dichiara la estinzione del giudizio.
Nulla sulle spese.
Così deciso in Roma, lì 25.11.2025
Il Presidente
Dr. Camillo Romandini
pag. 4/4