R E P U B B L I C A I T A L I A N A In nome del popolo italiano L A C O R T E D' A P P E L L O D I P E R U G I A
- S E Z I O N E L A V O R O - composta dai magistrati:
Dr. Vincenzo Pio Baldi Presidente Dr.ssa Simonetta Liscio Consigliera rel. Dr. Pierluigi Panariello Consigliere
nella causa civile in grado di appello iscritta al n. 35 dell'anno 2025 Ruolo Gen. Contenzioso Lav. Prev. Ass. p r o m o s s a d a
nato il [...] a [...] e ivi Parte_1 residente in [...], CF: ; C.F._1 rappresentato e difeso, congiuntamente e disgiuntamente, dagli avvocati Maurizio Maria Guerra del Foro Giudiziario di Macerata - CF e pec C.F._2
– e OL Guerra del Foro Email_1
Giudiziario di Roma - CF e pec C.F._3
- e con loro elettivamente Email_2 domiciliato a Tolentino (MC), Galleria Europa, 14, presso lo Studio Legale Associato Guerra, come da procura alle liti estesa su foglio separato, sottoscritta per autentica dal difensore che ne ha inserito la copia informatica autenticata con l'apposizione della firma nella busta telematica contenente l'atto di appello, ai sensi dell'art. 83, ultimo comma CpC (indicando numero di fax 0733/969143 e indirizzo p.e.c.:
Email_1
- a p p e l l a n t e -
c o n t r o
(CF ), in persona del legale Controparte_1 P.IVA_1 rappresentante pro tempore, organicamente patrocinato dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Perugia (CF ), P.IVA_2 presso la cui sede è ex lege domiciliato in Perugia via degli Offici n. 12 (PEC: – FAX 075/5736656). Email_3
a p p e l l a t o-
1 OGGETTO: appello avverso la sentenza n. 119/2025 del Tribunale di Perugia -giudice del lavoro pubblicata il 28 febbraio 2025
Scaduto in data 4 novembre 2025 il termine di deposito delle note di trattazione scritta ai sensi dell'art. 127 ter C.p.C., all'esito della camera di consiglio ha definito il giudizio pubblicando il seguente
DISPOSITIVO DI SENTENZA Definitivamente pronunciando, nel contraddittorio cartolare tra le parti, respinge l'appello proposto da avverso la Parte_1 sentenza n. 119/2025 del giudice del lavoro di Perugia. Dichiara tenuto e condanna l'appellante a rifondere all'appellato le spese processuali del grado, complessivamente liquidate in €. 3.500,00 per compenso professionale, oltre accessori di legge. Visto l'art. 13, comma 1-quater del ^D.^P.^R. 30 maggio 2002, n. 115, si dà atto che l'appellante è tenuto a versare una seconda volta il contributo unificato, d'importo pari a quello già versato. Così deciso il giorno 5 novembre 2025
Il Presidente
Dr. Vincenzo Pio Baldi
2