REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
la Corte di ApLO di Palermo, Terza Sezione Civile, composta dai Signori
dr. NT IB LO Presidente rel.
dr.ssa Virginia Marletta Consigliere
dr.ssa Giulia Maisano Consigliere
ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A
nella causa civile iscritta al n. 1760/2021 R.G. avente a oggetto apLO avverso la sentenza del Tribunale di Palermo n. 3349/2021 del 31 agosto-1° settembre
2021
PROMOSSA DA
Parte_1
(C.F. e P.I.: ), in persona del suo legale rappresen-
[...] P.IVA_1
tante pro tempore, con sede ad Alcamo in via Vittorio Emanuele II n. 15/17 ed elettivamente domiciliata in Palermo presso lo studio dell'avv. Emilia Lipari
che la rappresenta e difende per mandato in calce all'atto introduttivo di questo grado del giudizio
APPELLANTE
CONTRO
1) nato a [...] il [...] (C.F.: CP_1 C.F._1
) e quivi residente in lungomare Cristoforo Colombo n. 1537,
[...] Pt_2
nato a [...] il [...] (C.F.: )
[...] CodiceFiscale_2
e quivi residente in [...], e nato a Parte_3
Palermo il 21 agosto 1949 (C.F.: ) e quivi residente CodiceFiscale_3
1 in via Petrarca n. 3, elettivamente domiciliati in Palermo presso lo studio dell'avv. Silvia Ferraro che li rappresenta e difende per mandato in calce alla comparsa di costituzione e risposta di questo grado del giudizio
2) nato a [...] il 1° gennaio 1945 (C.F.: CP_2 C.F._4
) e quivi elettivamente domiciliato presso lo studio dell'avv. Mario Al-
[...]
bergoni che lo rappresenta e difende per mandato in calce alla comparsa di co-
stituzione e risposta di questo grado del giudizio;

3) (C.F. e P.I.: Controparte_3
), in persona del suo legale rappresentante pro tempore, con sede P.IVA_2
a Roma in via Mario Carucci n. 131, palazzina A/2, ivi elettivamente domici-
liati presso lo studio degli avv.ti Benedetto Gargani e ID Gargani che la rappresentano e difendono per mandato conferito con procura allegata alla com-
parsa di costituzione e risposta di questo grado del giudizio
4) (P.I.: , in persona del suo le- Controparte_4 P.IVA_3
gale rappresentante pro tempore, con sede in Palermo in via Butera n. 8
5) nata a [...] il [...] (C.F.: Parte_4 [...]
) e quivi residente in [...] C.F._5
6) nato a [...] il [...] (C.F.: Parte_5 C.F._6
) e residente a [...], in piazza Don Luigi Sturzo n. 2
[...]
APPELLATI, CONTUMACI DALLA 4ª AL 6°
CONCLUSIONI DELLE PARTI
Per la appellante
Dichiarare l'estinzione del presente giudizio di apLO ex art. 305 Cpc.
Per , e CP_1 Parte_2 Parte_3
Dichiarare l'estinzione del giudizio.
Corte di ApLO di Palermo Terza Sezione Civile
2 Per Controparte_3
Insiste per la declaratoria di estinzione del giudizio.
MOTIVI DELLA DECISIONE
1. Con la sentenza n. 3349/2021 del 31 agosto-1° settembre 2021, il
Tribunale di Palermo così statuì:
«1) Accoglie la domanda degli attori [ , CP_1 Parte_6
e nella qualità di eredi di nei confronti
[...] Parte_3 Persona_1
della Controparte_5
, e la condanna alla restituzione della somma di €170,931,27,
[...]
oltre interessi legali dalla domanda sino al soddisfo. Condanna la Parte_1
al pagamento delle spese legali in favore dei medesimi attori, liquidan-
[...]
dole in €10.000,00 oltre Iva, Cpa e rimborso forfettario come per legge.
2) Accoglie la domanda riconvenzionale della
[...]
e per l'effetto: Controparte_6
condanna la debitrice principale Fondazione Palazzo Intelligente e LO
ID, quale suo fideiussore, al pagamento del debito relativo al finanziamento
del 4 marzo 2011 (nella parte non ceduta dalla di €170,931,27 oltre Pt_1
interessi ed accessori come da contratto;
condanna al medesimo pagamento
ma a titolo risarcitorio e nel limite di €85.465,63 sul capitale, lo stesso
[...]
in solido con oltre interessi dal 6 settembre 2012 sino Pt_5 CP_2
al soddisfo.
Condanna la Fondazione Palazzo Intelligente e LO ID al pa-
gamento delle spese di lite che liquida in €10.000,00 e in solido, nel limite della
metà, , oltre Iva, Cpa e rimborso forfettario come per legge. CP_2
3) Condanna Parte_1
Corte di ApLO di Palermo Terza Sezione Civile
3 , al pagamento delle spese processuali so- Parte_1
stenute dalla , Controparte_3
nella qualità di procuratrice con rappresentanza del Fondo Temporaneo del
Credito Cooperativo, liquidandole in €4.000,00 oltre Iva, Cpa e rimborso for-
fettario del 15% come per legge.
4) Respinge ogni ulteriore e diversa domanda».
1.1. Per la riforma della sentenza del Tribunale panormita propose ap-
LO ; dal canto loro, , e Parte_1 CP_1 Parte_2
nonché avanzarono apLO incidentale, Parte_3 CP_2
mentre domandò il rigetto dell'impugnazione della Controparte_3
Pt_1
1.2. Con nota depositata il 26 marzo 2024, il Legale di CP_2
dichiarò che il proprio assistito era deceduto.
1.3. Con nota datata 9 giugno 2025 e depositata il successivo giorno 11,
premesso che «nessuna delle parti [aveva] provveduto a Controparte_3
riassumere il giudizio nei termini di legge», chiese che fosse pronunciata l'estinzione del presente giudizio.
1.4. Con ordinanza ex art. 127-ter Cpc del 19 settembre 2025 la causa è
stata posta in decisione senza concessione dei termini previsti dall'art. 190 Cpc.
2. Ciò premesso, la Corte rileva che, successivamente al decesso di
[...]
intervenuto il 10 luglio 2022 e dichiarato dal Difensore dello Persona_2
stesso con nota (datata e) depositata il 26 marzo 2024, il processo non è stato riassunto nel termine perentorio di tre mesi stabilito dal 1° comma dell'art. 305
Cpc.
2.1. Ora, ai sensi del 3° comma del successivo art. 307, il processo si
Corte di ApLO di Palermo Terza Sezione Civile
4 estingue (per quel che qui interessa) qualora le parti tenute a riassumere il giu-
dizio non vi provvedano entro il termine perentorio stabilito dalla legge. E poi-
ché – si ripete – non si è proceduto a tale riassunzione, va quindi adottata la conseguente pronuncia richiesta dall'appellata.
3. Nulla, poi, deve statuirsi in ordine alle spese di lite, giacché, ai sensi dell'ultimo comma dell'art. 310 Cpc, le spese del processo estinto restano a carico delle parti che le hanno anticipate.
4. Si precisa, infine, che questa pronuncia (relativa ad apLO introdotto prima della c.d. Riforma Cartabia) viene redatta nella forma della sentenza con-
formemente al pacifico insegnamento della Corte Suprema, per la quale, «a se-
guito dell'abrogazione dell'art. 357 Cpc, che contemplava e disciplinava il re-
clamo al collegio contro le ordinanze dell'istruttore dichiarative dell'improce-
dibilità ed estinzione dell'apLO, la pronuncia di siffatti provvedimenti spetta ora al collegio nella nuova struttura collegiale del giudizio di apLO ed ha na-
tura formale di sentenza, non essendo, detti provvedimenti, più soggetti a re-
clamo ed essendo perciò decisori e definitivi» (in questi termini la motivazione di Cass. 11434/2007; nello stesso senso, Cass. 5250/1999, 14936/2000,
12537/2003 e 19124/2004).

P. Q. M.


La Corte, definitivamente pronunciando sull'apLO proposto da
[...]
Parte_7
avverso la sentenza del Tribunale di Palermo n. 3349/2021 del 31 agosto-
[...]
1° settembre 2021, dichiara estinto il processo.
Così deciso, nella camera di consiglio della Terza Sezione Civile della
Corte di ApLO di Palermo, il 25 settembre 2025.
Corte di ApLO di Palermo Terza Sezione Civile
5 Il Presidente rel. est.
NT IB LO
Il presente provvedimento viene redatto su documento informatico e sottoscritto con
firma digitale in conformità alle prescrizioni del combinato disposto dell'art. 4 del Dl 29 di-
cembre 2009, n. 193, conv. con modifiche dalla l. 22 febbraio 2010, n. 24, e del Dlgs 7 marzo
2005, n. 82, e successive modifiche, e nel rispetto delle regole tecniche sancite dal decreto del
Ministro della Giustizia 21 febbraio 2011, n. 44.

Corte di ApLO di Palermo Terza Sezione Civile
6