N. R.G. 771/23
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE DI APPELLO DI CATANIA
SECONDA SEZIONE CIVILE
Riunita in camera di consiglio, nelle persone dei seguenti magistrati:
Dott. OL CR Presidente
Dott.ssa MO Lo Iacono Consigliere relatore estensore
Dott. Claudia Cottini Consigliere
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa civile iscritta al n. 771/23 R.G.
PROMOSSA DA
con sede in Augusta (SR) nel Molo Darsena, codice fiscale, partita Parte_1
IVA e numero di iscrizione al Registro delle Imprese del Sud Est Sicilia , in persona del P.IVA_1 suo Amministratore Unico e legale rappresentante pro tempore , nato a [...] Parte_2 il 23.05.1962, codice fiscale , elettivamente domiciliato nella Via Eumelo n. C.F._1
32 presso lo studio dell'Avv. Marco De Benedictis (C.F. che lo rappresenta CodiceFiscale_2
e difende come da mandato in atti.
Appellante

CONTRO

C.F. Controparte_1
,in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa P.IVA_2 dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Catania, C.F. , PEC P.IVA_3
fax 095/7221336, presso i cui Uffici siti in Catania, via Vecchia Email_1
Ognina n.149 è domiciliata.
appellati
NEI CONFRONTI:
n persona del legale Controparte_2 rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa come in atti, in persona del Controparte_3 legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa come in atti.
appellati
In fatto e in diritto
Con atto d'appello ritualmente notificato proponeva appello Parte_1 avverso la sentenza n. 1906/2023 (v. doc. 1) del 2.05.2023, resa nel procedimento n. 7860/2019 R.G. del Tribunale di Catania con la quale era stato definito il giudizio promosso dalla medesima società appellante nei confronti dell'Autorità di Sistema Portuale del Mare della Sicilia Orientale, dell' e della Controparte_2 Controparte_4
[...]
Si costituiva in giudizio l'autorità di portuale del di che resisteva alla CP_1 CP_1 Controparte_1 avversa pretesa.
Instauratosi il contraddittorio, la Corte prendeva atto che le parti intavolavano trattative per bonario componimento.
All'udienza del 1.12.2025 nessuno compariva e la causa veniva rinviata ai sensi dell'art. 309 c.p.c. alla successiva data del 15.12.2025.
Anche a tale udienza le parti non comparivano e la causa veniva posta in decisione.
Tanto premesso non vi è dubbio che la causa in epigrafe debba essere estinta atteso che il primo rinvio disposto ai sensi dell'art 309 c.p.c. in data 1 dicembre 2025 (comunque preceduto dalla comunicazione a questa Corte che le parti erano in procinto di trovare un accordo) è stato ritualmente comunicato.
Le spese di lite vanno conseguentemente compensate.

P.Q.M.

La Corte, visto l'art. 309 c.p.c., dichiara l'estinzione del processo in epigrafe.
Compensa le spese di lite.
Così deciso in Catania nella camera di consiglio del 18.12.25
IL CONSIGLIERE ESTENSORE IL PRESIDENTE
Dott.ssa MO Lo Iacono Dott. OL CR