REPUBBLICA ITALIANA
In nome del popolo italiano
CORTE DI APPELLO DI CATANZARO
Prima Sezione Civile

La Corte di appello, riunita in camera di consiglio e composta dai signori magistrati:
dott. Alberto Nicola Filardo Presidente dott. Fabrizio Cosentino Consigliere relatore dott.ssa Teresa Barillari Consigliere

ha pronunciato la seguente

SENTENZA

nella causa civile iscritta al n. 2155/2019 R.G.A.C. avente ad oggetto subfornitura – opposizione a decreto ingiuntivo e vertente tra in persona dell'omonimo Parte_1 titolare e legale rappresentante , con sede in Parte_1
Cosenza alla via A. Serra n. 34 (P.IVA , P.IVA_1 elettivamente domiciliata in Cosenza, alla Via L. De Franco n.
26, presso lo studio dell'avv. Gianluca Rubino (C.F.
), che la rappresenta e difende, come da C.F._1 procura in atti;

- appellante e
(C.F. ), nato il CP_1 C.F._2
17.6.1971 a Cosenza, ivi residente in [...], nella qualità di titolare della omonima impresa individuale, quale successore dell'attività già facente capo alla LO.PI.
[...]
– cessata- come da atto in autentica Controparte_2
Notar del 22.10.2015 Rep. 82812 – Racc. 35748, Persona_1 registrato a Cosenza il 27.10.2015 al n. 10426 Serie 1T, elettivamente domiciliato in Cosenza, Via D. Milelli n. 26/b, presso lo Studio Legale rappresentato e Controparte_3 difeso dall'Avv. Salvatore Perugini (C.F.
, come da delega in atti;
C.F._3
- appellato

MOTIVI DELLA DECISIONE
Con atto di citazione in appello, Parte_1 interponeva impugnazione avverso la
[...] sentenza n. 1860/2019, pubblicata il 23.9.2019 dal Tribunale di Cosenza, con la quale era stata rigettata l'opposizione a decreto ingiuntivo portante la somma di euro 22.010,81 a titolo di residuo corrispettivo fatturato ed insoluto relativo ad un contratto di fornitura, con richiesta di sospensione dell'efficacia esecutiva della pronuncia oggetto di gravame;
proponeva, contestualmente, domanda riconvenzionale per sentire accertare l'inadempimento della società opposta nella pag. 2/4 fornitura di materiale nei confronti della e CP_4 sentirla condannare al risarcimento dei danni causati.
Si costituiva concludendo per la CP_1 conferma della pronuncia impugnata.
Dopo la prima udienza di comparizione, la Corte, rigettata l'istanza inibitoria, rinviava la causa per la precisazione delle conclusioni all'udienza del 28.3.2023 e, in seguito, per i medesimi incombenti, all'udienza del 27.5.2025, poi anticipata al 13.5.2025.
Alla suddetta udienza, tenutasi nelle forme della trattazione scritta, rilevato che solo parte appellata aveva depositato note, la Corte rinviava la causa all'udienza del
10.6.2025, al fine di verificare il persistente interesse delle parti alla definizione del giudizio.
All'udienza del 10.6.2025, tenutasi nelle forme della trattazione scritta, viste le note depositate da parte appellata, con cui comunicava l'intervenuto decesso dell'avvocato di controparte, Gianluca Rubino, la Corte dichiarava l'interruzione del giudizio.
Con decreto del 16.10.2025, rilevato che il giudizio non veniva riassunto nei termini prescritti dall'art. 305 c.p.c., la
Corte fissava l'udienza dell'11.11.2025 per l'eventuale adozione di un provvedimento di estinzione, con previsione di trattazione in modalità telematica ai sensi dell'art. 127 ter c.p.c.
All'esito di tale udienza, nella quale parte appellata ha depositato note chiedendo un provvedimento di estinzione, il
Collegio ha trattenuto la causa in decisione, senza assegnazione dei termini ex art. 190 c.p.c., per il conseguenziale provvedimento.
pag. 3/4 Va pertanto ordinata la cancellazione della causa dal ruolo e, per l'effetto, dichiarata l'estinzione del giudizio d'appello ai sensi del comma 4 dell'art. 307 c.p.c., come modificato dalla legge 18 giugno 2009, n. 69.


P.Q.M.


Ordina la cancellazione della causa dal ruolo e dichiara l'estinzione del presente giudizio di appello.
Nulla sulle spese.
Catanzaro, 9.12.2025
Il Consigliere Estensore Il Presidente
Dott. Fabrizio Cosentino Dott. Alberto Nicola Filardo
pag. 4/4