1
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
La Corte di appello di Palermo, seconda sezione civile, composta da:
1) Giuseppe Lupo Presidente rel.
2) Rossana Guzzo Consigliera
3) Onofrio Maria Laudadio Consigliere ha pronunciato la seguente
SENTENZA nelle cause civili riunite iscritte ai n.ri 466, 468, 473 e 474 R.G. dell'anno 2022, promosse in grado di appello,
- la n. 466/2022 R.G.,
DA
, nato in [...] il giorno 03/07/1975, c.f.: Parte_1 C.F._1 rappresentato e difeso dall'Avv. Salvatore Firrito;
appellante
CONTRO
, nato a [...] il giorno 27/09/1952, c.f.: ; Controparte_1 C.F._2
, nata a [...] il giorno 24/05/1957, c.f.: ; CP_2 C.F._3 rappresentati e difesi dall'Avv. Giovanni Galfano;

, nato a [...] il giorno 11/04/1979, c.f.: ; Controparte_3 C.F._4
, nato a [...] il giorno 30/07/1988, c.f.: ; Controparte_4 C.F._5 rappresentati e difesi dall'Avv. Andrea Accardi;

(già ), nata in [...] il giorno 24/09/1981, Controparte_5 Controparte_6 2
c.f.: ; C.F._6 rappresentata e difesa dall'Avv. Ottavio Brocato;

, nata in [...] il giorno 05/08/1976, c.f.: ; Controparte_7 C.F._7 rappresentata e difesa dall'Avv. Anna Rita Cosentino;

, nata in [...] il giorno 19/05/1966, c.f.: ; Controparte_8 C.F._8 rappresentata e difesa dall'Avv. Elisa Demma;

, nata a [...] il giorno 24/02/1982, c.f.: ; Controparte_9 C.F._9
, nata a [...] il giorno 05/11/1990, c.f.: ; Controparte_10 C.F._10 non costituite in giudizio;
appellati
- la n. 468/2022 R.G.,
DA
(già ), nata in [...] il giorno 24/09/1981, Controparte_5 Controparte_6
c.f.: ; C.F._6 rappresentata e difesa dall'Avv. Ottavio Brocato;
appellante
CONTRO
, nato a [...] il giorno 27/09/1952, c.f.: ; Controparte_1 C.F._2
, nata a [...] il giorno 24/05/1957, c.f.: ; CP_2 C.F._3 rappresentati e difesi dall'Avv. Giovanni Galfano;

, nato a [...] il giorno 30/07/1988, c.f.: ; Controparte_4 C.F._5
, nato a [...] il giorno 11/04/1979, c.f.: ; Controparte_3 C.F._4 rappresentati e difesi dall'Avv. Andrea Accardi;

, nata a [...] il giorno 24/02/1982, c.f.: ; Controparte_9 C.F._9 3
, nata a [...] il giorno 05/11/1990, c.f.: ; Controparte_10 C.F._10
, nato in [...] il giorno 03/07/1975, c.f.: Parte_1 C.F._1
, nata in [...] il giorno 05/08/1976, c.f.: ; Controparte_7 C.F._7
, nata in [...] il giorno 19/05/1966, c.f.: ; Controparte_8 C.F._8 non costituiti in giudizio;
appellati
- la n. 473/2022 R.G.,
DA
, nata in [...] il giorno 05/08/1976, c.f.: ; Controparte_7 C.F._7 rappresentata e difesa dall'Avv. Anna Rita Cosentino;
appellante
CONTRO
, nato a [...] il giorno 27/09/1952, c.f.: ; Controparte_1 C.F._2
, nata a [...] il giorno 24/05/1957, c.f.: ; CP_2 C.F._3 rappresentati e difesi dall'Avv. Giovanni Galfano;

, nato a [...] il giorno 30/07/1988, c.f.: ; Controparte_4 C.F._5
, nato a [...] il giorno 11/04/1979, c.f.: ; Controparte_3 C.F._4 rappresentati e difesi dall'Avv. Andrea Accardi;

, nata a [...] il giorno 24/02/1982, c.f.: ; Controparte_9 C.F._9
, nata a [...] il giorno 05/11/1990, c.f.: ; Controparte_10 C.F._10
, nato in [...] il giorno 03/07/1975, c.f.: Parte_1 C.F._1
(già ), nata in [...] il giorno 24/09/1981, Controparte_5 Controparte_6
c.f.: ; C.F._6
, nata in [...] il giorno 05/08/1976, c.f.: ; Controparte_7 C.F._7
, nata in [...] il giorno 19/05/1966, c.f.: ; Controparte_8 C.F._8 non costituiti in giudizio;
appellati 4
- la n. 474/2022 R.G.,
DA
, nata in [...] il giorno 19/05/1966, c.f.: ; Controparte_8 C.F._8 rappresentata e difesa dall'Avv. Elisa Demma;
appellante
CONTRO
, nato a [...] il giorno 27/09/1952, c.f.: ; Controparte_1 C.F._2
, nata a [...] il giorno 24/05/1957, c.f.: ; CP_2 C.F._3 rappresentati e difesi dall'Avv. Giovanni Galfano;

, nato a [...] il giorno 30/07/1988, c.f.: ; Controparte_4 C.F._5
, nato a [...] il giorno 11/04/1979, c.f.: ; Controparte_3 C.F._4 rappresentati e difesi dall'Avv. Andrea Accardi;

, nata a [...] il giorno 24/02/1982, c.f.: ; Controparte_9 C.F._9
, nata a [...] il giorno 05/11/1990, c.f.: ; Controparte_10 C.F._10
, nato in [...] il giorno 03/07/1975, c.f.: Parte_1 C.F._1
(già ), nata in [...] il giorno 24/09/1981, Controparte_5 Controparte_6
c.f.: ; C.F._6
, nata in [...] il giorno 05/08/1976, c.f.: ; Controparte_7 C.F._7 non costituiti in giudizio;
appellati
In fatto e in diritto
1. , (già ), Parte_1 Controparte_5 Controparte_6 Controparte_7
e hanno interposto separati appelli, poi riuniti, avverso la sentenza
[...] Controparte_8 del Tribunale di Marsala n. 58 del 25.1.2022 che in parziale accoglimento delle domande dai medesimi separatamente proposte, ai sensi dell'art. 2901 c.c., nei confronti di
[...]
, , , e CP_1 CP_2 Controparte_10 Controparte_9 Controparte_4 5
, dopo aver riunito per connessione tutti i procedimenti, aveva dichiarato Controparte_3 inefficaci, limitatamente alla posizione del convenuto , le donazioni di Controparte_1 immobili del 5.2.2019 compiute da , coniugato in regime di comunione Controparte_1 legale dei beni con in favore delle figlie e CP_2 CP_9 CP_10
(rispettivamente coniugate con e e compensato Controparte_3 Controparte_4 integralmente le spese di lite.
Degli appellati non separatamente appellanti si sono costituiti , Controparte_1 [...]
e che hanno dedotto l'inammissibilità e CP_2 Controparte_3 Controparte_4
l'infondatezza delle impugnazioni.
La causa è stata posta in decisione all'esito di trattazione scritta ai sensi dell'art. 127-ter c.p.c., con assegnazione dei termini di cui all'art. 190 c.p.c. a decorrere dal 17.4.2025.

2. L'azione revocatoria è stata promossa sul presupposto dell'esistenza di crediti verso scaturiti sia da condotte criminose per le quali era intervenuta sentenza Controparte_1 penale di applicazione di pena su richiesta, sia dall'inadempimento di obbligazioni contrattuali del datore di lavoro. Oggetto della domanda di revocazione non accolta sono gli atti di cessione in luogo di adempimento ex art. 1197 c.c. compiuti nella stessa data delle donazioni dal debitore in favore dei generi e . CP_1 CP_4 CP_3
Il Tribunale ha reputato che solo per vi fosse la prova del credito “litigioso” Parte_1 derivante da rapporto di lavoro, ma che per tutti gli attori ricorresse un'aspettativa di credito di risarcimento del danno derivato dai fatti per i quali era stata pronunciata sentenza penale di
“patteggiamento”. Ha ritenuto inoltre che la datio in solutum in favore di e , CP_4 CP_3 modalità anomala di estinzione del debito, fosse assoggettabile all'azione revocatoria e che tutti gli atti dispositivi impugnati – donazioni e cessioni in luogo di adempimento – avessero comportato una variazione peggiorativa della consistenza del patrimonio del debitore, ossia un “pregiudizio” nell'accezione di cui al primo comma dell'art. 2901 c.c.. Ha però stimato insufficiente la prova che i crediti fossero anteriori agli atti dispositivi e su questa base ha ritenuto necessaria la prova che questi fossero stati dolosamente preordinati a pregiudicare il soddisfacimento del credito e, per le cessioni a e , anche che costoro fossero CP_4 Per_1 stati partecipi della dolosa preordinazione. Sulla scorta di una presunzione fondata sullo 6
stretto rapporto parentale tra i contraenti, ha quindi ritenuto raggiunta la prova dell'animus nocendi del debitore-donante, mentre ha escluso che fosse stato provato che i beneficiari degli altri trasferimenti erano stati consapevoli degli effetti pregiudizievoli delle cessioni e partecipi della finalità di conseguirli in danno dei creditori.

3. Tutti gli appellanti motivatamente censurano i passaggi finali del ragionamento del primo giudice. E le critiche sono fondate.
Quanto al requisito dell'anteriorità dei crediti rispetto agli atti dispositivi – premesso che una siffatta valutazione deve, in generale, compiersi con riferimento al fatto costitutivo del credito
(e non alla instaurazione dei giudizi civili o penali volti al suo accertamento) – è agevole osservare che i crediti di lavoro poi riconosciuti con sentenza dell'anno 2020 non potevano che essere sorti prima dell'iscrizione a ruolo, nell'anno 2018, della causa promossa al fine di accertarli e che i fatti delittuosi oggetto del patteggiamento ex artt. 444 ss. c.p.p. erano, come si trae dai capi d'imputazione riportati nell'epigrafe della sentenza penale, ben precedenti alle donazioni e cessioni onerose del febbraio 2019.
Quanto ai requisiti soggettivi, poi, una volta appurata l'anteriorità dei crediti, mentre la scientia damni di deve ragionevolmente presumersi, dal momento che, Controparte_1 secondo l'id quod plerumque accidit e fino a prova contraria, ogni debitore è consapevole della sussistenza e dell'entità almeno approssimativa dei fatti generatori di propri debiti, la consapevolezza del pregiudizio nei cessionari e è desumibile, oltre che dalla CP_4 CP_3 contestale alienazione di una pluralità di beni (cfr. Cass. 18034/2013, 7507/2007), dal loro rapporto di stretta vicinanza familiare col dante causa già al tempo degli atti dispositivi, rapporto rettamente valorizzato dal Tribunale nei riguardi delle donatarie ma parimenti rilevante nei confronti dei coniugi di queste, in capo ai quali deve presumersi la piena conoscenza delle vertenze di lavoro e dell'azione penale promosse nei confronti del suocero, stante, tra l'altro, l'inerenza delle pretese creditorie a fatti commessi in un contesto lavorativo al quale, secondo quel che si ricava dalla documentazione in atti e dalle difese degli stessi convenuti, i beneficiari della datio in solutum non erano estranei.

4. La dichiarazione di inefficacia va dunque estesa, nei confronti degli appellanti, a tutti gli atti dispositivi conclusi tra e i convenuti nel procedimento di primo Controparte_1 7
grado, ossia anche alle cessioni effettuate, con atto in Notar di Marsala, il 5 Persona_2 febbraio 2019, rep. n. 870, racc. n. 651, in favore di , e con atto in Notar Controparte_3 di Marsala, il 5 febbraio 2019, rep. n. 873, racc. n. 652, in favore di Persona_2 [...]
CP_4
Segue per legge, come fondatamente reclamato dagli appellanti, la condanna di tutti i convenuti in primo grado in solido, alle spese dei due gradi del giudizio, che, con l'aumento di cui all'art. 4, co. 2, d.m. 55/2014, si liquidano rispettivamente, in favore di ciascuno degli appellanti, in complessivi euro 8.740,00, e in euro 8.000,00, oltre al rimborso forfettario delle spese generali, al c.p.a. e all'i.v.a.; con pagamento in favore dello Stato ai sensi dell'art. 133 del D.P.R. 115/2002.

P.Q.M.

la Corte, definitivamente pronunciando, nel contraddittorio delle parti costituite e nella contumacia di e , che dichiara;
Controparte_9 Controparte_10 in parziale riforma della sentenza del Tribunale di Marsala n. 58 del 25.1.2022, appellata da
, , e , dichiara Parte_1 Controparte_5 Controparte_7 Controparte_8
l'inefficacia, nei confronti di questi ultimi, anche delle alienazioni di beni immobili effettuate con atto in Notar di Marsala, il 5 febbraio 2019, rep. n. 870, racc. n. 651, in Persona_2 favore di , e con atto in Notar di Marsala, il 5 febbraio 2019, Controparte_3 Persona_2 rep. n. 873, racc. n. 652, in favore di Controparte_4 condanna , , , Controparte_1 CP_2 Controparte_10 Controparte_9
e , in solido, a rifondere nei confronti di , Controparte_4 Controparte_3 Parte_1
, e le spese di lite, che Controparte_5 Controparte_7 Controparte_8 liquida, in favore dell'Erario ai sensi dell'art. 133 del D.P.R. 115/2002, per ciascun appellante, in complessivi euro 8.740,00 per il primo grado e in euro 8.000,00 per l'appello, oltre al rimborso forfettario delle spese generali, al c.p.a. e all'i.v.a..
Così deciso in Palermo il giorno 25 luglio 2025
Il Presidente est.
Giuseppe Lupo