REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE DI APPELLO DI NAPOLI
SETTIMA SEZIONE CIVILE
così composta:
dr.ssa AURELIA D'AMBROSIO Presidente
dr. MICHELE MAGLIULO Consigliere
dr.ssa MARIELDA MONTEFUSCO Consigliere est.
riunita in Camera di Consiglio ha emesso la seguente
SENTENZA nel processo civile d'appello, avverso la sentenza pronunziata dal
Tribunale di Napoli, Seconda Sezione Civile, pubblicata in data 19
febbraio 2020, contraddistinta dal n. 1791/2020, iscritto al n.
1645/2020 del ruolo generale degli affari contenziosi, pendente
TRA
(codice fiscale ), rappresentato e Parte_1 C.F._1
difeso dall'avv. Alessandro Lanni (codice fiscale ), C.F._2
in virtù della procura in atti
-appellante-
E 2
la (codice fiscale ), Controparte_1 P.IVA_1
rappresentata e difesa dall'avv. Marco Nicolosi (codice fiscale
[...]
), in virtù della procura in atti -appellata- C.F._3
-appellata- CP_2

RAGIONI IN FATTO E IN DIRITTO DELLA DECISIONE
Con atto di citazione per l'udienza del 19 novembre 2020,
notificato il 22 maggio 2020, proponeva appello avverso Parte_1
la sentenza emessa dal Tribunale di Napoli, Seconda Sezione Civile, n.
1791/2020, pubblicata il 19 febbraio 2020.
Con comparsa del 17 novembre 2020 si costituiva in giudizio la non anche la Controparte_1 CP_2
Respinta l'istanza di sospensione della esecutività della sentenza appellata, dopo vari rinvii di ufficio all'udienza del 10 luglio 2025, celebrata secondo le modalità dell'udienza cartolare, le parti non comparivano (recte non depositavano note di trattazione scritta) e la causa veniva rinviata all' udienza dell'11 settembre 2025 ( celebrata in presenza) ai sensi degli artt. 181 – 309 c.p.c..
Parimenti a tale udienza le parti non comparivano. La causa
è stata pertanto riservata in decisione.
Va dichiarata l'estinzione del processo.
2 3
All'udienza del 10 luglio 2025 (come detto) - poi rinviata ai sensi degli artt. 181 c.p.c. all'11 settembre 2025 - le parti non comparivano.
Pertanto, attesa la persistente assenza delle parti, all'udienza dell'11 settembre 2025 sono appunto maturati i presupposti per disporre la cancellazione della causa dal ruolo e la conseguente estinzione del giudizio.
Ai sensi dell'art.181 c.p.c., nella formulazione modificata dalla
L.25.6.2008 n.112, in vigore dal 25.6.2008, applicabile alla presente controversia introdotta in primo grado nell'anno 2015 se nessuna delle parti compare alla prima udienza, il giudice fissa un'udienza successiva della quale il cancelliere dà comunicazione alle parti costituite e, se nessuna delle stesse compare alla nuova udienza,
il giudice ordina la cancellazione della causa dal ruolo e dichiara l'estinzione del processo.
Va pertanto ordinata la cancellazione della causa dal ruolo e dichiarata l'estinzione del giudizio.
Quanto alla forma che deve rivestire tale provvedimento, attesa l'idoneità dell'estinzione a definire in rito il processo ed a determinare altresì il passaggio in giudicato, ove l'estinzione divenga definitiva, della sentenza di primo grado, si ritiene che debba essere quella della sentenza, che è appunto quella che permette alla parte anche di
3 4
potere, se lo ritenga necessario, impugnarla, facendone valere gli eventuali vizi.
Le spese del processo estinto stanno a carico delle parti che le hanno anticipate ex art.310, 4^ comma c.p.c.


P.Q.M.

la Corte di Appello di Napoli, Settima Sezione Civile, definitivamente pronunciando sull'appello proposto da - con atto di Parte_1
citazione per l'udienza del 19 novembre 2020, notificato il 22 maggio 2020- avverso la sentenza emessa dal Tribunale di
Napoli, Seconda Sezione Civile n. 1791/2020 pubblicata il 19 febbraio
2020, così provvede:
a) ordina la cancellazione della causa dal ruolo e dichiara l'estinzione del processo;

b) spese a carico delle parti che le hanno anticipate.
Così deciso in Napoli, addì 12 settembre 2025.
Il Consigliere estensore Il Presidente dr.ssa Marielda Montefusco dr. ssa Aurelia D'Ambrosio

4