Articolo 19 della Legge 18 aprile 1975, n. 110

Articolo 20Articolo 20

Versione
6 maggio 1975

Versione
1 luglio 2011

Art. 19. Trasporto di parti di armi

L'obbligo, dell'avviso previsto rispettivamente dagli articoli 28 e 34 del testo unico delle leggi di pubblica sicurezza 18 giugno 1931, n. 773, deve essere osservato anche per il trasporto di singole parti di armi da guerra e tipo guerra nonche' di canne, carcasse, carrelli, fusti, tamburi, ((e bascule)) di armi comuni.
Qualora il fatto non costituisca un piu' grave reato, il contravventore e' punito con l'arresto non inferiore ad un mese e con l'ammenda da lire quarantamila a lire centosessantamila se trattasi di parti di armi da guerra o tipo guerra; con l'arresto sino a tre mesi e con l'ammenda fino a lire ottantamila se trattasi di parti di armi comuni. ((16)) ((Ai fini del presente articolo non sono da considerare parti di arma quelle ancora in uno stato di semilavorato. Per semilavorato deve intendersi quella parte di arma che, per poter essere assemblata sull'arma e garantirne il funzionamento, necessita di ulteriori lavorazioni meccaniche. Non sono da considerare lavorazioni meccaniche i trattamenti superficiali dei metalli.)) ------------ AGGIORNAMENTO (16) Il D.Lgs. 26 ottobre 2010, n. 204 ha disposto (con l'art. 5, comma 1, lettera l)) che al presente articolo "al secondo comma, le parole : "con l'ammenda da euro 41 a euro 165" sono sostituite dalle seguenti: "con l'ammenda da 250 euro a 1.000 euro" e le parole: "con l'ammenda fino a euro 82" sono sostituite dalle seguenti: "con l'ammenda fino a 500 euro."".

Commentario • 1

1. Aggressione con spray è lesione aggravata (Cass. 10889/17)
https://canestrinilex.com/risorse/category/articoli · 24 marzo 2018
[…]
Leggi di più…

Giurisprudenza • 10

Mostra tutto (10)

1. Cass. pen., sez. V, sentenza 17/02/2026, n. 6496
Provvedimento: […] L.gs. 26 ottobre 2010, n. 204, che espressamente non li contempla più tra le 'parti di armi', categoria in cui essi, invece, rientravano in precedenza ai sensi dell'art. 19 legge 18 aprile 1975, n. 110 nonché Sez. 3, sent. n. 15481 del 11/01/2011, Guttà e altro, Rv. 250119 in fattispecie in cui è stato, peraltro, escluso l'effetto abrogativo). […]
Leggi di più...
- art. 2 cod. pen. comma 4·
- art. 2 cod. pen.·
- art. 1, comma 239, L.205/2017·
- art. 2 cod. pen. comma 1·
- art. 25 Cost.·
- art. 173 disp. att. cod. proc. pen.·
- art. 82 cod. proc. pen.·
- art. 2467 cod. civ.·
- art. 2647 cod. civ.·
- successione di leggi penali·
- art. 133 cod. pen.·
- art. 132 cod. pen.·
- statuizioni civili·
- bancarotta fraudolenta·
- attenuanti generiche
2. Cass. pen., sez. VI, sentenza 24/01/2017, n. 10889
Provvedimento: […] 1-bis d. lgs. 30 dicembre 1992, n. 527, inserito dall'art. 2 d. lgs. 26 ottobre 2010, n. 204, che espressamente non li contempla più tra le 'parti di armi', categoria in cui essi, invece, rientravano in precedenza ai sensi dell'art. 19 legge 18 aprile 1975, n. 110 nonché Sez. 3, sent. n. 15481 del 11/01/2011, Guttà e altro, Rv. 250119 in fattispecie in cui è stato, peraltro, escluso l'effetto abrogativo). Conclusivamente, l'adozione del decreto ministeriale non esplica concreta inci- denza sulla fattispecie considerata in ragione delle regole che presiedono alla applicazione intertemporale delle norme di carattere extrapenale.
Leggi di più...
- retroattività d.m. n.103 del 2011·
- configurabilità·
- bomboletta contenente "spray" urticante·
- oggetti atti ad offendere·
- esclusione·
- natura·
- armi
3. Corte Cost., ordinanza 12/11/1987, n. 385
Provvedimento: […]
Leggi di più...
- armi comuni da sparo·
- manifesta infondatezza della questione.·
- ord. 385/87. armi e materie esplodenti·
- diversita' di trattamento punitivo·
- trasporto senza preavviso di parti di armi ovvero di armi complete
4. Cass. pen., sez. I, sentenza 05/11/2018, n. 49960
Provvedimento: la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: ME ER nato a [...] il [...] avverso la sentenza del 02/02/2017 della CORTE APPELLO di MILANOvisti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO CAIRO; udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore FRANCA ZACCO che ha concluso chiedendo Il PG chiede l'inammissibilità del ricorso. udito il difensore E' presente l'avvocato GIUSEPPE POMPEO PINTO del foro di VIBO VALENTIA in sostituzione dell'avv.to BRUNO GIOVANNI del foro di CASTROVILLARI in difesa di: ME ER, come da delega depositata in udienza, che si riporta ai motivi di ricorso. RITENUTO IN FATTO E IN DIRITTO 1. La …
Leggi di più...
- inammissibilità ricorso·
- art. 2 I. 895/1967·
- ne bis in idem·
- restituzione in termini·
- giudizio abbreviato·
- art. 47 cod. pen.·
- errore sul fatto·
- detenzione armi·
- art. 697 cod. pen.·
- art. 38 TULPS
5. Cass. pen., sez. I, sentenza 24/05/2018, n. 23348
Provvedimento: to la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: PA IO nato il [...] a [...] avverso la sentenza del 11/04/2016 della CORTE APPELLO di BRESCIAvisti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere MONICA BONI Udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore ALFREDO POMPEO VIOLA che ha concluso per il P.G. chiede l'inammissibilità del ricorso. Udito il difensore L'avvocato LANIGRA MAURIZIO si riporta Ritenuto in fatto 1.Con sentenza in data 11 aprile 2016 la Corte di appello di Brescia confermava la sentenza del Tribunale di Bergamo, che in data 24 settembre 2015 aveva condannato l'imputato IO CH alla pena di anni uno di …
Leggi di più...
- incrementata potenzialità offensiva·
- comodato armi·
- silenziatore artigianale·
- modifica calcio fucile·
- art. 530 cod.proc.pen.·
- alterazione di armi·
- giudizio di responsabilità·
- caccia di frodo·
- porto abusivo di armi·
- art. 3 Legge 110/75