Articolo 154 della Legge 16 febbraio 1913, n. 89

Articolo 146Articolo 155

Versione
22 marzo 1913

Versione
1 giugno 2007

Art. 154. (( 1. I componenti della Commissione devono astenersi nei casi indicati all' articolo 51 del codice di procedura civile . Quando l'astensione riguarda il presidente, su di essa provvede il Presidente della Corte d'appello, designando altro magistrato a presiedere il collegio.

2. I componenti della Commissione possono essere ricusati a norma dell' articolo 52 del codice di procedura civile . Sulla ricusazione decide, con provvedimento non impugnabile, altro collegio della Commissione, senza la partecipazione del ricusato, udito quest'ultimo ed assunte, se necessario, le opportune informazioni.

3. Il presidente sostituisce il componente astenuto o ricusato con altro componente della Commissione.

4. In caso di ricusazione del Presidente, provvede il Presidente della Corte d'appello, designando, quando la dichiarazione di ricusazione e' accolta, altro magistrato a presiedere il collegio )) ((65)) --------------- AGGIORNAMENTO (65)
Il D.Lgs. 1 agosto 2006, n. 249 ha disposto (con l'art. 54, comma 1) che "Le disposizioni di cui agli articoli 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 28, 31, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 48, 49 e 52 si applicano ai procedimenti disciplinari promossi dal 1° giugno 2007".

Commentari • 0

Giurisprudenza • 11

Mostra tutto (11)

1. Cass. civ., sez. II, sentenza 31/01/2017, n. 2526
Provvedimento: 02526-17 Oggetto REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO DISCIPLINARE PROFESSIONISTI LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE R.G.N. 7408/2016 SECONDA SEZIONE CIVILE Cron.2526 Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Rep. el Presidente Dott. VINCENZO MAZZACANE Ud. 19/10/2016 Rel. Consigliere Dott. EMILIO MIGLIUCCI CC Consigliere Dott. BRUNO BIANCHINI Consigliere Dott. LUIGI ABETE Consigliere Dott. ANTONIO SCARPA ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso 7408-2016 proposto da: NA LO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA MARIA ADELAIDE, 8, presso lo studio dell'avvocato ANDREA CAU, che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato FRANCESCO MAZZI; ricorrente contro 2016 …
Leggi di più...
- concorrenza realizzata mediante reiterata emissione di fatture irregolari·
- concorso apparente di norme·
- sussistenza·
- violazione dell'art. 14 del codice deontologico·
- disciplina (sanzioni disciplinari) dei notai·
- notariato
2. Cass. civ., sez. VI, sentenza 29/07/2010, n. 17704
Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. FINOCCHIARO Mario - Presidente - Dott. MASSERA Maurizio - Consigliere - Dott. SEGRETO Antonio - rel. Consigliere - Dott. URBAN Giancarlo - Consigliere - Dott. FRASCA Raffaele - Consigliere - ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso proposto da: DI AT NT, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA G. SAVONAROLA 39, presso lo studio dell?avvocato PALMIERI GIUSEPPE, rappresentato e difeso dall?avvocato PRESTIGIACOMO MARIO, giusta delega a margine del ricorso; - ricorrente - contro PROCURA GENERALE PRESSO LA CORTE D?APPELLO DI PALERMO, CONSIGLIO NOTARILE DISTRETTUALE DI PALERMO; - intimati ? avverso la sentenza n. 56/2009 della …
Leggi di più...
- conseguenze·
- rimessione in termini·
- manifesta infondatezza·
- dubbi di illegittimità costituzionale in riferimento agli artt. 3 e 24 cost·
- decorrenza del termine dalla pubblicazione della sentenza·
- applicabilità alla decadenza dall'impugnazione·
- incidenza sul decorso del termine lungo (art. 327 cod. proc. civ.) per impugnare·
- incolpevolezza della decadenza dall'osservanza del termine·
- inescusabilità·
- necessità·
- dubbi di illegittimità costituzionale in riferimento agli artt. 3 e cost·
- questione di costituzionalità dell'art. 327 cod. proc. civ·
- sussistenza·
- procedimento disciplinare notarile·
- termine annuale di impugnazione, ex art. 327 cod. proc. civ
3. Cass. civ., sez. III, sentenza 29/09/2006, n. 21255
Provvedimento: composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. FIDUCCIA Gaetano - Presidente - Dott. FILADORO Camillo - Consigliere - Dott. TALEVI Albero - Consigliere - Dott. AMATUCCI Alfonso - Consigliere - Dott. SCARANO Luigi Alessandro - rel. Consigliere - ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso proposto da: TO IA, elettivamente domiciliato in ROMA VIA PANAMA 95, presso lo studio dell'avvocato PICCIAREDDA FRANCO, difeso dall'avvocato SAMPIETRO LUCIANO, con procura speciale del Dott. Notaio Pietro Ruan in Trieste, del 20/02/06, Rep.6834; - ricorrente - contro CONSIGLIO NOTARILE DI TRIESTE, in persona del suo Presidente, Notaio Umberto Cavallini, elettivamente domiciliato in ROMA …
Leggi di più...
- fondamento·
- conseguenze·
- autorizzazione a stare in giudizio·
- effetti·
- limiti·
- inammissibilità·
- sussistenza·
- qualità di parte·
- natura·
- consiglio notarile locale·
- parti del rapporto processuale·
- amissibilità·
- procedimento giurisdizionale·
- processo disciplinare·
- enti pubblici
4. Cass. civ., sez. III, sentenza 22/05/2006, n. 11938
Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. FIDUCCIA Gaetano - Presidente - Dott. PREDEN Roberto - Consigliere - Dott. TRIFONE Francesco - rel. Consigliere - Dott. FILADORO Camillo - Consigliere - Dott. LEVI Giulio - Consigliere - ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso proposto da: CC ND, elettivamente domiciliato in ROMA VIALE MAZZINI 6, presso lo studio dell'avvocato VITALE ELIO, che lo difende unitamente all'avvocato RANCI GIOVANNI, giusta delega in atti; - ricorrente - contro CONSIGLIO NOTARILE DI ANCONA, in persona del Presidente e legale rappresentante pro tempore, Notaio Dott. UGO SALVATORE, elettivamente domiciliato in ROMA VIA GUIDO D'AREZZO 2, presso lo …
Leggi di più...
- inosservanza·
- conseguenze·
- ricorso per cassazione·
- sanatoria·
- modalità di comunicazione dell'avviso contenente indicazione addebito·
- motivi non consentiti·
- rilevanza·
- notifica tardiva o deposito tardivo del ricorso originale notificato·
- esclusione·
- inammissibilità del ricorso·
- termine di trenta giorni dalla notificazione della sentenza impugnata·
- mera comunicazione a cura della cancelleria della sentenza impugnata·
- termine per la notifica e per il deposito·
- modalità previste dagli articoli 155 e 156 legge 89/1913·
- applicazione della disciplina generale ex art. 369 ss. cod. proc. civ
5. Cass. civ., sez. III, sentenza 23/04/2003, n. 6442
Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. FIDUCCIA Gaetano - Presidente - Dott. MAZZA Fabio - Consigliere - Dott. TRIFONE Francesco - Consigliere - Dott. PETTI Giovanni Battista - Consigliere - Dott. SEGRETO Antonio - rel. Consigliere - ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso proposto da: AL IU, domiciliato in ROMA presso LA CORTE DI CASSAZIONE, difeso dall'avvocato IU SPERANDEO con studio in 20100 MILANO VIA VENEZIA 24, giusta delega in atti; - ricorrente - contro PUBBLICO MINISTERO PRESSO LA PROCURA GENERALE DELLA REPUBBLICA DELLA CORTE D'APPELLO DI MILANO (R.G. 693/00); - intimato - avverso la sentenza n. 703/01 della Corte d'Appello di MILANO, Sezione 1^ …
Leggi di più...
- applicabilità·
- rinvio dell'art. 157 legge n. 89 del 1913 al codice di rito·
- sentenza emessa dal tribunale in camera di consiglio·
- dubbi di illegittimità costituzionale in riferimento agli artt. 3 e 24 cost·
- decorrenza del termine dalla pubblicazione della sentenza·
- fondamento·
- mancata previsione del decorso dall'avviso di comunicazione o dalla notifica della sentenza·
- sentenza·
- manifesta infondatezza·
- termine annuale di impugnazione, ex art. 327 cod. proc.civ·
- trenta giorni decorrenti dalla data di notificazione della sentenza·
- termini·
- ragioni·
- proposizione dell'appello·
- disciplina (sanzioni disciplinari) dei notai