Con la sentenza n. 31 depositata il 17 marzo 2026, la Corte costituzionale ha dichiarato inammissibili le questioni sollevate dal Tribunale di Firenze sulla legittimità degli articoli 33, 39 e 40 della legge n. 354/1975 in materia di isolamento disciplinare. […]

Con la sentenza numero 31/2026, la Corte costituzionale ha dichiarato inammissibili le questioni sollevate dal Tribunale di Firenze nei confronti degli articoli 33, 39 e 40 della legge numero 354 del 1975, relativi all'isolamento del detenuto sottoposto alla sanzione disciplinare dell'esclusione dalle attività comuni, norme che il rimettente ha censurato per difetto di proporzionalità, contrarietà alla finalità rieducativa della pena, lesione della salute psicofisica della persona e inosservanza delle riserve di legge e giurisdizione in materia di restrizioni alla libertà di comunicare. Sulla premessa che, nel caso di specie, il detenuto, tratto a giudizio innanzi al Tribunale per …

1. Recentemente in questa Rivista[1] si era prospettato che la sentenza Grande Stevens della Corte EDU, una volta divenuta definitiva[2], avrebbe prodotto nel nostro ordinamento rilevanti effetti, anche trascendenti la materia degli abusi di mercato. La sentenza qui pubblicata ne è un esempio. Il 17 ottobre il Tribunale di Brindisi ha pronunciato sentenza di non doversi procedere ex art. 529 c.p.p. per improcedibilità dell'azione penale per bis in idem ex art 649 c.p.p. nei confronti di un imputato che, per il medesimo fatto, aveva già subito una sanzione "etichettata" come disciplinare dall'ordinamento penitenziario italiano, ma da considerarsi penale ai sensi della CEDU. A tale …

Esclusione dalle attività in comune del detenuto: non è incostituzionale il sistema di applicazione del provvedimento di competenza del consiglio di disciplina Exclusion of the prisoner from joint activities: the system of application of the measure by the disciplinary council is not unconstitutional dalla Redazione Con la sentenza Corte cost., 17 marzo 2026, ud. 26 gennaio 206, n. 31, Pres. Amoroso, Rel. Petitti, la Consulta ha esaminato le questioni di legittimità sollevate dal Tribunale di Firenze in ordine agli artt. 33, comma 1, lett. b), 39, comma 1, n. 5, nonché 40 della l. 26 luglio 1975, n. 354 (recante norme sull'ordinamento penitenziario), che regolano la sanzione disciplinare …

1. Recentemente in questa Rivista[1] si era prospettato che la sentenza Grande Stevens della Corte EDU, una volta divenuta definitiva[2], avrebbe prodotto nel nostro ordinamento rilevanti effetti, anche trascendenti la materia degli abusi di mercato. La sentenza qui pubblicata ne è un esempio. Il 17 ottobre il Tribunale di Brindisi ha pronunciato sentenza di non doversi procedere ex art. 529 c.p.p. per improcedibilità dell'azione penale per bis in idem ex art 649 c.p.p. nei confronti di un imputato che, per il medesimo fatto, aveva già subito una sanzione "etichettata" come disciplinare dall'ordinamento penitenziario italiano, ma da considerarsi penale ai sensi della CEDU. A tale …