Articolo 40 della Legge 26 luglio 1975, n. 354

Articolo 47Articolo 57

Versione
24 agosto 1975

Versione
10 novembre 2018

Art. 40. Autorita' competente a deliberare le sanzioni

Le sanzioni del richiamo e della ammonizione sono deliberate dal direttore.
((Le altre sanzioni sono deliberate dal consiglio di disciplina, composto dal direttore o, in caso di suo legittimo impedimento, dall'impiegato piu' elevato in grado con funzioni di presidente, dall'educatore e da un professionista esperto nominato ai sensi dell'articolo 80.))

Commentari • 6

Mostra tutto (6)

1. Consulta boccia le questioni
Biarella Laura · https://www.diritto.it/ · 20 marzo 2026
Con la sentenza n. 31 depositata il 17 marzo 2026, la Corte costituzionale ha dichiarato inammissibili le questioni sollevate dal Tribunale di Firenze sulla legittimità degli articoli 33, 39 e 40 della legge n. 354/1975 in materia di isolamento disciplinare. […]
Leggi di più…
2. Legittimo l'isolamento disciplinare del detenuto
https://www.studiocataldi.it/ · 21 marzo 2026
Con la sentenza numero 31/2026, la Corte costituzionale ha dichiarato inammissibili le questioni sollevate dal Tribunale di Firenze nei confronti degli articoli 33, 39 e 40 della legge numero 354 del 1975, relativi all'isolamento del detenuto sottoposto alla sanzione disciplinare dell'esclusione dalle attività comuni, norme che il rimettente ha censurato per difetto di proporzionalità, contrarietà alla finalità rieducativa della pena, lesione della salute psicofisica della persona e inosservanza delle riserve di legge e giurisdizione in materia di restrizioni alla libertà di comunicare. Sulla premessa che, nel caso di specie, il detenuto, tratto a giudizio innanzi al Tribunale per …
Leggi di più…
3. Esclusione dalle attività in comune del detenuto: non è incostituzionale il sistema di applicazione del provvedimento di competenza del consiglio di disciplina…
Di Redazione · https://www.quotidianolegale.it/ambientediritto-20-anni/
Esclusione dalle attività in comune del detenuto: non è incostituzionale il sistema di applicazione del provvedimento di competenza del consiglio di disciplina Exclusion of the prisoner from joint activities: the system of application of the measure by the disciplinary council is not unconstitutional dalla Redazione Con la sentenza Corte cost., 17 marzo 2026, ud. 26 gennaio 206, n. 31, Pres. Amoroso, Rel. Petitti, la Consulta ha esaminato le questioni di legittimità sollevate dal Tribunale di Firenze in ordine agli artt. 33, comma 1, lett. b), 39, comma 1, n. 5, nonché 40 della l. 26 luglio 1975, n. 354 (recante norme sull'ordinamento penitenziario), che regolano la sanzione disciplinare …
Leggi di più…
4. Improcedibilità per bis in idem a fronte di sanzioni formalmente
Stefano Finocchiaro · https://archiviodpc.dirittopenaleuomo.org/
1. Recentemente in questa Rivista[1] si era prospettato che la sentenza Grande Stevens della Corte EDU, una volta divenuta definitiva[2], avrebbe prodotto nel nostro ordinamento rilevanti effetti, anche trascendenti la materia degli abusi di mercato. La sentenza qui pubblicata ne è un esempio. Il 17 ottobre il Tribunale di Brindisi ha pronunciato sentenza di non doversi procedere ex art. 529 c.p.p. per improcedibilità dell'azione penale per bis in idem ex art 649 c.p.p. nei confronti di un imputato che, per il medesimo fatto, aveva già subito una sanzione "etichettata" come disciplinare dall'ordinamento penitenziario italiano, ma da considerarsi penale ai sensi della CEDU. A tale …
Leggi di più…
5. Improcedibilità per bis in idem a fronte di sanzioni formalmente
Stefano Finocchiaro · https://dirittopenaleuomo.org/
1. Recentemente in questa Rivista[1] si era prospettato che la sentenza Grande Stevens della Corte EDU, una volta divenuta definitiva[2], avrebbe prodotto nel nostro ordinamento rilevanti effetti, anche trascendenti la materia degli abusi di mercato. La sentenza qui pubblicata ne è un esempio. Il 17 ottobre il Tribunale di Brindisi ha pronunciato sentenza di non doversi procedere ex art. 529 c.p.p. per improcedibilità dell'azione penale per bis in idem ex art 649 c.p.p. nei confronti di un imputato che, per il medesimo fatto, aveva già subito una sanzione "etichettata" come disciplinare dall'ordinamento penitenziario italiano, ma da considerarsi penale ai sensi della CEDU. A tale …
Leggi di più…

Mostra tutto (6)

Giurisprudenza • 12

Mostra tutto (12)

1. Corte Cost., sentenza 17/03/2026, n. 31
Provvedimento: […] 2) dichiara inammissibile la questione di legittimità costituzionale dell'art. 40 della legge n. 354 del 1975, sollevata in via subordinata, in riferimento all'art. 15 Cost., dal Tribunale ordinario di Firenze, […]
Leggi di più...
- art. 625 cod. pen.·
- riserva di giurisdizione·
- isolamento disciplinare·
- art. 635 cod. pen.·
- esimente tenuità fatto·
- rilevanza questioni·
- ordinamento penitenziario·
- art. 131-bis cod. pen.·
- art. 424 cod. pen.·
- art. 15 Cost.·
- art. 27 Cost.·
- inammissibilità questioni·
- art. 3 Cost.·
- art. 32 Cost.·
- legittima difesa
2. Cass. pen., sez. I, sentenza 05/07/2023, n. 29086
Provvedimento: SENTENZA sul ricorso proposto da: MONACO DONATO ELIA nato a [...] il [...] avverso l'ordinanza del 06/10/2022 del TRIB. SORVEGLIANZA di SASSARI udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELE CAPPUCCIO; lette le conclusioni del PG, il quale ha chiesto dichiararsi l'inammissibilità del ricorso; Penale Sent. Sez. 1 Num. 29086 Anno 2023 Presidente: APRILE STEFANO Relatore: CAPPUCCIO DANIELE Data Udienza: 23/03/2023 RITENUTO IN FATTO 1. Con ordinanza del 6 ottobre 2022, il Tribunale di Sorveglianza di Sassari ha rigettato il reclamo proposto da Donato Elia Monaco avverso il provvedimento con cui il Magistrato di sorveglianza della stessa città, il 31 maggio 2022, ha respinto il reclamo …
Leggi di più...
- nullità sanata·
- fede privilegiata·
- art. 40 legge 354/1975·
- verbale di udienza·
- rinuncia a comparire·
- procedimento disciplinare·
- controllo magistrato di sorveglianza·
- legittimo impedimento·
- composizione collegio disciplinare
3. CGARS, sez. I, sentenza 04/06/2018, n. 333
Provvedimento: Pubblicato il 04/06/2018 N. 00333/2018REG.PROV.COLL. N. 00564/2017 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il CONSIGLIO DI GIUSTIZIA AMMINISTRATIVA PER LA REGIONE SICILIANA in sede giurisdizionale ha pronunciato la presente SENTENZA Sul ricorso numero di registro generale 564 del 2017, proposto da: Ufficio territoriale del Governo Palermo, Ministero dell'Interno, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentati e difesi per legge dall'Avvocatura distrettuale, domiciliata in Palermo, via Alcide De Gasperi, n. 81; Albo nazionale dei gestori ambientali - Sezione regionale Sicilia, Ministero dell'ambiente e della tutela del territorio e del mare, …
Leggi di più...
- sindacabilità in sede giurisdizionale·
- reinserimento sociale·
- art. 84, 91·
- assunzione di dipendenti pregiudicati·
- prova del carattere continuativo·
- illogicità, irragionevolezza, travisamento dei fatti·
- infiltrazione mafiosa·
- frequentazioni sospette·
- d.lgs. n. 159/2011·
- Informativa antimafia interdittiva·
- elementi concreti e attuali·
- elementi sintomatici e indiziari·
- discrezionalità prefettizia·
- valutazione di pericolosità·
- condizionamento mafioso
4. Cass. pen., sez. I, sentenza 05/02/2018, n. 5313
Provvedimento: o la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: RI CO N. IL 14/11/1973 avverso l'ordinanza n. 1996/2015 TRIB. SORVEGLIANZA di SALERNO, del 23/03/2016 sentita la relazione fatta dal Consigliere Dott. ROSA ANNA SARACENO; lette/sentite le conclusioni del PG Dott. N Uditi difensor Avv.; Lette le richieste del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale dott. Marilia Di Nardo, che ha concluso chiedendo dichiararsi inammissibile il ricorso. Ritenuto in fatto 1. Con la decisione in epigrafe il Tribunale di sorveglianza di Salerno confermava l'ordinanza in data 29 settembre 2015 con cui il Magistrato di sorveglianza aveva respinto il reclamo proposto da AG CC, ai sensi …
Leggi di più...
- sanzione disciplinare·
- inammissibilità ricorso·
- art. 616 cod. proc. pen.·
- violazione di legge·
- art. 81 reg. esec.·
- procedimento disciplinare·
- art. 69 ord. pen.·
- motivazione corretta·
- diritto di difesa·
- art. 35 bis ord. pen.
5. Cass. pen., sez. I, sentenza 26/06/2017, n. 33848
Provvedimento: 3384 8 - 17 REPUBBLICA ITALIANA In nome del Popolo Italiano LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE PRIMA SEZIONE PENALE Composta da: CAMERA DI CONSIGLIO DEL 26/06/2017 Presidente - Sent. n. sez. 2338/2017 MARIASTEFANIA DI TOMASSI - ROSA ANNA SARACENO PALMA TALERICO REGISTRO GENERALE N.33174/2016 ALDO ESPOSITO STEFANO APRILE - Rel. Consigliere - ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: NA SS nato il [...] a [...] avverso l'ordinanza del 09/06/2016 del TRIB. SORVEGLIANZA di SASSARI sentita la relazione svolta dal Consigliere STEFANO APRILE; lette le conclusioni del PG Enrico DELEHAYE che ha concluso per il rigetto; T RITENUTO IN FATTO 1. Con il provvedimento impugnato, il …
Leggi di più...
- esclusione·
- tardiva comunicazione al detenuto·
- conseguenze·
- sanzione disciplinare·
- nullità·
- procedimento disciplinare·
- istituti di prevenzione e di pena (ordinamento penitenziario)