Di Alessandro Pace - in Dibattiti La proposta del Presidente del Consiglio di elevare il quorum deliberativo delle pronunce della Corte costituzionale dall'attuale maggioranza dei giudici presenti al voto (art. 16, legge 11 marzo 1953, n. 87; art. 17 comma 3, Norme integrative della Corte costituzionale) ai due terzi dei giudici presenti, esplica conseguenze pregiudizievoli non solo sulla funzionalità della Corte costituzionale, come è stato fin qui autorevolmente rilevato, ma sulla stessa rigidità della nostra Costituzione. […]

[…] La composizione della Corte con 11 giudici su 15 è evidentemente pericolosa per la stessa operatività del giudice delle leggi: ai sensi dell'art. 16 della legge n. 87 del 1953, «[l]a Corte funziona con l'intervento di undici giudici»: ciò significa che quando il collegio è completo, ci sono ben quattro assenze “di margine”, che non influiscono sull'operatività del collegio. […]

[…] Queste previsioni vanno poi coordinate con l'art. 16, comma 2, della legge n. 87 del 1953, che stabilisce che la Corte non può funzionare con meno di undici giudici e con l'art. 5 della legge costituzionale n. 2 del 1967 che richiede il rinnovo della carica vacante entro il termine (come sappiamo rivelatosi meramente ordinatorio) di un mese. 3. […]

[…] La norma in oggetto è, specificatamente, l'art. 16 della legge n. 87/1953, che dispone tra l'altro che <>. […]