Versione
4 giugno 1971
4 giugno 1971
Art. 1.
L' articolo 10, primo comma, della legge 17 agosto 1942, n. 1150 , e successive modificazioni e integrazioni, e' sostituito dal seguente: "Il piano regolatore generale e' approvato con decreto del Ministro per i lavori pubblici, sentito il parere del Consiglio superiore dei lavori pubblici".
Dopo il penultimo comma dell'articolo 10 della legge richiamata nel comma precedente e' aggiunto il seguente comma:
"Non sono soggette alla preventiva autorizzazione le varianti, anche generali, intese ad adeguare il piano approvato ai limiti e rapporti fissati con i decreti previsti dall'ultimo comma dell'articolo 41-quinquies e dall'articolo 41-septies della presente legge nonche' le modifiche alle norme di attuazione e le varianti parziali che non incidano sui criteri informatori del piano stesso".
L' articolo 10, primo comma, della legge 17 agosto 1942, n. 1150 , e successive modificazioni e integrazioni, e' sostituito dal seguente: "Il piano regolatore generale e' approvato con decreto del Ministro per i lavori pubblici, sentito il parere del Consiglio superiore dei lavori pubblici".
Dopo il penultimo comma dell'articolo 10 della legge richiamata nel comma precedente e' aggiunto il seguente comma:
"Non sono soggette alla preventiva autorizzazione le varianti, anche generali, intese ad adeguare il piano approvato ai limiti e rapporti fissati con i decreti previsti dall'ultimo comma dell'articolo 41-quinquies e dall'articolo 41-septies della presente legge nonche' le modifiche alle norme di attuazione e le varianti parziali che non incidano sui criteri informatori del piano stesso".
Commentario • 1
- 1. Sentenza Cassazione Civile n. 11298 del 10https://www.laleggepertutti.it/ · 1
Cassazione civile sez. I, 10/05/2010, (ud. 09/02/2010, dep. 10/05/2010), n.11298 LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE PRIMA CIVILE Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. ADAMO Mario – Presidente – Dott. PICCININNI Carlo – Consigliere – Dott. MACIOCE Luigi – Consigliere – Dott. BERNABAI Renato – rel. Consigliere – Dott. RAGONESI Vittorio – Consigliere – ha pronunciato la seguente: sentenza sul ricorso 29085/2008 proposto da: F.E. (C.F. (OMISSIS)), F.V. (C.F. (OMISSIS)), F.L. ((OMISSIS)), in proprio e nella qualità di eredi di E.M. vedova F., elettivamente domiciliati in ROMA, VIA MARIA CRISTINA 8, presso lo STUDIO LEGALE GOBBI, rappresentati e di resi dall'avvocato MARIANI …
Leggi di più…
Giurisprudenza • 2
- 1. Consiglio di Stato, sez. II, sentenza 08/05/2020, n. 2893Provvedimento: Pubblicato il 08/05/2020 N. 02893/2020REG.PROV.COLL. N. 07011/2009 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 7011 del 2009, proposto dal signor IT PE, rappresentato e difeso dall'avvocato Nicola Scarpa, con domicilio eletto presso lo studio legale Picozzi - Scarpa in Roma, via Francesco Faà di Bruno, n. 29, contro - il Comune di Eboli, in persona del Sindaco pro tempore , rappresentato e difeso dall'avvocato Oreste Agosto, con domicilio eletto presso lo studio dell'avvocato Adriano Tortora in Roma, via …Leggi di più...
- motivazione delle decisioni amministrative·
- giusto processo·
- annullamento di atti amministrativi·
- pubblicazione degli atti amministrativi·
- variante al piano regolatore·
- piano regolatore generale·
- giurisprudenza amministrativa·
- tutela del paesaggio·
- termine di impugnazione·
- risarcimento danni·
- giudizio amministrativo·
- espropriazione·
- diritto urbanistico·
- procedimento amministrativo·
- standard urbanistici