Articolo 8 della Legge 21 aprile 1962, n. 161

Articolo 7Articolo 9

Versione
29 aprile 1962

Versione
12 gennaio 2018

Art. 8. Ricorso al Consiglio di Stato

Il ricorso al Consiglio di Stato in sede giurisdizionale e' ammesso nei modi di legge.
Il Consiglio di Stato decide pronunciando anche nel merito.
I termini di cui agli articoli 36 e 37 del testo unico 26 giugno 1924, n. 1054 , sono ridotti a meta'.
L'udienza, di discussione e' fissata d'ufficio entro 30 giorni dalla, scadenza del termine per il deposito del ricorso, e la decisione deve essere pubblicata entro dieci giorni dalla udienza di discussione.
Quando il Consiglio di Stato pronunzia nel merito, la decisione, se favorevole alla concessione del nulla osta, tiene luogo di questo a tutti gli effetti e senza altre formalita'.
((5)) ------------- AGGIORNAMENTO (5)
Il D.Lgs. 7 dicembre 2017, n. 203 ha disposto (con l'art. 13, comma 1, lettera b)) che "A decorrere dalla data di adozione del regolamento di funzionamento della Commissione sono abrogati:
[...]
b) la legge 21 aprile 1962, n. 161 ".

Commentari • 3

1. Diniego di nulla osta cinematografico: uno dei casi di giurisdizione estesa al merito
Chiara Svampa · https://www.iusinitinere.it/
[…] Sul punto, occorre innanzitutto precisare che trattasi di uno dei casi di giurisdizione del giudice amministrativo estesa al merito, a norma dell'art. 8 della legge 161/1962[2], nonché dell'art. 134, lett. e) del nuovo codice del processo amministrativo[3] che, di fatto, consente al giudice un intervento sull'atto amministrativo che si estrinseca in un controllo ben più stringente rispetto a quello a cui è tenuto in sede di legittimità. […]
Leggi di più…
2. Il riparto di giurisdizione tra giudice amministrativo e giudice ordinario
Chiarastella Gabbanelli · https://www.lexplain.it/diritto/ · 1 agosto 2023
3. Il divieto di visione ai minorenni al Cinema
Andrea Giurdanella · https://www.giurdanella.it/ · 20 dicembre 2018

Giurisprudenza • 7

Mostra tutto (7)

1. TAR Roma, sez. 2Q, sentenza breve 14/11/2018, n. 11007
Provvedimento: […] Si tratta di un punto fermo del nostro sistema di giustizia amministrativa, tanto che il controllo giurisdizionale, secondo il modello della giurisdizione di merito configurato dall'art. 8 della legge n. 161/1962, è stato confermato dall'art. 134, lett. e), del codice del processo amministrativo e resta in vigore fino all'adozione del regolamento di funzionamento delle Commissioni di cui all'art. 3 co. 6 del d.lgs. n. 203/2017 ai sensi dell'art. 13 dello stesso decreto legislativo.
Leggi di più...
- Commissione di revisione·
- valutazione del contenuto dei film·
- disparità di trattamento·
- principio di ragionevolezza·
- nulla osta di proiezione in pubblico·
- censura cinematografica·
- art. 9 D.P.R. n. 2029/1963·
- giurisdizione amministrativa·
- divieto di visione ai minori·
- giurisdizione di merito·
- danno esistenziale·
- art. 8 L. n. 161/1962·
- tutela della morale pubblica·
- mercificazione del corpo femminile·
- procedimento amministrativo
2. TAR Roma, sez. 2Q, sentenza 09/03/2021, n. 2852
Provvedimento: […] Come precisato dalla Sezione in numerose sentenze le valutazioni sulla qualità delle opere cinematografiche non sono sindacabili nel merito, essendo la giurisdizione di merito del giudice amministrativo limitata alle sole ipotesi espressamente previste, cioè quella di cui all'art. 134 lett. e) del d.lgs. 104/2010, riproduttiva dell'art. 8 della legge n. 161/1962, che però riguarda qualità dell'opera diverse dal suo valore artistico e, soprattutto, per finalità (tutela dei minori) totalmente diverse rispetto a quella in esame, […]
Leggi di più...
- manifesta irragionevolezza·
- art. 27 legge n. 220/2016·
- violazione bando di concorso·
- sostegno alla produzione di documentari e cortometraggi·
- violazione art. 3 Cost.·
- sviamento di potere·
- annullamento graduatoria contributi·
- pluralismo nella composizione delle commissioni di esperti·
- sostegno alle attività di produzione cinematografica e audiovisiva·
- criteri di valutazione dei progetti·
- inammissibilità per carenza di interesse·
- art. 13 d.lgs. 28/2004·
- trasparenza e validità della motivazione·
- giurisdizione amministrativa·
- contributi selettivi per opere audiovisive
3. Corte Cost., ordinanza 21/10/1998, n. 358
Provvedimento: […] del tutto diverse da quelle che possono essere vantate da chi il film non produce ma successivamente diffonde - sono dalla legge assegnate alla giurisdizione amministrativa, chiamata a pronunciarsi, su ricorso degli interessati, anche nel merito (art. 8 della legge n. 161 del 1962); (c) che i principi invocati dal giudice rimettente hanno tutti a che vedere con la disciplina della revisione dei film e non invece con la distinta e diversa disciplina degli obblighi dei titolari di stazioni emittenti televisive e con la tutela delle loro posizioni soggettive;
Leggi di più...
- sanzione amministrativa·
- mancata previsione·
- libertà di manifestazione del pensiero·
- violazione del divieto di trasmissione·
- nulla osta proiezione·
- disciplina del sistema radiotelevisivo pubblico e privato·
- manifesta infondatezza della questione.·
- giurisdizione amministrativa·
- divieto trasmissione film·
- relativa sanzione amministrativa·
- dedotta irragionevolezza·
- revisione film·
- provvedimento che esclude i minori dalla visione di un film·
- sistema radiotelevisivo·
- principio di uguaglianza
4. Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 14/04/2020, n. 2418
Provvedimento: Pubblicato il 14/04/2020 N. 02418/2020REG.PROV.COLL. N. 01879/2018 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1879 del 2018, proposto da Rai - Radiotelevisione Italiana S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dal Prof. Avv. Ernesto Sticchi Damiani, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio del difensore in Roma, p.zza San Lorenzo in Lucina, 26; contro Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni e Ministero dello …
Leggi di più...
- sanzione amministrativa·
- competenza dell'AGCOM·
- tutela del legittimo affidamento·
- giurisprudenza in materia sanzionatoria·
- violazione del Codice di autoregolamentazione TV e minori·
- giurisdizione di merito del giudice amministrativo·
- sindacato sulle valutazioni discrezionali dell'AGCOM·
- interpretazione sistematica delle norme·
- tutela dei minori·
- proporzionalità della sanzione·
- principio di tipicità delle sanzioni·
- termine di contestazione degli addebiti·
- termine di accertamento dell'infrazione
5. Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 10/12/2019, n. 8403
Provvedimento: Pubblicato il 10/12/2019 N. 08403/2019REG.PROV.COLL. N. 02028/2019 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 2028 del 2019, proposto da AG Company s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'avvocato Marcello Fortunato, con domicilio digitale di pec come da registri di giustizia; contro Ministero dei Beni e delle Attività Culturali, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, presso i cui uffici, in …
Leggi di più...
- valutazione discrezionale dell'autorità amministrativa·
- art. 8 L. 21/4/1962, n. 161·
- disparità di trattamento·
- garanzie partecipative·
- art. 101 c.p.a.·
- divieto di visione ai minori·
- propagazione di modelli relazionali inadeguati·
- buon costume·
- mercificazione del corpo femminile·
- giurisdizione del giudice amministrativo·
- revisione cinematografica·
- art. 10-bis L. 241/1990·
- nulla osta alla proiezione·
- onere della prova·
- art. 134 c.p.a.