Art. 4.
L'ultimo comma dell' articolo 11 della legge 17 agosto 1942, n. 1150 , e' soppresso.
L'ultimo comma dell' articolo 11 della legge 17 agosto 1942, n. 1150 , e' soppresso.
Versione
1 settembre 1967
1 settembre 1967
Commentari • 0
Giurisprudenza • 8
- 1. TAR Catania, sez. III, sentenza 26/03/2021, n. 950Provvedimento: […] Il contenuto dei motivi di gravame può sintetizzarsi come segue: a) l'intervento dell'Assessorato Regionale comporta una tangibile e sensibile variazione delle scelte di pianificazione riservate esclusivamente all'Amministrazione Comunale, in violazione di quanto sancito dall'art. 4 della legge regionale n. 71/1978 e dell'art. 10 della legge n. 1150/1942, come modificato dall'art. 4 della legge n. 765/1967; b) l'Assessorato non ha in alcun modo motivato la propria scelta relativa al mutamento di destinazione del terreno di proprietà della ricorrente rispetto a quanto disposto dal Comune in sede di adozione dello strumento urbanistico; […]Leggi di più...
- piano paesaggistico·
- norma tecniche di attuazione·
- modifiche al piano regolatore generale·
- art. 10 legge n. 1150/1942·
- espropriazione potestà pianificatoria·
- piano regolatore generale·
- tutela del paesaggio·
- annullamento decreto assessorato regionale·
- errore materiale nelle norme tecniche di attuazione·
- competenza pianificazione urbanistica·
- spese di giudizio·
- violazione potestà pianificatoria comunale·
- destinazione d'uso del terreno
- 2. CGARS, sez. I, parere definitivo 03/12/2021, n. 425Provvedimento: […] Quanto al secondo motivo ha evidenziato che il P.R.G. è tuttora vigente (ai sensi dell'art. 11 della legge n. 1150/1942 e dell'art. 4 della legge n. 765/1967, lo stesso ha vigore a tempo indeterminato, risultando invece scaduti i soli vincoli preordinati all'esproprio) comunque, il provvedimento autorizzativo della Soprintendenza n. 8169/2011 non giustificherebbe la possibilità di edificazione nella fascia dei 150 metri, disciplinata dalla l.r. n. 78/1976, trattandosi, peraltro, di opere non destinate alla diretta fruizione del mare.Leggi di più...
- 3. TAR Palermo, sez. V, sentenza 05/10/2023, n. 2955Provvedimento: Pubblicato il 05/10/2023 N. 02955/2023 REG.PROV.COLL. N. 01717/2018 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1717 del 2018, proposto da AN Palacino, rappresentato e difeso dagli avvocati Lucia Di Salvo, Antonino Paleologo, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Lucia Di Salvo in Palermo, via Notarbartolo, 5; contro Anas S.p.A. - Gruppo Ferrovie dello Stato, Anas S.p.A. - Coordinamento Territoriale Sicilia - Area Compartimentale Palermo, in …Leggi di più...
- diritto amministrativo·
- principio di inedificabilità assoluta·
- compensazione delle spese di lite·
- D.M. 1 aprile 1968 n. 1404·
- giurisprudenza amministrativa·
- art. 9 L. n. 729/1961·
- principio di proporzionalità·
- nulla osta in sanatoria·
- fascia di rispetto stradale·
- vincolo autostradale·
- art. 41 septies L. n. 1150/1942·
- art. 23 comma 8 L.R. n. 37/1985·
- eccesso di potere·
- diniego di permesso di costruire·
- urbanistica
- 4. TAR Palermo, sez. III, sentenza 08/10/2019, n. 2317Provvedimento: Pubblicato il 08/10/2019 N. 02317/2019 REG.PROV.COLL. N. 01670/2017 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1670 del 2017, proposto da NA AN e IA IA AN, rappresentate e difese dagli avvocati Giovanni Valentino, Francesca Restivo, con domicilio eletto presso lo studio Alessandro KA in Palermo, viale Francesco Scaduto, n. 2/D; contro Assessorato Regionale Territorio e Ambiente, in persona dell'Assessore pro tempore , rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale, domiciliata ex lege in Palermo, …Leggi di più...
- inammissibilità del ricorso·
- distribuzione del carico urbanistico·
- piano regolatore generale·
- modifica di destinazione urbanistica·
- spese processuali·
- annullamento parziale di provvedimento amministrativo·
- violazione art. 4 legge regionale siciliana 71/1978·
- tutela ambientale·
- eccesso di potere·
- violazione art. 3 legge 765/1967
- 5. TAR Lecce, sez. III, sentenza 30/05/2012, n. 951Provvedimento: N. 01253/2000 REG.RIC. N. 00951/2012 REG.PROV.COLL. N. 01253/2000 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia Lecce - Sezione Terza ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1253 del 2000, proposto da: De MA AD, in proprio e nella qualità di procuratore speciale di De MA AR AN IS, De MA UC AN SA, De MA VI AR US, De MA SI IA, rappresentati e difesi dagli avv.ti Biagio De Francesco e Jolanda De Francesco, elettivamente domiciliati presso lo studio dell'avv. W. Liaci in Lecce, via L. Romano 45; contro Comune di Casarano, rappresentato e difeso dall'avv. Pietro Quinto, …Leggi di più...
- incompetenza amministrativa·
- destinazione urbanistica·
- compensazione delle spese processuali·
- lottizzazione convenzionata·
- termini di validità del piano di lottizzazione·
- rilascio della concessione edilizia·
- procedura amministrativa per rilascio concessione edilizia·
- decadenza dei vincoli urbanistici·
- diniego di concessione edilizia·
- eccesso di potere·
- violazione di strumenti urbanistici·
- parere della commissione edilizia·
- piano di lottizzazione