Articolo 15 della Legge 27 aprile 1982, n. 186

Articolo 14Articolo 16

Versione
14 maggio 1982

Art. 15. (Funzioni dei magistrati amministrativi)

Sono magistrati con funzioni direttive quelli di cui ai numeri 1) e 2) dell'articolo precedente.
I magistrati di cui al n. 2) dell'articolo precedente esercitano le loro funzioni presso il Consiglio di Stato o presso i tribunali amministrativi regionali.
I magistrati di cui al n. 3) dell'articolo precedente esercitano funzioni giurisdizionali o consultive presso il Consiglio di Stato.
I magistrati di cui al n. 4) dell'articolo precedente esercitano funzioni giurisdizionali presso i tribunali amministrativi regionali.
I consiglieri di tribunale amministrativo regionale esercitano, altresi', le funzioni di presidente delle sezioni staccate e di quelle previste dall'articolo 6, secondo e quinto comma, della presente legge.

Commentario • 1

1. Ordinanza 21 XII 2001
Redazione · https://www.giurdanella.it/ · 31 dicembre 2001
[…] 97 e 107, terzo comma, della Costituzione, il «combinato disposto» degli artt. 14 e 15 della legge n. 186 del 1982 e la allegata tabella A, nelle parti in cui pongono «su piani distinti le qualifiche di consigliere di Stato e di consigliere di tribunale amministrativo regionale, con separate dotazioni organiche numericamente differenziate» e stabiliscono che le due categorie non sono fungibili anche per quanto riguarda le funzioni, rendendo in tal modo inapplicabile ai magistrati amministrativi la norma che, […]
Leggi di più…

Giurisprudenza • 8

Mostra tutto (8)

1. Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 08/04/2019, n. 2272
Provvedimento: […] - alle disposizioni ora richiamate può aggiungersi: l'art. 15 della medesima legge n. 186 del 1982, il quale regola le « Funzioni dei magistrati amministrativi » in base alla qualifica in cui gli stessi sono inquadrati; e l'art. 6 del codice del processo amministrativo, che definisce il ruolo del Consiglio di Stato e le modalità di composizione dei relativi collegi giudicanti.
Leggi di più...
- criteri di nomina·
- art. 22 legge n. 186 del 1982·
- art. 6-bis, comma 2, del decreto-legge n. 354 del 2003·
- nomina presidente del Consiglio di Stato·
- questioni costituzionali·
- violazione art. 25 Cost.·
- giurisdizione amministrativa·
- difetto di istruttoria e motivazione·
- principio di indipendenza del giudice·
- inammissibilità delle questioni costituzionali·
- questioni pregiudiziali europee·
- autogoverno della magistratura amministrativa·
- giudicato interno·
- anzianità nel ruolo·
- procedimento amministrativo
2. Consiglio di Stato, sez. IV, sentenza 22/09/2009, n. 5661
Provvedimento: […] 5.2. D'altra parte, l'opzione interpretativa sostenuta dall'appellante è a forte rischio di illegittimità, comportando problemi di inconciliabilità sia col principio secondo cui alle procedure per l'accesso a una qualifica superiore possono partecipare tutti i magistrati in possesso della qualifica immediatamente sottordinata, sia – più specificamente – con il disposto degli artt. 14 e 15 della legge nr. 186 del 1982.
Leggi di più...
- Tempestività impugnazione·
- Criteri selezione·
- Anzianità di ruolo·
- Equiparazione Presidenti TAR e Consiglio di Stato·
- Requisiti nomina·
- Art. 50 legge 186/1982·
- Art. 21 legge 186/1982·
- Doppio status magistrato·
- Nomina Presidente Aggiunto Consiglio di Stato·
- Art. 6-bis d.l. 24/12/2003 n. 354·
- Incompatibilità funzioni·
- Art. 22 legge 186/1982·
- Organico Consiglio di Stato·
- Art. 9 d.P.R. 214/1973
3. Corte Cost., ordinanza 21/12/2001, n. 434
Provvedimento: […] Considerato che il Tribunale amministrativo regionale della Sicilia, sezione I, impugna, in riferimento agli artt. 3, 97 e 107, terzo comma, della Costituzione, il "combinato disposto" degli artt. 14 e 15 della legge n. 186 del 1982 e la allegata tabella A, nelle parti in cui pongono "su piani distinti le qualifiche di consigliere di Stato e di consigliere di Tribunale amministrativo regionale, con separate dotazioni organiche numericamente differenziate" e stabiliscono che le due categorie non sono fungibili anche per quanto riguarda le funzioni, rendendo in tal modo inapplicabile ai magistrati amministrativi la norma che, per i magistrati ordinari, prevede la c.d. "reversibilità delle funzioni" (art. 21-sexies del d.l. n. 306 del 1992, convertito in legge n. 356 del 1992);
Leggi di più...
- magistrati·
- manifesta infondatezza della questione.·
- distinzione delle qualifiche e separazione delle dotazioni organiche·
- giustizia amministrativa·
- inapplicabilità della regola della reversibilità delle funzioni (prevista per i magistrati ordinari)·
- consiglieri del consiglio di stato e dei tribunali amministrativi regionali
4. TAR Roma, sez. 2Q, sentenza 17/02/2021, n. 1949
Provvedimento: Pubblicato il 17/02/2021 N. 01949/2021 REG.PROV.COLL. N. 10895/2019 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda Quater) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 10895 del 2019, proposto da -OMISSIS--OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Fabio Raponi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Presidenza del Consiglio dei Ministri, Consiglio di Presidenza della Giustizia Amministrativa, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex …
Leggi di più...
- art. 3 della legge 241/90·
- art. 4 del R.D. n. 444/42·
- esclusione da concorso·
- sviamento di potere·
- concorso pubblico·
- graduatoria concorsuale·
- requisiti di ammissione·
- giurisprudenza amministrativa·
- sospensione dal servizio·
- buona condotta·
- principio di proporzionalità·
- violazione del diritto di difesa·
- misure cautelari disciplinari·
- art. 6 CEDU·
- art. 27 Cost.
5. Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 11/10/2017, n. 4717
Provvedimento: Pubblicato il 11/10/2017 N. 04717/2017REG.PROV.COLL. N. 04187/2017 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso in appello iscritto al numero di registro generale 4187 del 2017, proposto da: NT ER, rappresentato e difeso dagli avvocati Federico Tedeschini, Daniele Granara, con domicilio eletto presso lo studio Federico Tedeschini in Roma, largo Messico 7; contro Presidenza del Consiglio dei Ministri, Consiglio di Presidenza della Giustizia Amministrativa, in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore , entrambi rappresentati …
Leggi di più...
- carenza di istruttoria·
- art. 22 legge n. 186 del 1982·
- disapplicabilità dei criteri concorsuali·
- nomina del Presidente del Consiglio di Stato·
- composizione del collegio giudicante·
- indipendenza della magistratura·
- questione di costituzionalità·
- interesse diffuso e interesse generale·
- proroga della presa di servizio·
- nullità della sentenza·
- graduazione dei nominativi·
- eccesso di potere·
- interesse legittimo·
- azione amministrativa illegittima·
- Consiglio di Presidenza della Giustizia Amministrativa