Articolo 32 della Legge 11 febbraio 1971, n. 11

Articolo 31

Versione
9 marzo 1971

Versione
15 agosto 1971

Versione
9 marzo 1972

Versione
25 aprile 1974

Art. 32.

E' abrogato l'articolo unico della legge 13 giugno 1961, n. 527. (1)(2) ((5)) --------------- AGGIORNAMENTO (1)
Il D.L. 5 luglio 1971, n.432 , convertito con modificazioni dalla L. 4 agosto 1971, n.592 , ha disposto (con l'art. 5-ter, comma 3) che "La norma di cui all' articolo 32 della legge 11 febbraio 1971, n. 11 , che dispone l'abrogazione dell'articolo unico della legge 13 giugno 1961, n. 527 , va intesa nel senso che e' altresi' abrogata la lettera b) dell'articolo 1 del decreto legislativo del Capo provvisorio dello Stato 1 aprile 1947, n. 273 .". ------------- AGGIORNAMENTO (2)
La Corte Costituzionale con sentenza 23 febbraio - 1 marzo 1972, n. 35 (in G.U. 1a s.s. 8/3/1972, n. 65) ha "dichiarato la illegittimita' costituzionale della legge 11 febbraio 1971, n. 11 , recante "Nuova disciplina dell'affitto dei fondi rustici", nella parte in cui essa disciplina anche i contratti di affitto relativi ai masi chiusi, di cui al testo unico 7 febbraio 1962, n. 8 , approvato con decreto del Presidente della Giunta provinciale di Bolzano". --------------- AGGIORNAMENTO (5)
La Corte Costituzionale con sentenza 5 - 23 aprile 1974, n. 107 (in G.U. 1a s.s 24/04/1974, n. 107) ha dichiarato "la illegittimita' costituzionale degli artt. 32 della legge 11 febbraio 1971, n. 11 , e 5 ter, ultimo comma, della legge 4 agosto 1971, n. 592 , che hanno abrogato l'articolo unico della legge 13 giugno 1961, n. 527, e l'art. 1 del d.l.C.P.S. 1 aprile 1947, n. 273 , in materia di proroga dei contratti agrari".

Commentari • 0

Giurisprudenza • 14

Mostra tutto (14)

1. Cass. civ., sez. III, sentenza 13/06/1975, n. 2384
Provvedimento: […] del DLCPS primo aprile 1947 n 273, nella piu precisa formulazione datane dall'articolo unico della legge 13 giugno 1961 n 527, - secondo la quale la proroga legale dei contratti di mezzadria e Colonia parziaria cessa quando il concedente voglia compiere nel fondo radicali ed immediate trasformazioni agrarie la cui esecuzione sia incompatibile con la prosecuzione del rapporto ed il cui piano sia stato approvato dall'ispettorato compartimentale dell'agricoltura - va considerata come mai abrogata, per effetto della dichiarazione di illegittimita costituzionale dell'art 32 della legge 11 febbraio 1971 n 11 e dell'art 5 ter, terzo comma, della legge 4 agosto 1971 n 592, […]
Leggi di più...
- trasformazione radicale del fondo·
- regime vincolistico (proroga e blocco)·
- esclusione·
- del regime vincolistico·
- contratti agrari·
- incostituzionalita della mancata previsione dell'indennizzo del coltivatore·
- proposizione ex novo in cassazione·
- necessita·
- instaurazione di ulteriore giudizio·
- obbligatorieta·
- domanda di indennizzo·
- insussistenza·
- costituzionalita della relativa normativa·
- abrogazione·
- conseguenze
2. Cass. civ., sez. III, sentenza 05/04/1976, n. 1190
Provvedimento: […] La suddetta norma e stata, invece, abrogata dagli artt 32 della legge 11 febbraio 1971 n 11 e 5 ter, comma terzo, della legge 4 agosto 1971 n 592, ma l'abrogazione deve considerarsi come mai avvenuta, salve le situazioni giuridiche irrevocabili, a seguito della sentenza 13 aprile 1974 n 107 della Corte costituzionale, che ha dichiarato costituzionalmente illegittime dette Disposizioni abrogatrici. ( V 3151/71, mass n 354514).*
Leggi di più...
- deroghe ex legge statale n 588 del 1962 e legge regionale sarda n 27 del 1968·
- regime vincolistico (proroga e blocco)·
- trasformazione radicale del fondo·
- normativa·
- effetti·
- sentenza della corte costituzionale n 107 del 1974·
- esclusione·
- contratti agrari
3. Cass. civ., sez. III, sentenza 06/10/1976, n. 3310
Provvedimento: La sentenza della Corte costituzionale 23 aprile 1974 n 107, dichiarando l'illegittimita delle norme (art 32 della legge 11 febbraio 1971 n 11 ed art 5 della legge 4 agosto 1971 n 592) abrogative dell'art 1 lettera b) del DLCPS 1 aprile 1947 n 273 e dell'art unico della legge 13 giugno 1961 n 527, ha reso nuovamente operante l'istituto della cessazione della proroga legale dei contratti agrari di affitto, per il caso in cui il concedente voglia compiere radicali ed immediate trasformazioni agrarie, incompatibili con la continuazione del contratto;
Leggi di più...
- regime vincolistico (proroga e blocco)·
- diritto del concedente a far cessare la proroga legale·
- trasformazione radicale del fondo·
- contratti agrari·
- eventuale proponibilita in separato giudizio·
- deduzione in sede amministrativa·
- affidamento all'ispettorato compartimentale dell'agricoltura·
- insindacabilita da parte del giudice ordinario·
- diritto dell'affittuario allo indennizzo·
- impossibilita sopravvenuta della trasformazione·
- parere sull'attuabilita ed utilita del piano di trasformazione
4. Cass. civ., sez. III, sentenza 14/04/1975, n. 1414
Provvedimento: E applicabile ai giudizi in corso lo ius superveniens costituito dalla sentenza della Corte costituzionale 23 aprile 1974 n 11 con la quale e stato ripristinato l'istituto della trasformazione agraria come causa di decadenza dalla proroga legale dei contratti agrari, a seguito della dichiarata incostituzionalita dell'art 32 della legge 11 febbraio 1971 n 11 e 5 ter ultimo comma della legge 4 agosto 1971 n 592. (nella specie, era stata chiesta la Cassazione della sentenza che aveva accolto la domanda di decadenza del mezzadro dalla proroga del contratto per la sopravvenuta legge n 11 del 1971. […]
Leggi di più...
- applicabilita ai giudizi in corso·
- decadenza dalla proroga·
- regime vincolistico (proroga e blocco)·
- decisioni·
- trasformazione radicale del fondo·
- sindacato di legittimita costituzionale·
- fattispecie·
- limiti·
- accoglimento (illegittimita costituzionale)·
- giudizio incidentale·
- disciplina conseguente alla sentenza n 11 del 23 aprile 1974 della corte costituzionale·
- corte costituzionale·
- contratti agrari
5. Cass. civ., sez. III, sentenza 05/04/1976, n. 1193
Provvedimento: In tema di cessazione della proroga legale dei contratti agrari, per il caso in cui il concedente intenda compiere radicali trasformazioni, la Corte costituzionale, con sentenza del 23 aprile 1974 n 107, ha dichiarato l'illegittimita degli artt 32 della legge 11 febbraio 1971 n 11 e 5 ter ultimo comma della legge 4 agosto 1971 n 592, in quanto abrogativi dell'articolo unico della legge 13 giugno 1961 n 527 e dell'art 1 del DL 1 aprile 1947 n 273, nonche l'illegittimita di queste ultime Disposizioni, nella parte in cui non prevedono che al concessionario, nei cui confronti sia pronunciata la cessazione della proroga legale per la causa indicata, sia dovuto un equo indennizzo. […]
Leggi di più...
- trasformazione radicale del fondo·
- esclusione·
- contratti agrari·
- regime vincolistico (proroga e blocco)·
- accertamento della legittimita dell'atto amministrativo·
- normativa applicabile·
- fattispecie·
- impugnazione innanzi il consiglio di stato·
- lacuna normativa·
- ammissibilita·
- sentenza n 107 del 1974 della corte costituzionale·
- certificazione dell'ispettorato dell'agricoltura·
- illegittimita·
- richiesta di indennizzo al giudice·
- potere del giudice civile