Articolo 2 del Decreto legislativo 26 maggio 2004, n. 153

Articolo 1Articolo 3

Versione
8 luglio 2004

Versione
31 dicembre 2008

Art. 2. Registro dei pescatori marittimi 1. Coloro che intendono esercitare la pesca marittima professionale devono conseguire l'iscrizione al pertinente registro dei pescatori marittimi istituito presso le Capitanerie di porto.
2. Fino alla data di entrata in vigore del regolamento di cui all'articolo 10, restano in vigore le disposizioni in materia di iscrizione al registro dei pescatori marittimi di cui al decreto del Presidente della Repubblica 2 ottobre 1968, n. 1639 ((, ad eccezione del requisito di cui all'articolo 35, primo comma, numero 5), del medesimo decreto, al fine di agevolare l'accesso alla professione)) .
3. L'iscrizione non e' richiesta per coloro che esercitano la pesca scientifica ed appartengono a organizzazioni o istituti di ricerca riconosciuti o espressamente autorizzati dal Ministero delle politiche agricole e forestali.

Commentario • 1

1. Misure urgenti per il rilancio competitivo del settore agroalimentareAccesso limitato
Redazione Altalex · https://www.altalex.com/ · 11 novembre 2008

Giurisprudenza • 4

1. Trib. Paola, sentenza 30/06/2023, n. 560
Provvedimento: […] Ai sensi dell'art. 2 del D.lgs. n 153/2004, «coloro che intendono esercitare la pesca marittima professionale devono conseguire l'iscrizione al pertinente registro dei pescatori marittimi istituito presso le Capitanerie di porto». […]
Leggi di più...
- art. 10 D.lgs. 4/2012·
- art. 138 D.P.R. 1639/1968·
- spese legali·
- iscrizione registro pescatori marittimi·
- licenza di pesca·
- opposizione a sanzione amministrativa·
- confisca rete da pesca·
- pesca marittima professionale·
- detenzione attrezzi non autorizzati
2. TAR Napoli, sez. III, sentenza 08/08/2014, n. 4555
Provvedimento: […] Violazione e falsa applicazione del regolamento CE 27.07.2006 n. 1198 – Violazione dell'art.288 Trattato n.3/1957 e dell'art.11 Cost. - Violazione degli artt.1, 2 e 4 d.lgs. n.153/2004 – Violazione degli artt. 8,9, 32, 34, 35, 36, 37, 38, 41 e 45bis d.p.r. 02.10.1968 n.1639 – Violazione dell'art.1 r.d. 16.03.1942 n.262 – Violazione dell'art.21septies l. 241/90 – Incompetenza – Eccesso di potere – Sviamento – Falso scopo – Difetto di motivazione in quanto l'Amministrazione Regionale avrebbe erroneamente inteso il requisito della professionalità nell'attività di pesca;
Leggi di più...
- art. 7 d.lgs. 26.05.2004 n. 154·
- annullamento provvedimento amministrativo·
- art. 1, 2, 4 d.lgs. n. 153/2004·
- art. 8, 9, 32, 34, 35, 36, 37, 38, 41, 45bis d.p.r. 02.10.1968 n. 1639·
- valutazione della professionalità·
- art. 21septies l. 241/90·
- riconversione professionale·
- diritto allo sviluppo economico·
- giurisdizione amministrativa·
- regolamento CE 27.07.2006 n. 1198·
- requisiti di professionalità nella pesca·
- art. 288 Trattato n. 3/1957·
- eccesso di potere·
- Circolare INPS n. 196/1997·
- carenza di motivazione
3. Trib. Lamezia Terme, sentenza 29/12/2023, n. 1109
Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO IL TRIBUNALE CIVILE LAMEZIA TERME in composizione monocratica, nella persona del Giudice dott.ssa Teresa Valeria Grieco, ha emesso la seguente SENTENZA nella causa civile di secondo grado, iscritta al n. 2202 del Ruolo Generale per gli Affari Contenziosi dell'anno 2013, trattenuta in decisione all'udienza del 5.7.2023, con la concessione dei termini di cui agli artt. 352 e 190 c.p.c., promossa DA (C.F: ), anche Parte_1 P.IVA_1 per la di Vibo Valentia in persona dei rispettivi legali rappresentanti p.t., Organizzazione_1 rappresentati e difesi dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Catanzaro, presso i cui uffici in via Gioacchino Da …
Leggi di più...
- fede privilegiata pubblico ufficiale·
- opposizione a ordinanza ingiunzione·
- improponibilità opposizione·
- cessazione materia del contendere·
- compensazione spese di lite·
- art. 22 legge n. 689/1981·
- rinuncia all'azione
4. Corte Cost., sentenza 01/06/2006, n. 216
Provvedimento: SENTENZA N. 216 ANNO 2006 LA CORTE COSTITUZIONALE composta dai signori: Presidente: Annibale MARINI; Giudici: CO BILE, Giovanni AR FLICK, Francesco AMIRANTE, Ugo DE SIERVO, Romano VACCARELLA, OL EN, AL HI, ON UA, CO AL, IG ZZ, AN VE, NO SS, AR IT AU, SE RO, ha pronunciato la seguente SENTENZA nei giudizi di legittimità costituzionale dell'art. 1, commi 2, lettere b ), i ), l ), m ), n ), r ), s ), v ), z ), aa ), bb ), cc ) e dd ), 5 e 6, e dell'art. 3 della legge 7 marzo 2003, n. 38 (Disposizioni in materia di agricoltura), dell'art. 1, comma 2, lettere b ) e c ), della medesima legge n. 38 del 2003, degli artt. 13, comma 4, 14, comma 6, 17, comma 1, 18, commi 2 e 4, del …
Leggi di più...
- nullità dei ricorsi per indeterminatezza dell'oggetto·
- inammissibilità delle questioni.·
- lamentato eccesso di delega·
- ricorso della regione toscana·
- genericità delle deliberazioni delle giunta regionale della toscana·
- assenza di atti richiamabili 'per relationem'·
- principi e criteri direttivi·
- scadenza del termine per la loro emanazione·
- disposizioni in materia di pesca ed acquacoltura·
- sent. 216/06 c. agricoltura·
- disciplina della comunicazione nazionale finalizzata alla sicurezza e all'educazione alimentare·
- promozione, sviluppo e sostegno delle filiere agroalimentari·
- assenza di atti richiamabili per relationem·
- revisione della normativa per il supporto dello sviluppo dell'occupazione nel settore agricolo·
- genericità delle deliberazioni delle giunta regionale

Inizia subito la prova gratuita

Crea un account per accedere agli strumenti d’IA giuridica e sbloccare tutte le funzionalità di Doctrine Pro.

Accesso ai contenuti giuridici
Prova dell'IA giuridica
Collegamento al tuo cloud

Iscriviti gratuitamente

Hai già un account? Accedi