Versione
28 agosto 2015
28 agosto 2015
Art. 22. Clausola di salvaguardia 1. Le disposizioni della presente legge sono applicabili nelle regioni a statuto speciale e nelle province autonome di Trento e di Bolzano compatibilmente con i rispettivi statuti e le relative norme di attuazione, anche con riferimento alla legge costituzionale 18 ottobre 2001, n. 3 .
Note all' art. 22:
La legge costituzionale 18 ottobre 2001, n. 3 (Modifiche al titolo V della parte seconda della Costituzione) e' pubblicata nella Gazzetta Ufficiale 24 ottobre 2001, n. 248.
Note all' art. 22:
La legge costituzionale 18 ottobre 2001, n. 3 (Modifiche al titolo V della parte seconda della Costituzione) e' pubblicata nella Gazzetta Ufficiale 24 ottobre 2001, n. 248.
Commentari • 2
- 1. I “tempi” dell’annullamento d’ufficio (Nota a C.g.a.r.s., sez. I, 26 maggio 2020, n. 325)Giordana Strazza · https://www.giustiziainsieme.it/it/home · 1
di Giordana Strazza Sommario: 1. Premessa – 2. L'annullamento (o gli annullamenti) “a più tempi” – 3. Conclusioni 1. Premessa “Whether it's the best of times or the worst of times, it's the only time we've got”[1]. Allo stato attuale, la pubblica Amministrazione che intenda procedere all'annullamento d'ufficio[2] sembrerebbe dover muovere da questa consapevolezza. Il potere posto a fondamento degli atti di ritiro non è immune dal fluire del tempo[3] che – tramite il veicolo della legge – lo regola, lo condiziona e lo limita. L'inconfutabilità dell'assunto deve fare i conti, però, con il distinguo, tutt'altro che agevole, tra le “manifestazioni” diverse e le variabili di (uno stesso) …
Leggi di più…
Giurisprudenza • 3
- 1. TAR Roma, sez. 2T, sentenza 02/03/2026, n. 3915Provvedimento: Pubblicato il 02/03/2026 N. 03915/2026 REG.PROV.COLL. N. 15593/2022 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda Ter) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 15593 del 2022, proposto da IA NA, rappresentata e difesa dagli avvocati Giuditta Di Giovanni, Matilde Di Giovanni, Umberto Di Giovanni, Jacopo Di Giovanni, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Jacopo Di Giovanni in Roma, viale delle Medaglie D'Oro 169; contro Agenzia delle Entrate, in persona del legale rappresentante pro tempore, …Leggi di più...
- art. 22 L. Madia·
- par condicio·
- violazione di legge·
- improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse·
- discrezionalità amministrativa·
- spese compensate·
- accesso agli atti amministrativi·
- genericità dei motivi di ricorso