Versione
20 gennaio 2004
20 gennaio 2004
>
Versione
28 dicembre 2004
28 dicembre 2004
>
Versione
3 aprile 2021
3 aprile 2021
>
Versione
22 maggio 2021
22 maggio 2021
>
Versione
25 luglio 2021
25 luglio 2021
Art. 8.
ARTICOLO ABROGATO DAL D.LGS. 28 FEBBRAIO 2021, N. 40
(2) ((5)) -------------- AGGIORNAMENTO (2)
Il D.Lgs. 28 febbraio 2021, n. 40 , come modificato dal D.L. 22 marzo 2021, n. 41 , convertito con modificazioni dalla L. 21 maggio 2021, n. 69 , ha disposto (con l'art. 43-bis, comma 1) che "Le disposizioni recate dal presente decreto si applicano a decorrere dal 31 dicembre 2023". -------------- AGGIORNAMENTO (5)
Il D.Lgs. 28 febbraio 2021, n. 40 , come modificato dal D.L. 25 maggio 2021, n. 73 , convertito con modificazioni dalla L. 23 luglio 2021, n. 106 , ha disposto (con l'art. 43-bis, comma 1) che "Le disposizioni recate dal presente decreto si applicano a decorrere dal 1° gennaio 2022".
ARTICOLO ABROGATO DAL D.LGS. 28 FEBBRAIO 2021, N. 40
(2) ((5)) -------------- AGGIORNAMENTO (2)
Il D.Lgs. 28 febbraio 2021, n. 40 , come modificato dal D.L. 22 marzo 2021, n. 41 , convertito con modificazioni dalla L. 21 maggio 2021, n. 69 , ha disposto (con l'art. 43-bis, comma 1) che "Le disposizioni recate dal presente decreto si applicano a decorrere dal 31 dicembre 2023". -------------- AGGIORNAMENTO (5)
Il D.Lgs. 28 febbraio 2021, n. 40 , come modificato dal D.L. 25 maggio 2021, n. 73 , convertito con modificazioni dalla L. 23 luglio 2021, n. 106 , ha disposto (con l'art. 43-bis, comma 1) che "Le disposizioni recate dal presente decreto si applicano a decorrere dal 1° gennaio 2022".
Commentario • 1
- 1. Convertito il decreto milleproroghe: privacy, giudici onorari, infermieri e incendiAccesso limitatoRedazione Altalex · https://www.altalex.com/ · 30 dicembre 2004 · 2.9636524
Giurisprudenza • 4
- 1. Trib. Bolzano, sentenza 12/08/2024, n. 823Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE ORDINARIO DI BOLZANO Seconda Sezione Civile N.R.G. 1639/2020 Il Tribunale di Bolzano, in composizione monocratica, in persona del giudice IM HA, ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa civile di primo grado iscritta al n. r.g. 1639/2020 promossa da: Parte_1 rappresentata e difesa dall'Avv. Marco Bona e dall'Avv. Giulia Oberto, entrambi del Foro di Torino, giusta delegai in atti e con domicilio eletto presso lo studio dei predetti sito in Torino, via Giannone n. 1, 10121; - parte attrice - contro Controparte_1 in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avv. CAPPA STEFANO …Leggi di più...
- obblighi gestore comprensorio sciistico·
- art. 2051 c.c.·
- spese processuali·
- risarcimento danni·
- colpa esclusiva sciatore·
- legittimazione passiva·
- responsabilità civile·
- onere della prova·
- sicurezza piste da sci·
- art. 1227 c.c.